arsebreed
-
Постов
70 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент arsebreed
-
Мы обычно принимаем по табл.А1 СП22, эксперт же делает замечание что нужно принимать по СП 11-105 утверждая что это прямой и достоверный метод)))). Но ведь например берем песок средней крупности с лобовым 8МПа и пылеватый с лобовым 8МПа, коэф.пористости у обоих по симбиозу табл.1 СП 11-105 и табл.Б.12 ГОСТ 25100-2011 получается 0,66, и по табл.А СП22 фи=35 Е=30 для средней крупности и фи=30 Е=17 для пылеватого, разница есть, в то время как по табл.2,3 СП 11-105 будут фи=32 Е=25 вне зависимости от крупности, но ведь крупность как то должна учитываться же при вдавливании этим маленьким зондом как в СП22)? ведь логично что при одинаковом коэф.пористости модуль у средней крупности должен быть больше чем у пылеватого?
-
Здравствуйте, по пескам физ мехи по статическому зондированию по каким таблицам считаете корректней и объективней принимать, по табл.2,3 прил.И СП 11-105-97 Часть 1 (крупность песка не учитывает), или через косвенное определение коэффициента пористости и соответствующую таблицу А.1 прил.А СП 22.13330.2016 (крупность песка учитывает)??
-
Ясно, спасибо. Заказчик из транснефть спрашивает, любят они эти поверки собирать на все подряд.
-
Привет, с кого-нибудь спрашивали паспорта на штампы? нужно ли их отдавать в метрологию для обеспечения бумагами, сертификатами (чтобы подтвердили площадь 2500см2 или 600см2 винтовой например))) если сами их делали?
-
тоже пишем II, да вот эксперт написал уточнить категорию и привести в соответствие расстояние между выработками, намекая на III категорию и дополнительные выработки
-
а категория сложности инженерно-геологических условий III или II ? при проходке сваями специфических грунтов, как считаете?
-
Привет, если в тех задании указан свайный фундамент, который проходит специфические грунты, это ведь не считается уже что специфические грунты в основании фундамента и соответственно III категория сложности с расстоянием между выработками 25м?
-
есть у кого-нибудь глянуть?
-
Здравствуйте, на оборудование ТЕСТ-К2 должна ли быть какая либо метрологическая поверка ежегодная?
-
там написано при свайных полях больше 10х10м и применении свайно-плитного фундамента...ну свайные поля почти всех зданий больше 10*10м, т.е. всегда на 15м от острия вы бурите? как интерпретировать эту фразу?)
-
Привет, кто как под свайный фундамент глубину назначает?? 15м от предполагаемого острия или 5м проходит)?
-
Съездил на площадку, экскаваторщик сказал копал шурфы в феврале (-7* погода) вода сразу появилась на 1,2м (шурф 2), в колодце у шурфа 2 также сказал на 1,2м была (76,2 отм.), ничего не планировалось при копке и не переносилось. Зима снежнее не была, чуть теплее. Контрольные скважины бурили где сказал заказчик. Копнули при мне ковшом шурф 1,6м между скв.6 и шурфом 2 - сухо за 1ч., вода в колодцах стоит на 3,8-3,9м (73,7-73,9 м БС). Вода в месте входа в коллектор на 2,6м (74,6м). Насыпь песок пылеватый малой-средней степени водонасыщения с включением суглинка тугопластичного, деревяшек, кирпичей.
-
в колодцах 2.5м стабильно за апрель, май, только не ясно герметичные они или пропускают воду с горизонта.
-
да, вода в шурфе №1 - 76,3 м БС они в письме указали, опечатался. Вот тоже думаю верховодки за за утечек, но наверняка не понятно.
-
Привет всем. Пробурили на объекте под дом 19эт. по ул Чаадаева, 2, Нижний Новгород в апреле 2017г скважины, УГВ на 2,3-2.5м (отм.75.1 м БС). В апреле 2018г перед строительством заказчик шурфил коллектор шурф№1, написал что вода там на отм.76,3 (1,4-1,5м от земли), приехали мы пробурили у скважин №1 и №6, глубиной 5м, оставили до вечера, представитель заказчика прораб наблюдал, уровень такой же как год назад. Потом при шурфовке коллектора заказчиком в другом месте (шурф№2 май 2018г.) вода появилась на 1,2м по словам прораба. Вода в двух ближних колодцах примерно на 2,5м. Говорят нам написать им почему так и чего ждать, т.к. плиту хотят класть на отметку 75.1м толщиной 0,5м, выше подвал. Я думаю может верховодки в насыпи (песок с включением суглинка, местами заторфованного грунта) какие от коллектора, а основной горизонт на 75,1м БС, или написать в итоге ждать воду в котловане на 1,2-1,5м? Спасибо.
-
Здравствуйте, листа N-38-XXIII четвертичка ни у кого не завалялось?? на геолкарта, геокнига и всегеи что то нету((
-
Здравствуйте, кто выполнял опыты на выдергивание свай, по какому принципу определяли несущую способность сваи на выдергивание? в ГОСТ 5686-2012 по испытаниям свай написано доводить выход сваи из грунта не менее 25 мм и не превышать проектное расчетное усилие на сваю, в СП 24.13330.2011 несущая способность на выдергивание определяется по такой же формуле что и на вдавливание, а предельное сопротивление сваи в этой формуле принимается по принципу - на одну ступень меньше нагрузки вызывающей непрерывную деформацию (п.7.3.6). Т.е. если довели усилие до проектного при этом не получив нагрузку непрерывной деформации, то что же, принимать несущую способность по конечной проектной нагрузке вне зависимости от величины деформации?
-
Элювием мы не стали это официально называть, хотя может это и правильно теоретически в сравнении с мергелем скалой. По району встречается в основном мергель доломитовый глинистый и доломит глинистый в виде прослоев в толще глин верхнепермских.
-
Heaven, спасибо, помогли.
-
Да,размокает в кашу если водонасытить
-
Насчет того что ГОСТ не учитывает многих особенностей тоже так считаю, можно попробовать так написать, но я думаю он скажет согласно табл.1 ГОСТ25100 2011 Классификация эти грунты относятся к скальным и в соответствии с обязательным приложением Б классифицируете. Думал отчаившись сменить название этих грунтов на глину карбонатную, на там много образцов по Ip суглинком раскатались((
-
Здравствуйте, объект около Нижнего Новгорода, грунты верхнепермские отложения в интервале глубин от 2,0м до 30м, выделили по содержанию СаСО3 и %-ту глинистых минералов ИГЭ Мергель доломитовый глинистый твердый и ИГЭ доломит глинистый твердый, характеристики схожие с глинами (срез, компрессия, катаются как глины и суглинки). Вообщем эксперт написал замечание "твердый и т.п" классификация по консистенции не по ГОСТ мол мергель написано там скальный грунт, и соответственно только R сжатие на такие грунты. Как ответить посоветуете?
-
странно что VI получилась, на ул чаадаева тоже такая же ситуация с рыхляком была, тоже на карст пробурили, заключение пишут карстовики сейчас. вот схема карста по Нижнему Новгороду кстати
-
6 тсз, рыхлая зона наибольшая в скважине крайней которой выложил, еще в трех скважинах через скважину от этой в интервале глубин 8,3-13,3м по пару прослоев рыхлых мощностью 0,4-1,4м (один под угв сразу, другие на 12м), во общем нет особой закономерности (слоя) чтоб во всех скважинах. нет, на карст сейчас скважина бурится это зачем геологические условия так улучшать? статика до бурилок работала
-
1. Дзержинск 2. скважина 19м, с 14м плотные, в основном, с прослоями средней плотности 3. https://ibb.co/jG4qkF 4. да, 2,5 МПа в среднем.