fizikpraktik

Испытания отдельный вопрос, действительно над ними тоже необходимо хорошенько подумать. Пока были предположения о том, что рассмотреть какие то готовые модели, и, опираясь на них, понять какая информация о реальном объекте необходима помимо очевидных. Благодарю за помощь! Надеюсь тоже все получится

Тут чуть другое уравнение имеется ввиду, которое является более общим вариантом закона Дарси, т.е. массоперенос во влагоненасыщенных пористых средах. Вероятно вы правы, обращусь к другим форумам также. Благодарю.

Пока так таковой задачи с конкретными свойствами материалов и граничными условиями нет, требуется просто подготовить расчетную методику к подобным задачам. Хотелось бы понять где подобное может решаться и, возможно, какие то заметки от более опытных коллег.

Термин не из СП, а из моделирования. В сообщении выше пояснил о чем я.

Оценка чувствительности несущей способности грунта к степени насыщенности грунта. Т.е. насколько насыщенность грунта влияет на несущую способность. Очевидно, что там требуется решать уравнение Ричардсона (поле насыщенности влагой тоже неизвестно) совместно с НДС. Процесс статическим можно считать. Возможно кто то такими задачами занимался и может указать на то, как к такому проще всего подступиться.

Добрый день, стоит задача оценки чувствительности определенных грунтов к внешнему воздействию при различных степенях водонасыщенности. Возможно кто с таким же сталкивался, хотелось бы узнать в чем моделировали и на что обращали внимание в особой степени.

Могу сказать, что не месторождение, а более стратегический объект для региона

Благодарю, полезная вещь.

Даже с точки зрения теории провернуть такое невероятно сложно. Для цельного материала свойства будут определяться по большей части своим кристаллическим строением, накопленной напряженностью и микродефектами. Для щебенистого и глыбового же эти параметры определяются трением, твердостью, плотностью частиц. Совершенно разного масштаба параметры.

Достаточно специфические параметры, даже оценить такие может быть проблематичным

В нашем институте мы пользуемся фростом. Я сам с Бореем не работал, но наш контрагент выполнял в Борее расчеты для крупного объекта в Якутии. Экспертизе не понравился расчет и запросили выполнить проверочный в Frost 3D. Как результат – разница была существенная (как раз таки фильтрация) и потребовалось новое проектное решение. Сдачу проекта пришлось отложить на 2 года - нужна была предварительная проморозка грунта в зимний период, а в ближайшую зиму уже не успевали. Заказчику такой перенос сроков обошелся в дополнительные 20 млрд рублей. Вот вам и малая цена программы.

Не обратил внимание, действительно

Расчет теплоемкости грунтов в более полной постановке представлен в СП 25.13330, лучше воспользоваться им

Если какой то ответственный участок, слой грунта приличный, то надо кого-нибудь пнуть, я полагаю. Если участок маленький, не особо ответственный, то оценить влияние разброса величин на процесс, и уже опираясь на эти числа делать выводы.

Чисто технически, желательно конечно охватывать весь диапазон возможных значений. Но в любом случае оценивать степень ответственности стоит по распространенности грунта в слое.

Добрый день, у песка фазовая кривая аналогична кривой для льда за счет практически отсутствия растворимости. Вполне можно брать как у песка, но смотреть внимательно на засоленность, если таковая есть.

Если в изысканиях приведено значение плотности мерзлого скелета грунта, и нет другого, можно спокойно брать его в качестве плотности скелета грунта

Помимо СП можно попробовать взять данные из БД европейского космического агенства по проекту Permafrost, но тогда придется объяснять откуда и почему вы их взяли