Vlams
-
Постов
30 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vlams
-
это мои домыслы... фигасе..а по СП 22 - 500 % и усё! опять же - 50% уже не вызывает? В 10 раз рекомендуемых СП 22 ??!! так я и ждал - по личному опыту мастеров ИГИ ( а не ИИ )
-
для песков средних этот модуль только на 20% выше чем по первичной ветви - считать недостоверным?
-
по модулю деформации вопрос от конструктора : фундамент в котловане 10 м, по СП 22 нужно учитывать ветвь вторичного нагружения, в отчете по ИГИ для песков средних этот модуль только на 20% выше чем по первичной ветви, определяли штампами на глубине.. Реально это? По СП 22 если нет данных ,то для 1 и 2 геотехнической категории можно принять модуль по ветви вторичного нагружения в 5 раз выше чем по первичной... И каким методом можно уточнить, если штампом не получается достоверно ?
-
анализ аварий это подтверждают...
-
спасибо !!! теперь даже тупым понятно - 2...5 суток, вода - снизу вверх, под арретиром
-
спасибо за ответы! извиняюсь за тупость, аз есмь просто конструктор, кирпичник.. а вот как эту прогнозную влажность определить ?? Если есть опасность замачивания от осадков муссонного типа и подтопления , (грунт есть в основании природный ,есть и насыпной, влажность до ее повышения как бы известна или задана ) - то грунт все же замачивают, помещая в воду? и далее - по ГОСТ 5180 ?
-
а какой выход то ?
-
для элювиальных суглинков и глин при Sr не менее 0,8 нужно ли деформационные свойства в замоченном состоянии определять?
-
теперь вряд ли
-
в этом и проблема, тк грунты используются местные
-
понятно...просто проектирование идет, данных штампов для насыпей нет.. А вот прогноз - какими методами можно сделать? какими-то длительными лабораторными? или сложным численным моделированием, с влажностью? ( но тут точность вряд ли будет хорошей ? )
-
нашел таки где говориться про деформативность по заполнителю от %% его : но все же некоторая неясность есть : от консистенции прямо зависит сжимаемость, модуль деформации не участвует..Даже если 60 % суглинистого заполнителя - все равно по консистенции..
-
Случаи, когда в подушках вместо надёжных КОГ использовали местное невесть что предостаточно... Со всеми вытекающими последствиями. Особенно в случае категорийных зданий. нельзя ли примеры? ну в свободном доступе ессно....
-
ну там в кернах столбики то есть и приличные .. но в целом RQD 5-25 %
-
неразмягчаемый алевролит к ним можно отнести? в какой части? по ней как раз все хорошо получается . если к вышеописанным крупнообломочным в насыпи добавить 20-30 % суглинка , улучшит ли это состояние грунта насыпи с т.зр. размягчения, стабилизирует влажность крупных частиц ?
-
доброго дня! вопрос от конструктора, прошу сильно не ругаться! элювиальные скальники слабо-сильно выветрелые, то же по прочности. алевролиты и песчаники.RQD у всех менее 25%. процентов 60-70 размягчаемые, 30 примерно - неразмягчаемые по данным лаборатории. Охарактеризованы в целом как размягчаемые. Как бы в запас, но из этих грунтов после разборки до проектных отметок планируется в естественных выемках делать насыпь под довольно тяжелые здания. Могут ли размягчаемые за период строительства нулевого цикла ( 1-2 года) сильно размокнуть ? стоит ли их использовать в подушках под здания? Можно как то учесть наличие неразмягчаемых в общих характеристики насыпи? Класссификации по %% по этому свойству не нашел. И вообще, во что превратится алевролит размоченный и укатанный ? в песок и типа отсева ? Тогда в принципе это даже хорошо для новой насыпи, наверное, пустот не будет..Прочность пониже, да, но это можно в лаборатории определить верно? Прошу еще подсказать лит-ру по проектированию, в тч грунтовых оснований , насыпей из таких грунтов , чтобы разобраться ,нужно ли предусмотреть к-л заполнитель из другого грунта или из одних крупнообломочных может получиться хорошо? Методические рекомендации по сооружению насыпей земляного полотна автомобильных дорог из крупнообломочных грунтов " читал, методик у Дальниис смотрел. В рекомендациях по насыпям автодорог выделяют опасности для насыпей из аргиллитовых крупнообломочных грунтов (из-за наличия пустот между крупными частицами) , они относят алевролиты и песчаники к ним же, интересно?
-
Тут элювиальное вроде всё. Определили заполнителя характеристики просто- это же искусственный грунт, подушка. Так что лаборатория + полевые методы.
-
Ровно 30,назначили коллеги геотехники ( я конструктор) . Щебень, скальники дробленые, алевролиты и песчаники. Из от сильно до слабовыветрелых, разно размягчаемых и трещиноватых, RQD не выше 25.но по средним значениям - более менее.. По Дальниису прилично получается... Мерзлоты нет Забыл, где есть требование при более 30% заполнителя деформативность определять по нему... В Дальниисе того нет, там получается метод работает от 20 до 90 % крупнообломочного...
-
Нет, опытных работ ,опытной площадки не было. Уточняю, 30%глинистого заполнителя. В этом случае деформативность вроде нужно по заполнителя определять? Но в Дальниисе этого нет... Если по заполнителю, грунт сильносжимаемый, осадки большие. По Дальниису - всё ок...
-
вопрос наверное не самый умный : можно ли применить методику дальниис для насыпи, если у глинистой части ( 35%) модуль деформации по лаборатории ок. 5Мпа ? фи и С в приципе нормальные ,методика показывает средненький модуль,не низкий.. она же вообще сжимаемость как таковую глинистой части не учитывает....Основание под здания нормального уровня ответственности
-
Скорости до 550 могут быть и по четвертичке, могли с отметками ошибитьсяю это верхняя зона. А вот от 550 явно не четвертичка. Вы считаете именно бурить? Геофизику не стоит повторить локально? Не могут ли быть вертикальные трещины,к-е в керне не отразяться? В отчете написано что в массиве -гризонтальные напряжения растяжения. Понимаю так что могут быть именно вертикальные трещины.
-
Противоречие данных геофизики и бурения в скальных
Vlams опубликовал тема в Геофизические исследования
Здравствуйте! По данным бурения в скальных гранитогнейсах они прочные,слабовыветрелые ,слаботрещиноватые , трещины тонкие открытые (степень открытия первые мм) , прочностью Rc=82,1 МПа, а по данным сейсморазведки методом MASW 2D с станцией "Диоген" и методом преломленных волн МПВ в этом же месте в пятне проектируемого здания - зоны с Vs=350..550..750 м/с , т.е. как я понимаю сильнотрещиноватые . Стоит ли предпочесть данные геофизики данным бурения? Каким доп. методом можно уточнить характеристики грунтов? Каким принять модуль упругости и к-т понижения прочности скального грунта из-за учета трещин ? На этих грунтах предполагается фундамент под высокоточное оборудование , да еще и при высоких нагрузках от ветра. -
Вот не знал! Думал что штампы - долго. А если с прессиометром ? Нормы же не обязывают при штампе или прессиометре обязательно делать лабораторию ?
-
грунты - глины. а также суглинки.четвертичные.по старым данным - полутвердые и тугопластичные. пески не ожидаются. образцы должны привезти в Мск в начале недели. их количество точно неизвестно, если делать в пределах сжимаемой толщи через 1 м , а ниже мех св-ва определять через метров 5 .,то образцов для определения мех.св-в = 65 шт.
-
За какой минимальный срок реально получить физико-механические характеристики грунтов для проектирования фундаментов жил.дома (плита,давление до 15 тс/м.кв)? есть полноценные данные пятилетней давности, но полного доверия к ним нет (чужие и неофициальные) . Нужно уточнить, но крайне быстро , чтобы можно было продолжить разработку конструкций здания. Есть ли достоверные ускоренные методики и оборудование ? Кто может что-то посоветовать ? Образцы должны на днях доставить. Я конструктор,проектировщик. Наши коллеги-изыскатели обещают данные через 20 дней, кто-то - до 10 -ти.
