ChNB
-
Постов
69 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент ChNB
-
Kamur абсолютно верно подметил Как я понимаю среди теоретиков (а в советское время и практиков) гуляет тема о "испытаниях штампами меньшей площади (200, 300, 400 см2)"*. В связи с чем наиболее перспективным видится именно испытания ГОСТовским дилатометром. ГОСТ говорит нам о нагружении постоянно возрастающим давлением с практически постоянным контролем позиции "штампика". Как уже отметил Kamur анизоторопия может быть учтена аналогично прессиометрам. Как итог: мы получаем экспресс метод аналогично стат зондированию, с достоверностью близкой к штампам, да ещё и с преимуществом над прессиометром относительно целостности грунта. * Встречено в различных статьях (нынешний век) и литературе (век минувший).
-
-
Если это действительно так, то хочется пустить скупую слезу... А что скажете по поводу таблицы в ГОСТе 99 года?
-
А сил у буровой хватает? Какова вообще практика установки штампа с поверхности?
-
Разве по табл. 5.1 IV тип с обсадкой не для органических и только? Или тут вопрос трактовки таблицы больше, учитывая как она размечена?
-
Ищу: Мариупольский Л.Г., Хубаев С.-М.К. Разработка и исследование методов испытания грунтов статическими нагрузками в скважинах с применением винтовой лопасти-штампа.
-
Какая примерно жесткость системы получилась?
-
Объем измеряете по изменению положения штока цилиндра?
-
Спасибо! Весьма интересно Наблюдались ли утечки жидкости в процессе эксплуатации? Как осуществляется подача гидравлической жидкости?
-
Фото в студию! Метод измерения у гидравлического - объемный?
-
Интересное высказывание вышеозначенного автора: "Об этом трудно говорить, и первоначально я не мог этого произносить даже самому себе. Но сегодня, спустя много лет, когда уже создана новая, альтернативная парадигма акустики, можно заявить во всеуслышание, что ни одно фундаментальное положение акустики твердых сред (и сейсморазведки как ее основной ветви) не имеет экспериментального доказательства." http://www.gff-lgi.spb.ru/pr-glikman.htm
-
Размеры найдены. Вопрос закрыт.
-
День добрый! Пытаюсь найти размеры ниппеля/муфты Т90, прошу поделиться осведомленных) пример переводника Ш55/Т90 https://www.mozbt.com/all/perevodnik-p-sh55kht90
-
Заметил, что уже дважды не закрывал поднятую тему. Всем спасибо за ответы! Интерес вызван желанием разрешить данный вопрос и разработать конструкцию данного девайса (в идеале изготовить и опробовать).
-
Сдается мне при диаметре колонны 76 она будет терять устойчивость при весьма небольшой длине...
-
Если брать во внимание требования ГОСТ Р 51682-2000 оптимальный момент для "затягивания" резьбы 122х4 примерно 2000 Н*м (максимальный крутящий момент УРБ-2А-2). За счет чего момент при извлечении штампа выше чем при установке? Вроде по законам механики момент при откручивании соединения должен быть выше момента при затягивании...
-
Насколько удобно собирать сразу две колонны (76 и 127)? Если слово "удобно" вообще уместно в отрасли...
-
СБТМ50?
-
Уважаемые изыскатели! Поделитесь, пожалуйста, опытом извлечения винтового штампа установленного с поверхности. Интересуют: 1. Причины отвинчивая резьб (как следствие потеря самого штампа). 2. Как боретесь с подобной неприятностью? 3. Любые иные аспекты относящиеся к данному процессу.
-
Вроде при изысканиях под Лахту штамповали как раз на схожих глубинах. Потом ГОСТовские методы закончились и началась "химия" .
-
Дата введения в действие 01.01.2020?
-
Для общего ознакомления, спасибо НПП Геотек. Evrokod_7.pdf
-
Еврокод 7. Части 1, 2 и 3 Вас не устраивают?
-
Зачем тогда академик Амарян "бился" над лопастным прессиометром? Про глубину: если посмотреть прибор НИЦа, то речь про 25-30м и до 40 в редких случаях, Марчетти примерно тех-же глубин достигает (диаметр штанг при этом 50мм а то и более). В этом свете не вижу препятствий и для ГОСТовского дилатометра. P.S. Да и лидер при этом нет необходимости делать диаметром как под прессиометр.
-
Что Вы, Kamur, ни о каком споре речи не идет. Пытаюсь понять почему такая колоссальная разница в трудоемкости не расценивается как принципиальное отличие? Можно тогда "штампомодулем" ограничиться.