Бляхер

"Выходим" из техзадания. Если вам задают определение коэфф. бокового давления или модуля сдвига или коэфф. Пуассона, то понадобятся испытания в трехоснике. Если вам нужен просто модуль деформации, а здание 1 категории, или по другой причине, то задаем штамповые испытания на грунты, которые будут находиться в основании сооружения. Сопоставляя штамп с лабораторией найдем переходный коэффициент.

В суд не подавали. Написали письмо в его экспертизу.

Лучше побольше на нормативку, а личный опыт так, для оценки ситуации))). Один раз столкнулся с экспертом, опирающимся на личный опыт - не бывает у нас набухающих грунтов, только просадочные! Лаборатория ваша врет или рисованная! До того доспорились, что плюнули, сгоняли в Самару повторно за 1000 км, отобрали повторно монолиты, повторили опыты и отдали в горный на минералогический состав. Потом отправили результат - до 30% монтмориллонита. Заткнулся и написал положительное, гад.

Он не может быть один. Должно быть минимум 3. Даже если скважина одна, проб должно быть три)))

Не в бровь, а в глаз! Вот что значит мастер..... Никто здесь про РГЭ даже не вспомнил))))))

Хеавен, 180 объектов в год - это два дня на объект (поле, лаборатория, камералка, подготовка к печати, печать-брошюровка), в которых от 5 м до 4500 м(!) бурения. Ты представляешь себе силу и мощь конторы? Ну или безграничный, неиссякаемый энтузиазм работников? Метраж в 4500 и более погонных встречал только на обустройстве нефтяных месторождений и на трассах ЛЭП длиной под или за 200 км протяженностью. У нас неслабая контора была до недавнего времени - 150 человек, 7 УРБ, 4 снегоболотохода со станками и статикой, мощная лаборатория с американскими трехосниками, сдвиговыми, компрессионными приборами-автоматами, правда их 10 шт, не 15, но такие крупные объекты делались несколько месяцев, и задействовано было немало техники на них. Расходы, уверен, ты представляешь, и не хуже меня знаешь, как заказчики любят платить авансом, а значит финансирование этого объекта практически за счет собственных средств. А товарищ говорит что он не работает на дядю, значит сам - на сам, не перекармливает учредителей. Вернее, совсем не кормит. Буровики у eprstа бурят ударно-канатным 15 скв по 8 м за два дня. Это по 60 м в день, включая 7 переездов со скважины на скважину и дорогу на площадку и обратно.... Герои каптруда. Расходы на бурение eprst приводит в одном случае - з\п буровиков+ з/п геолога+ расходные материалы - 450 руб/м, а ниже пост - у него только расходные материалы -180 р/м. То есть больше ничего на стоимость метра бурения не влияет - ни тебе накладных, амортизации, налогов, отчислений в фонды, ни какой коммуналки или аренды! Ничего этого у него нет. Зарплата буровиков - 450 р, да еще геологу. И все! Отчислениями в ФСС, ПФР, ФФОМС его контора тоже не обременена - вся зарплата серая, очевидно. Очевидно, что то же самое и с зарплатами геологов, лаборантов, камеральщиков. Про командировочные и жилье он нигде не обмолвился, видимо это сами работники оплачивают. Бухгалтер один со всем справляется? На упрощенке сидим? Или вообще на аутсорсинг все отдано? Следовательно это не крупная, мощная, белая контора. Но, однако, 15 приборов-автоматов, производительностью в 2000 монолитов загрузить надо! Раз столько механики можно выдать, значит физики еще больше в разы. Согласись, никто не будет оборудовать такую довольно крупную лабораторию, не имея внушительного парка буровой техники. Так какого же характера контора? Хеавен, ладно, бурение, написание отчетов, загрузка лаборатории, ладно.... Но ведь нужен неиссякаемый поток этих самых заказов! Да ведь этот вал договоров надо еще и оформить, согласовать,заключить-подписать, и чтобы к каждому было нормальное ТЗ, и картинка-план! Возможно? Возможно вполне. Если заказчик постоянный, все обкатано и без лишних телодвижений делается. Тогда и не обязательно ждать полного заключения договора - можно по свистку заказчика выезжать и бурить. У eprstа такой заказчик? Возможно. Но тогда и не надо себя в пример ставить - положение такой конторы если и не уникальное, то и не типичное.

Eprst, вы не из Когалыма? Ну, или из тех краев?

Геолог, если вы набурили 800 м на площадке, значит площадка не маленькая, значит у вас на ней довольно много отдельных сооружений, скорее всего преобладают 2 класса, но, наверное, есть и 1. И что, грунты под ними не опробованы на механику? Объемный вес, а значит и расчетные характеристики, зависящие от него, даны по 6 монолитам на ИГЭ? Вас самого-то это не смущает?)))))) Или пофигу все, главное, чтобы экспертиза не обиделась? А может у вас вообще всего 12 проб, которые и есть те самые монолиты? Потому и 2 ИГЭ?)))))

Как верно замечено выше, только торфа выделяется элемента 3-5. Да песков разной крупности, плотности и водонасыщения штук 6-8. Это если без мерзлоты.

Классс!)))))))))))))))))) Это где же такое благодатное пространство?

abz6565@mail.ru

Давно ищу эту книгу в электронном виде. Никто не поделится? Если ещё и вкладыши-карты присутствуют вообще здорово. В ответ могу поделиться некоторыми имеющимися отчетами по доизучению геокарт.

Хм, я бы тоже посмотрел, но Архангельских как Ивановых и все что-то писали. Геомакс, напишите название книги и инициалы этого Архангельского?

Геология СССР т.12 Пермская, свердловская, Челябинская и Курганская обл. Часть 1 кн 2 Гидрогеология СССР том 14 Урал Том 5. Алтай. Урал и дррррр.

В свое время, когда по необходимости разбирался с вопросом, наиболее адекватные результаты у меня получались при применении расчета, описанного в Руководстве по проектированию оснований и фундаментов на вечномерзлых грунтах. НИИОСП Герсеванова. Посмотрите, оно легко ищется в инете.

Ага, спасибо!

Спасибо, Геомакс! Но их, все-таки, нет, или просто Вы не заморачивались?))) Вопросов не было в ГГЭ?

Коллеги, кто знает, для предприятий машиностроительной отрасли имеются ВСНы с требованиями к изысканиям на объектах отрасли? Что-то я ничего не могу найти.

Да какие проблемы, если у вас есть УБШМ и коротко нарезанные обсадные трубы? Возьмите и попробуйте. Бурите станком, потом сажаете трубу, потом снова бурите и снова сажаете...... А самое удовольствие на десерт - достать все, что затолкали, на поверхность). Посмотрите, заодно, сколько времени это все занимает, и стоит ли оно того.

Можно и так. Стакан мы использовали для пробивания мерзлоты - к заточенному обрезку трубы примерно названного диаметра, ну , или 108-му, приваривается "мальчик"на центраторах, навинчивай штангу и выколупывай в мерзлоте отверстие. Развивается меткость и координация движений. Можно его и кувалдой забивать. Долби себе и долби перекуривая, до нужной глубины, пока вода не появится, или грунт липким не станет. Но мы были на сделке, морока с монолитами не окупалась, начальство не требовало, да и сохранить не замерзшими такие монолиты не всегда получалось - часто в палатках жили, да и на морозе в рюкзаке за целый день пробы все равно промерзали.

Ну ручным способом можно бурить и без всяких копров. Берете тросточку - "бур геолога" и бурите. Шнек у него диаметром 65 мм. В комплекте идет "шило" - небольшой бур типа сверло диаметром 35 мм. Вполне по силам пробурить метров 10-12 двоим - троим человекам. Пробы, конечно, только нарушнные, или только на плотность - там в комплекте идет такой маленький пробоотборничек с кольцами. Дерзайте. Бурил и таким на заре геологической карьеры - два временных рабочих и я- геолог. За день проходили скважины три - четыре - пять. Глубиной метров по 8-6-4. В Увате грунт для такого дела подходящий - включений нет, суглинки и суглинки.

Бурил я в юности ручником с обсадкой. Когда-то часто использовали этот метод разные организации в силу недостаточного оснащения организаций. Скажу про этот метод пословицей - "в дурдоме и валенки е..." Да простит модератор мои прегрешения. Суть была такая. Срубаешь три лесины метров по 6-8-10 и делаешь из них копер с воротком. Что такое копер, думаю, все знают. Ну и, собственно, все. Берешь либо шнек специально сделанный, с широкими лопастями, либо такую ударную бабу, типа как на УГБ, но полегче у нас была, либо желонку, в зависимости от грунтов. И начинаешь проходку. Мы бурили, кажется, 108 диаметром, могу наврать, но монолиты подходили для компрессии. Обсадку сажаешь вручную, надев хомут и приставив удлиннители на ручки. Закручивали, двигаясь как лошади по кругу. Сколько можно посадить обсадки, зависит от мощи бурильщиков. Надо только учитывать, что вам же её потом и доставать. Вороток небольшая подмога при доставании. так что не надо увлекаться. С помощью троса на копре вытаскивали и опускали колонну буровую - либо это штанги со шнеком, либо ударная баба с буровой трубой, либо желонка, ну и тянули обсадную колонну обратно, после окончания бурения. Ну вот, вкрадце. Почему так бурили? Потому что объект был в пойме Оби и отделен протоками от Большой земли. Нас с нашими палками-копром забрасывали вертолетом, вот мы там и бурили - я геолог и четыре рабочих. Но знаю, что такая контора как ГТНГ очень широко использовала такой метод, и ничего, бурили ребята.

Оно конечно . Тем более, что в вузах все меньше и меньше преподавателей, СПОСОБНЫХ давать знания, все больше и больше корифеев в области обучения учиться, объясняльщиков структур и методологий отраслей.

Comrad, ПСГ-3М принципиально похож, сбросьте, пожалуйста, на почту abz6565@mail.ru И спасибо большое!

Коллеги, никто не поделится сканом паспорта старинного сдвигового прибора ГГП-30? Это гидропроектовский, старый, 79 года.