Бляхер
-
Постов
839 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
36
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Бляхер
-
Это что за охрана такая, можно поподробнее?
-
Сталкиваюсь в последнее время с тем, что эксперты, выставляя замечания, ссылаться стали не на пункт конкретного СП или ГОСТа, а на статью закона или кодекса, водного, лесного и тд. Ну сами понимаете, что под эти статьи можно подвести любую хотелку, или любое представление эксперта "как должно быть". -
Как мне это нравится! Не успели принять постановление 985, как на сайте НОПРИЗа уже есть проект "О внесении изменений в Перечень национальных стандартов....". Главное, чтобы всегда быть при деле?
-
Поздновато, конечно. Но МУ 34-70-084-84 - это "Методические указания по определению тепловых потерь в водяных и паровых тепловых сетях". А то, что у Вас в названии, правда, без слова "атомных", это сейчас СО 153-34.21.322-2003. Это по геодезии. А по воде - РД 153-34.1-21.325-98 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА РЕЖИМОМ ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА СТРОЯЩИХСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯХ. Обоими документами при необходимости могу поделиться.
-
Не все еще продали? В личку по ЕКБ, если есть о чем.
-
Очень понравился ответ одного из экспертов одной из региональных экспертиз: Звоню, - господин эксперт, но ведь в пункте, согласно которого вы выставили замечание, не написано то требование, выполнение которого вы хотите увидеть. Об этом вообще во всем документе (Постановление правительства) не написано. Ответ : "Ну мало ли чего там не написано!". Занавес.
- 1 ответ
-
- 3
-
-
-
Вот ! Вот оно! Решение на все времена! Браво! Устрою техучебу - если есть признаки, что песок, то надо не дистиллированной водой разводить для пределов, а вовсе даже неочищенной слюной.
-
Какой город?
-
Как я ненавижу работать с мерзлыми грунтами!
-
Президенту? НОПРИЗА? Или какому? И поделитесь способом определения плотности песочка, ежели нешевеленный для этого не нужен? И чтобы можно было в отчете указать - плотность определена методом таким-то, в соответствии с нормативным документом номер.... P.S. А про мелкоскоп интересно - смотрел на песочек, не раз, но вот кристаллов не увидел. Наверное фокус не установил как следует, да?
-
Нет, проблема в другом. Проблема так погрузить инструмент, чтобы песочек внутри трубы не пошевелился, а остался как был. Ну вот сложили вы карточный домик? А теперь оберните его стретчем, и перенесите в соседнюю комнату.
-
Разница в зарплате получилась у буровых бригад существенная и геолог с мергелями был упертый. И хотя буровики при всяком удобном случае, а особенно, в день получки, в подпитии, отвешивали ему нещадно - "мергель",- шептал он размазывая кровь и слезы, -"мергель!".
-
Это хороший комплект. Советский. Он удобнее Геотестовского тем, что штанги, и, соответственно, весь комплект легче. И еще немаловажно - штанги в нем 800 мм, а в геотестовском метровые, и при наворачивании следующей штанги получаете вороток на высоте 1200-1300. Не очень удобно. Знаю что говорю. Я в молодости десяток лет с ним прошлепал по изысканиям под ЛЭП в западной сибири. Собственно, в других краях он и малопригоден)). Но это ИМХО. Ну и еще - маленький змеевик, который в комплектах, хорош в работе по грунтам потверже, когда сил сорвать и вытянуть шнек уже не хватает, И мы заказывали у кузнеца самодельный, свитый из листа рессоры. Он делается длиной со штангу, завивается так, чтобы грунт держался. Отличная вещь. Хорош еще и тем, что когда стоит вода, вытягивая шнек создаешь поршень - вакуум тянет обратно, а при змеевике такого не возникает. Гораздо легче и быстрее бурить.
-
А вы звонили в геотест? Ну не надо, так не надо.
-
Геотест выпускает динамику. У него, наверное, и штанги из подходящей стали. Узнайте.
-
Ну с химиками все проще. СЭСки, ЦЛАТИ, ведомственные и заводские лаборатории - это кузницы кадров.
-
А как в Новосибирске с кадрами для лабораторий? В свое время столкнулся с этой проблемой - оборудование-то есть, а вот кому на нем работать- нету-ти. Я имею в виду, квалифицированных, ответственных, понимающих суть выполняемой работы специалистов. Нету их, почти не осталось и взяться и неоткуда.
-
То есть вам сметы на изыскания нужны?
-
Видите ли, дело в том, что в данном случае трахать будут вас(нас), независимо от того, можете вы смотреть на то, что вас(нас) трахает, или не можете.
-
Коллеги, не волнуйтесь зря, все будет как всегда. Будет неразбериха, толкотня, споры, требования экспертиз непонятные, невнятные, необоснованные, у всех разные(что, собственно, и сейчас имеет место). Будет мутатень и будет тянуть выпить по этому поводу. Но все устаканится, в конце-концов, года через два. Все придет к какому-то знаменателю. Мы привыкнем к интерпретации пунктов и "любимым замечаниям" экспертиз и экспертов, с которыми работаем. И все потечет дальше. И мы дальше потечем. И никто из нас не утонет. Ну, может. кто пить станет больше, или к антидепрессантам пристрастится. Все это уже было, и вот опять. Ну и фигли?
-
Ничего, уважаемый Vasi, дайте срок, и нормативная документация получит такое развитие, что будет необходимо трамбовать не только грунт, но и, как вы говорите, скважины!
-
Шикарный документ ТР 145-03! Ну вот сразу все понятно же: "5.3.4. Обратная засыпка траншей производится после укатки трубопроводов, проведения испытаний их с оформлением акта и получения разрешения на проведение обратной засыпки. Засыпка траншеи должна производиться с принятием мер против повреждения трубопроводов и их изоляции от сбрасываемого песка, а также против смещения трубопроводов с оси и включает в себя следующие этапы:" А то норовят засыпать траншеи с неукатанными трубопроводами, порой и вовсе без трубопроводов! А не то хреначат песок, хреначат, глядь - а от изоляции уже и не осталось ничего.... Да и труба уже не то что по оси не лежит, ее уже и в трашее-то не найти! Зависть берет. Когда же выпустят "Технические рекомендации по производству тампонажа инженерно-геологических скважин методом обратной засыпки"? Замучились уже без руководящих наставлений.
-
Да??? У нас же с вами одни эксперты... Может от вида объекта и категории? А может попали на ПМС?...
-
Увидите этого самого Чехранова, привет ему большой от однокашника, земляка и коллеги по Энергосетьпроекту.
-
Классное название темы)))))))))) Типа "Мыши внесли Барсика в черный список".
