Бляхер

Строительство производства полистирола мощностью 250 тыс. тонн в год Строительство промышленных установок по производству этилбензола На нефтехиме наверняка эти. Не сердитесь. А посты на форуме можно читать всем и отвечать всем, кому не лень. Не сердитесь вы, вопросы у вас такие)))).

Вот, какие ИГЭ выделялись - ИГЭ-1 Насыпной грунт (tQIV) представлен суглинком (70 %), гравием и щебнем (20 %), строительным мусором (10 %); - ИГЭ-2 Глина делювиальная (dQIV) полутвердая, легкая пылеватая; - ИГЭ-2а Суглинок делювиальный (dQIV) полутвердый, тяжелый песчанистый; - ИГЭ-3 Суглинок пермский (Р2kz) полутвердый, тяжелый песчанистый; - ИГЭ-5 Песок пермский (еР2kz) пылеватый, плотный, насыщенный водой; - ИГЭ-6 Глина пермская (Р2kz) твердая, легкая пылеватая, сильнонабухающая; - ИГЭ-7а Известняк (Р2kz) выветрелый, малопрочный; - ИГЭ-7б Извесняк (Р2kz) слабовыветрелый, средней прочности; - ИГЭ-8 Аргиллит (Р2kz) сильновыветрелый, пониженной и низкой прочности; - ИГЭ-9 Песчаник (Р2kz) сильновыветрелый, пониженной прочности; - ИГЭ-9а Песчаник (Р2kz) выветрелый, малопрочный. Вот что выполнялось Инженерно-геологические работы Механическое колонковое бурение инженерно-геологических скважин диаметром до 160 мм и глубиной до 25 м скв/п.м. Проходка шурфов шурф/п.м Испытание грунтов штампами испытание Статическое зондирование грунтов точка Откачка из одиночной скважины откачка Экспресс-откачка из скважины опыт Отбор проб грунта ненарушенной структуры монолит Отбор проб грунта нарушенной структуры проба Отбор проб скального грунта образец Отбор проб воды проба

Катерина, у меня есть отчет по сопредельной территории, прям почти забор в забор. Объект такой же сложный как ваш. Прошел главгос. PS/ Просто ремарка на полях. Вы взяли сложнейший объект, и просвещаетесь на форуме по элементарным вещам. Ну черкните, за сколько вы забрали его. Оба лота забрали или один?

Так это вы нас обыграли в конкурсе. В личку черкнете, за сколько выиграли? Это же ведь уже не имеет значения.

Куплю б/у.

Так песчаник, выветрелый до состояния песка - это песок (гранит, выветрелый до состояни я дресвы - это дресва, габбро, выветрелое до состояния суглинка - это суглинок), нет? Алевролит, может лабораторно и давить не надо, может он ладонью давится или пальцами, тогда выбирайте в результат от 5 до 1 МПа. Это не на нижнекамскнефтехиме ли работаете?

Что, Владимир, в Телеге знатоков по заточке не нашлось?)))))))))))))

Heavn, мой чепчик, полетав в воздухе, упал к вашим ногам! Супер... Экстра... Люкс!! "Потрясающе! – затрещал Коровьев, – все очарованы, влюблены, раздавлены, сколько такта, сколько умения, обаяния и шарма!"

Четко вошло! Сохраню фото для своих горячих голов, любителей махнуть рукой - "да че время терять, согласовывать!"

Vasi, мой ответ был на конкретный пост в этой ветке, а не лекция на тему "Практика юридической ответственности за достоверность инженерных изысканий при разных формах собственности предприятий". То, что Вы описываете про всякие премии, относится к внутренним разборам полетов. А то, что директор института не читает, за ненадобностью, отчеты, которые он подписывает, не снимает ответственности с юридического лица, от имени которого он подписывает. И, как вы знаете на собственном опыте, ни один директор не поставит подписи, пока не увидит подписи ответственных исполнителей, так и должно быть по иерархии, поиск виноватого пойдет в обратном порядке. Но здесь-то говорилось о том, о чем говорилось. Прочитайте внимательнее, к чем у относился мой шутливый ответ. PS Когда при строительстве обнаружилось, что под частью здания нет скальника, нарисованного на разрезах, и Заказчик понес доп расходы при перепроектировании и замене типов фундаментов, то по арбитражу деньгами ответила контора. Уж как наказал директор нерадивых геологов, и подавал ли регрессный иск к своим виноватым сотрудникам, я не знаю.

Подождите-ка, freedom, в начале ветки вы упомянули: подстанцию, кабельную линию и воздушные линии до 35 кв, с расстоянием между скважинами "не более 500" м. Как вам эксперт мог сказать, что на этих объектах может быть опробовано две скважины??? О каких двух скважинах вообще может идти речь, при приведенном вами же перечне объектов? Или вы "подстанцией" называете блочную КТП, а 500 м - это вся трасса 0,4кВ с каким -нибудь ВОЛС на этих же опорах?

В нормативке нет прямого указания, что пробы необходимо отбирать из каждой скважины (я во всяком случае, такого не нашел). Во всяких Отраслевых РД возможны варианты, обязательно надо смотреть нормативку конторы, на которую работаете, если таковая имеется. У Транснефти есть такое - "При этом должно быть опробовано не менее трети скважин, расположенных равномерно в пределах исследуемого участка/трассы." Сталкивался с таким обстоятельством, что получена чрезмерная, огромная выборка по одному ИГЭ (за сотню образцов), а по некоторым ну прям в обрез. Описание скважины в журнале является первичным документом. Качество этого документа да, может быть разным. Знаете, порой опытный геолог "нахалтурит" с минимальным отбором достовернее, чем неопытный нарисует на основании самосвала отобранных им самим же проб. Главный принцип, который должен соблюдаться - должны быть равномерно и достаточно опробованы все грунты на трассе/площадке. Это личное ИМХО, не из нормативки. Особое внимание слоям на уровне заложения фундаментов. Экспертиза не потребует опробование всех слоев в каждой скважине, но большие пропуски по опробованию могут привлечь внимание. Ну и не забываем, что получив результаты из лаборатории, камеральщики могут быть в ступоре от того, как всю эту чехарду логично соединить???

Господа топографы, читаю что этот документ отменен - "Не действует - Утратил силу. На основании Федерального закона № 431-ФЗ от 30.12.2015 г. «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 5 статья 32)". А нету в этом ФЗ ни какой части 5, а в статье 32 говорится о порядке вступления ФЗ в силу. Других упоминаний о 07-016-91, прямо или косвенно, в ФЗ не нашел. Кто-нить может просветить, чем этот неплохой документ заменен и где фактически написано о его отмене?

Да не парься, Стъюдэнт, Кратоша погорячился. Ответственность несет юрлицо - тот, кто договор заключал/подписывал,, отчет утверждал, на титуле свою печать ставил. А камеральщик что, делает ручкой или, в случае чего со слезой - "не виноватая я, он сам пришел!"

Не лукавлю, Пафнутий. Тут просто ни куда не деться. Я не могу диктовать своему коллеге за сколько он будет работать. Он не на зарплате у меня. Конечно, он подвинется немного по цене, если сочтет нужным, но здесь рыночный принцип - мало работы, подвинется, есть загрузка или работа масштабная - не станет. Те, кто в штатах контор, те да, в этом смысле бесправны. Копипастить отчеты удается только в случае работы в ограниченном регионе - городе, области. А за что платить, даже при копипасте нет такого вопроса, все равно каждый объект чем-то уникален, и скопировать удается только общие главы, где описывается регион. А ты попробуй. Бухгалтерская отчетность здесь ни при чем. Бухгатерию - бухгалтеру. Гораздо интереснее организовать процесс и быть внутри него, чем выполнить его часть под командованием.

Пафнутий, понятие "демпинг", оно такое, обоюдное - всем хочется получить работу с К=1, но при нынешних условиях, тем более в конкурсах, это практически невозможно. Исчезновение больших крупных коллективов с богатой инфраструктурой этим и обусловлено - человек, открывший только что контору, стал в одночасье иметь доступ к работам, что и отраслевой институт, а у заказчиков критерий один - низкая цена. Снижая цену я, в первую очередь снижаю свою маржу, потому-что понимаю, за сколько мне сделают лабораторию, сколько будет стоить бурение, и сколько с меня запросят коллеги за свою часть работ. А еще есть нередвиденные и неучтенные осложнения, которые могут стоить очень дорого. Сволочь-директор на новеньком джипе при получающем копейки коллективе - это мировоззрение обиженного самим собой человека-поденщика. Кстати, я не директор, я так же сотрудничаю с конторами по договорам и выиграным конкурсам, заключаю договор, делаю всю организационную и большую часть полевой и часть камеральной работы по своей специальности, координирую работу с экспертизой, сам покупаю всякие прибамбасу - приборы, всякие статики/штампы/пробоотборники/трассоискатели, программное обеспечение. То, что я написал выше про "обутых" - это так, для красного словца. Люди со мной сотрудничают, подчеркиваю - сотрудничают, не работают на зарплате, по многу лет. Тот расклад, который описал Обручев имеет место быть, если он уникальный специалист, по объектам, которые он перечислил ниже, наверное так и есть. Но Обручев привел такой "высокомерный" расклад. Такое бывает у некоторых - не хотят учитывать, что получить работу стоит денег, нервов, времени, ответственности за сдачу работы и достоверность результатов. Они, как вы, высчитали, что камералка - это 25% от поля, вот и отдай мне их, причем налом, я физик, мне нафиг не нужно ни какое ИП, а налоги с моих денег плати сам со своего остатка. Но, Пафнутий, 25% - это по СБЦ, зарплата в расценках СБЦ - это процентов 30. Может возраст позволяет вам вспомнить, что раньше зарплату мы считали по ЕНВиР. Контора считала сметы по СБЦ, а работник свой наряд на зарплату по ЕНВиР. Сравни расценки. Как-то так, Пафнутий. Не сиди в конторе, работай от своего имени, неся полную ответственность своим движимым и недвижимым имуществом, и заработай на новенький джип. Я еще не заработал.

Это, то есть, за конверт из пяти двадцаток вам платят 36 тыс (да какая разница, сколько выделяется ИГЭ)? Ну а если еще и штампы, трехосники, статики, то и весь полтинник, наверное? Ну и если без договора, то вы плюсуете процентов 10-15 за риск. Много клиентов? Наверное в очередь стоят? Так прикинул - в последнем отчете у меня 2200 метров плюс статика и около 600 проб и монолитов. Это я только за погонаж такому мастеру должен 550 000 рублей. А еще опытные, а риск? Это ж рублей на 700 потянет! Даааа. Во я своих коллег обул, так обул! Аж стыдно. Ну и радостно, конечно...

Для газпрома прочитайте и руководствуйтесь ихними РД. Могут быть сюрпризы в требованиях.

Ха-ха-ха! Как мне это напомнило случай в одной конторе, где однажды работал! Выполнялись изыскания на площадке, в усеченном объеме, остальное "добили" карандашами. Много добили, и лабораторию, и опыты полевые, и геофизику. Через пару лет снова работа на этой же площадке. При обсуждении работ руководитель (прекрасно знал о прошлом процессе работы), на полном серьезе заявил - у нас большая изученность по площадке, можно привлечь прошлые результаты и сократить нынешний объем. Присутствующие потупили глазки.

Скорее всего вскрываются не разные водоносные горизонты, а разные системы трещин. А горизонт-то один. Скважина - это маленькая дырка в одном большом обводненном скальном массиве, с неравномерной трещиноватостью. Вот если химия существенно разная, причем не точечно, а отслеживается по площади, тогда можно подумать. А разный расход, ну да - трещины, они разные бывают.

Ну значит очень много стало высокоуровенных специалистов - умеют схематизировать. Вот только их рабочие схемы с лабораторией не бьются, со статикой подавно не бьются. Да вообще ни с чем не бьются, кроме "модели разреза" в их головах.)))) Описание, оно не только визуальное должно быть. Тактильные методы тоже надо применять.))) А не пробовали сначала сделать статику, а потом, с результатом перед глазами и "схематизировав разрез", бурить скважину? Попробуйте, вам понравится.

Ага, статика с отсчетами через 5 см, вместо прежних 20, как раз вписывается в эту "тенденцию". Вот и соедините такой статический опыт с тенденцисообразно "упрощенным" разрезом)))) Тенденция уже давняя - любой выпускник со словом "геолог" начинает работать в инженерке самостоятельно с первой же скважины. И хорошо, если слово "геолог" у него в названии специальности есть. Вот тут-то и "тенденция к упрощению разреза".

После этого мы вместе с опенком оказались в подвальном помещении.....

Так все-таки зарплата или суммарный доход?)))

Дык не за что. Я ж просто пример показал. Данные вы не скинули, так бы посчитал.