Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

геолог Екб

Пользователи
  • Постов

    53
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент геолог Екб

  1. в каждой экспертизе есть свои "звезды" ps в той экспертизе бывать пока не довелось, пишите замечания попробуем коллективным разумом ответить, темы с вопросами экспертов тут тоже есть
  2. да там много замечаний из серии "я что-то хочу, но не знаю точно что именно, и как вы это сделаете я тоже не знаю, но вот хочу"
  3. как будет время пороюсь в почте - коллеги часто в эту экспертизу попадают, присылают перлы один другого краше
  4. Согласен. Еще с ним дама работает, тоже интересный экземпляр. И даже не могу сказать кто из этих двух экспертов проблемнее
  5. у нас нет такой формы статистики, к сожалению... Это экспертиза требует?
  6. Спасибо! с методикой ДальНИИСа такая же ботва - кто-то из экспертов принимает и не морщится, а кто-то прям кипит, если ее привести
  7. а сам текст замечания есть? на какой нормативный документ ссылаются, когда говорят что это не ТСН и его использовать нельзя?
  8. Ээээ.... Мы вообще то отчеты пишем в соответствии с требованиями НД, и если косячим, то никаких претензий к экспертам нет в принципе. Хабаровские эксперты вменяемые и адекватные и звезду с неба достать не просят, все в рамках требований ФЗ-384, замечания были только по делу. С Казанскими экспертами есть разногласия, по разному мы с ними СП понимаем
  9. Элювий у них сверху - супесь, дресвяный грунт с супесчаным заполнителем и сам гранит. Следим за развитием ситуации пока, возможно съездят и добурят еще скважину, объект где-то рядом с городом у них, ну и сдадут на шлифы граниты свои
  10. Коллега сказала что никакие доводы не действуют, эксперт на самом деле молодой, но в тех кругах засветился как не качественный исполнитель, в общем местная геологическая общественность его знает и не самого высокого мнения об его квалификации. Молодой, амбициозный и не компетентный как его представили екатеринбургские коллеги. Потом напишу как они из положения выйдут или коллега все таки сама тут зарегистрируется и напишет ps Зачитали мне его замечания - давно так не ржал, редкостные перлы выдает парнишка
  11. Хм... Как именно у них звучит это замечание, мы тоже собрались по методике РостовДонТИСИЗа модули давать...
  12. коллеги гранит обосновывают, по бурению гранит, по материалам прошлых лет гранит и на самом участке и на прилегающей территории, протяженность трассы 1 км, а у эксперта карты М 1:200000 и 1:1000000 и типа по картам там сланцы. В отчете ссыли на карту М 1:500000 на которой объект попадает в дайку гранита и на материалы прошлых лет. Замечание не снимает ни в какую, они уже хотели ему лично керн доставить - отказывается и не верит, что там таки гранит. Похоже повезут его в поле, носом тыкать в керн. Негосударственная экспертиза у них и эксперт какой-то мальчик молодой, но шибко амбициозный
  13. аттестовался на направление инженерно-геотехнические изыскания еще до объединения направлений по геологии и геотехнике, стаж работы от полевика геолога до главспеца, нигде в трудовой не звучит геотехник и что-либо подобное, до повторной аттестации еще не дошло, но отказ какой то странный у вас...
  14. Доброго дня всем! Вопрос "эксперта-геолога" также по климату. У нас выполнены инженерно-гидрометеорологические изыскания и в отчете по геологии климат приведен в соответствии с изысканиями (данные по всем близлежащим метеостанциям и у эксперта-гидролога замечаний к климату нет вообще), но вот "эксперт-геолог" требует привести климатические характеристики по СП 131.13330.... точно помню, что климат должен быть во всех разделах единый, в данном случае по выполненным изысканиям, а соответствующий пункт в нормативной документации найти не могу Люди добрые, поможите Христа ради, совсем склероз замаял, подскажите пункт СП
  15. да! А вообще я бы хотел увидеть все вопросы и все ответы, которые дали, можно ссыль на журнал или может здесь выложите?
  16. нас уже пару лет с таким не пропускают.... ну только если по СП 22 для III уровня ответственности, за старый гост вообще сразу вагон замечаний и отрицательное заключение
  17. эти "специалисты" много чего пишут, только потом отчет, исправленный по их замечаниям, идет в ГГЭ и тогда начинается самое "веселье".... Отправил в транснефть замечания ГГЭ и вместе с замечаниями их "специалистов" и тишина... в ГГЭ отдал первоначальный отчет, без правок для спецов транснефти, положительное заключение получил но все таки 51 замечание это лихо)))) кто эксперт? или их несколько было? (у меня 2 или 3 обычно, и замечания пишут одинаковые, друг у друга не читают, а документ то один ) мой рекорд 46 замечаний, но с учетом повторов всего 21
  18. ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" Дирекция инженерных изысканий" (ДИИЗ) тоже ликвидирована. Распродана вся техника, лабораторные приборы, которые раньше за миллионы покупали - все ушло за копейки, здание дирекции сдано в аренду, остался корпоративный центр и вроде Дирекция по проектированию объектов генерации, но специалистов там почти не осталось. А корпоративный центр еще какое-то время посидит, пока долги от заказчиков будут приходить на счета
  19. Не наблюдаю всплеска вакансий на такую должность, в реестр вносят меня, как был главспецом так им и буду похоже
×
×
  • Создать...