Вованыч

"Нет ли здесь людей, которые могли бы помочь? Добурить?" вот мне кажется с этого надо было начать, прежде чем по объявлению звонить. наверняка здесь есть люди из МО, которые может не добурят, но посоветую нормальных бурил и тел в личку скинут. не приятная ситуяция получилась.

А случаем ни у кого нет СН 448-72. В поиске везде пишут "заменен на СНиП 1.02.07-87 который заменен на СНиП 11-02-96".

ответственность лежит на геологах - это бесспорно, но если назвать объект как предлагается "отчет об исследовании состояния грунтов" еще добавить до глубины 1.0м в поселке таком-то, и не слова не писать про газ, то и ответственность будет только за геологию до глубины 1.0м через 400м. делать, отдавать заказчику и ждать когда еще раз придет. но конечно чтоб совесть была чиста, нужно разъяснить заказчику чем это чревато. если стоит на своем то тогда что поделать, пусть платит дважды.

не знаю тонкостей вашей экспертизы поэтому по своему примеру. экспертизу не пройдете с шурфами 1м, 400м между ними, в т.з. не допускается определять объем бурения заказчиком. геологи должны сами определяться с объемами и видами работ в соответствии с норм док, и думаю еще 5-10 пунктов к этому припишут, т.к. "Мы занимаемся в основном геодезическими изысканиями". ко мне с завидным постоянством, приносят такие отчеты и просят переделать, видать последней время обострилось что-то у экономным людей, в итоге заказчик платит дважды. как сро отреагирует не знаю, поскольку вам видней - это ведь ваше сро, поспрошайте у коллег. прикрываться этим тз, перед кем? перед заказчиком? думаю можете, и в договоре пропишите объемы работ. а после экспертизы, заказчику добро пожаловать к нам. (я имею ввиду не себя а геологов в целом). коллеги, если что не правильно сказал, поправьте меня., (особенно по теме прикрываться этим т.з.)

да. возможно стоит по внимательней мне присмотреться к ТЕСТу, и более внимательно провести сравнительный анализ двух систем. (тем более есть возможность) вчера давил на ПИКе и получил отказ на значениях лоб 25, бок около 700. а установка была способна и глубже. может ТЕСТ глубже бы запихал. только не знаю вытащил ли потом)))

суглинок с лобовым 6.2-11,5 - классно, ни разу (пока) не видел.а нафига там тогда вообще статика? свайный фундамент - это 6 тсз. и.т.п.? если зонд не лезет, неужели свая глубже прозелит? да и вообще зачем тогда там свая. может вам лучше штамп прикупить?

по моему скромному пониманию усиленные штанги не играют решающей роли в глубине зондирования (они важны но не основная за ними роль). а все зависит от веса установки - чем легче установка, тем проще погнуть штанги. пример: выставили легкую установку с усиленными штангами, начали давить веса не хватило, установка приподнялась и ушла в сторону - штангам кирдык. либо выставили установку тяжелого типа с обычными штангами, развели аутриггеры, опустили "писюн" (направляющий) и продавили гораздо глубже чем в первом случае, ничего не погнув.

да.да. конечно год между поверками это производитель погорячился. у меня максимум пол года и зонд глюкается, показания не уходили, он просто давал ошибку. а вот в тесте меня просто вымораживали эти чеки из ашана, при том еще и в каких-то условных единицах, что сразу на вскидку не определишь что за грунт. в этом конечно наверно виновата моя безграмотность (без иронии). вот у меня еще вопрс: тест заявляет 50МПа по лбу выдерживает, скажите чем давить такие значения? я в рядом расположенной военной части спрашивал - сказали , что списанные Т=72 закончились)))

если про установку говорить, то хорошие агрегаты делают в набережных челнах - большие, тяжелые. если про комплект аппаратуры, то кто к чему привык и кому, что по душе. как говорил один мужик в одной стародавней рекламе: "а я узбеков люблю...... они зимой хорошо заводятся" (Nexia). может раньше было так. у мну пика 17 - поверки раз в год, но программное обеспечение нуль, но мне и не надо, возить не обязательно на поезде, отправил с грузоперевозчиками и все, имей второй зонд про запас, и геотест еще есть - и программное обеспечение у него есть и тарируется не выходя из кунга и пятое и десятое, но не покатил он мне, мне старая добрая пика по душе. как-то надежней мне кажется (субъективно)

чаще всего замачиваем лёссовые суглинки, супеси (2 кривые), но я последний раз и флювиогляциальные суглинки сделал компрессию при воде и при природной (1 кривая) получилось Епр=5.2МПа, Евод=4.4МПа. у твердого лёсса снижение Е порядка 1.5-2.0 раза. срезы делаем неконсолидированные, у лёсса снижение С значительное, если твердый лёсс Спр=20-30 кПа, то Свод=5-15 может быть. фи поменьше конечно снижается. у последнего флювиогляциала срезы не очень сильно упали Спр=46 Свод=30, фи прир=23, фи вод=22. замачиваем что-то около 6 часов. в отчете пишу через дробь характеристики природные и водонасыщенные. про разницу плотности сказать не могу, физику делаем только природную.

лично я практически всегда замачиваю, и срезаю в двух состояниях. тем более под 9 этажку. если это 9 этажный дом, значит он в городе, а город это у нас потенциально подтопляемая территория, и через какое-то время (может через 10лет а может через неделю) угв будет на уровне водонесущих коммуникаций, соответственно грунты основания будут в замоченном состоянии. как-то так.

"это я недавно с сотоварищами поучаствовал в обсуждении ГОСТа по статистической обработке..." добрый день, я может быть не совсем в тему, здесь о модулях речь идет, но плодить темы не стал, спрошу тут. расчет срезов. при нагрузках 100; 200; 300. сопротивление получилось 100: 65-70-80-75-70-70 200: 90-125-115-110-100-95 300: 125-165-150-150-135-130 у меня получается Сн=36, С 0.85=32, С 0.95=30, Фи=20, Фи 0.85=18, Фи 0.95=17 а у эксперта получается Сн=36, С 0.85=28, С 0.95=23, Фи=20, Фи 0.85=18, Фи 0.95=17 как блин так?... все перепробовал, не получается такой результат.

вот бы ссылочку на нормативный документ который это подтверждает, и вопрос я думаю был-бы снят. а то эксперт говорит, что надо так потому-что он так считает, а я говорю обратное, потому-что я так думаю, а не он и не я не какого подтверждения норм документами не делаем. и получается: кто эксперт тот и правее.

добрый день коллеги. давно не захаживал, но вот как попал в тупик, (и клюнул жаренный петух) сразу прибежал за помощью. )))). суть вопроса: обычно мы в нашем регионе делаем срезы неконсолидированые (ускоренные), и это экспертиза пока свободно пропускает, влез в другой регион и эксперт пишет замечания : "в соответствии с п.2.11.СНиП 2.02.01-83*, таблицей 5.2. ГОСТ 12248-96 испытания на срез глин должны выполняться при нормальных давлениях 0.1; 0.2; 0.3 МПа по схеме консолидировано-дренированного в условиях полного водонасыщения" а у меня 0.1-1.5-2.0 неконсолидированый. как думаете? всё, придется делать консолидированный? рою литературу внятного найти ничего не могу, сейчас пытаюсь найти снип для проектирования высотных сооружений, труб, и пытаться мотивировать мгновенными нагрузками и.т.п. проектируется вышки GSM 70м.

там наверно вообще никакого фильтра нет (осенило ). глянул литературку. улыбнулся. действительно нужна желонка хлапушка секундомер и сигареты. я тут выдумываю чёртичё. спасибо еще раз, жаль коньяк по ссылке передать не могу.

спасибо!!! буду читать. я нашел про одиночные откачки а про экспресс нет пока.начальство другим загрузило, но и про это "просило" не забывать. проектировшики хотят водопонижение делать для котлована. нашел формулу 0,73Q [lg R/r0 +0,217E] / (2H-S0)S0 где: Q-дебит R- радиус влияния откачки r0 -радиус водоприемной части скважины Н - мощность пласта безнапорных вод S0 - понижение уровня в центральной скважине (приму за понижение в единственной скважине) Е- величина несовершенства скважины (таб 98 справочник техника геолога) все значения вродебы могу найти или подсчитать, а вот дебит? вода в суглинках лёссовых, техногенка. какой там нафиг дебит, даже самый слабенький насос ее выплюнет за минуту. хотя может я ошибаюсь, на следующей недели съезжу погляжу. у них там скв наблюдательная, говорят есть, любопытно что за фильтр там стоит.

добрый день. никогда не связывался с экспресс откачками да и вообще с гидрогеологией. мож ктонить подскажет зачем их делают и какие характеристики с помощью их можно определить и как (литература или ссылочку), я так по простоте своей полагаю что только дебит скважины и определяют.

добрался до интернета наконец-то нормального .... всех приветствую!!!! немного с запозданием, но тем не менее Поздравляю всех с Днем геолога!!!! Заповеди распечатал, на стенку приклею. сильная вещь

вот и закончился трудный период под названием "конец года" добрался до интернета. Поздравляю коллеги (и не коллеги) С Новым Годом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

спасибо. много интересного прочитал.

грунта. модуль природный делёней на модуль водонасыщенныйЕприр/Евод применяется когда даешь мех характеристики (нормативные) по результатам статического зондирования.

.

а вот скажите коллеги, не кривя душой. как часто проводите штампоопыты. т.к. штампы бесплатно делать никто не будет, хотелось бы узнать на сколько часто заказчик готов оплатить это не дешевое исследование. в целом хотелость бы узнать как дела с "настоящей" инженеркой в других ркгионах.

1/2 сметы. это конечно круто вы посчитали "чтоб я так жил" конечно лаборатория может съесть 1/2 от сметы, если лаборатория чужая и бабулички отслюнавливаешь из кармашка своего по всей строгости рынка. а если у тебя нет ничего из оснощения, то лабораторичке по сметочке заплати, буровичкам как положено отсчитай. и в минус сработай. а если все своё, то есть шанс что ты еще и домой колбаски принесешь. согласен, экономить конечно нельзя. раз уж отбурил образцов набирать по максимуму, лаборантов не обижай (с учетом экономической сиуации в стране разумеется)

коллеги может кто знает, в какой литературе или нормативном документе можно найти коэффициент снижения несущей способности при замачивании, желательно конечно четкое описание с формулой, чтоб было на что ссылаться. я помню где-то читал, но там были общие фразы и где именно читал вспомнить и найти не могу.