geobam
-
Постов
197 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент geobam
-
По вашему мнению, какая оплата труда должна быть в подобном случае.
-
Скорее всего уже деградировала.
-
Более бы выразительно. Мало?
-
Добрый день, необходим геолог на БАМ. Примерно работы займут 2 месяца. з.п. по результатам собеседования, медиана 50 т.р. в месяц, суточные, проезд и проживания отдельно. Работа проектная.
-
Пока в моей практике не встречалось такого, что бы не было объяснения тем или иным вещам. Тема очень интересная, хотелось бы узнать что встречалось у вас дорогие коллеги, какие сложности были.
-
Минимальный диаметр термотрубки куда она пройдет?
-
Ну так уважаемый, начинайте. А мы глядишь и подключимся.
- 52 ответа
-
- 1
-
-
- форум geobus
- geobus
- (и ещё 7 )
-
В любом случае монолиты закладывайте в программу, хотя бы на пару ИГЭ.
-
но только ценник не по рынку
-
Пески сверху в/н и карст.
-
Прошу в этой теме, каждый отпишитесь по одному своему примеру. Буду проталкивать. В формате, проблема - как вижу решение.
-
но ведь норматив требует предоставить эти данные?
-
Это да, согласен, но хотелось бы наверное все таки эти вопросы поднять и найти решение вместе, как было бы удобно всем нам, обычным изыскателям. Думаю, что мы должно это сделать и попробовать протолкнуть наши решения в нормативные документы. Как считаете?
-
Здравствуйте! Прочитал тут статью: http://www.geoinfo.ru/product/trufanov-aleksandr-nikolaevich/aleksandr-trufanov-otvechaet-na-voprosy-izyskatelej-37364.shtml и захотелось обсудить с проф. сообществом. А какие у Вас есть вопросы к разработчикам нормативных документов? У меня их конечно много, но первый пришел на ум: Как определить плотность крупнообломочных грунтов на глубине 20 метров и выше?
-
Вот знаете, а для чего мне копания лопатой? Хотите сказать, что геологическое изучения с помощью бурения это мои фантазии, а акустика 100 % достоверные данные? Лично для меня геофизики - это еще те фантазеры. Про карсты и прочее - конечно не все можно заметить, но в целом то, что не так?
-
А вот и нет, не с фантазиями. Зря что ли мы в университетах учились. В геологии есть определенные "правила" или закономерности, точно так же как и в четвертичной геологии. Самое первое из них еще Ломоносов заметил и описал. Поэтому в промежутках у нас не фантазии, а логика на основании 100 летней истории изучения недр и развитии геологии в целом - именно это и определяет на как специалистов. "Карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов" - ну как же не соотносятся, когда например для карста есть определенные условия, например растворимость горной породы - чем же Вам например не характеристика. В общем, пока Я не готов платить за свое незнание и заказчиками тоже не буду рекомендовать. Если мы в целом говорим об инженерной геологии, для большой - другое дело.
-
Про опыт - что и доказывает общение Гео888 тут. Вы все дураки, не чего не поймете.
-
Что значит сильнотребовательны? Есть нормы, по ним и делайте. Найти середину с экспертом всегда можно.
- 28 ответов
-
- 1
-
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 6 )
-
Хочется уж подитожить. Вы нам покажите наглядный пример решения проблемы Вашими методами?
-
Камур, да книг то полно и примеры там есть. Просто хочется наверное со специалистом об этом поговорить, вопросы задавать. Согласен с Серикмикс, не пользовались и не планируем.
-
Если бы на одном примере профессию осваивали, мы бы уже наверное с голоду умерли бы. Просят Вас показать обычный пример. Например, необходимо было выявить карстовые полости на площадке, мы применили метод Х, он нам дал вот такую сейсмограмму, вот и вот эти предполагаемые зоны, что и подтвердились бурением. А пока "Результат работ отражаются в описательной части", но после того как вы предоставите разрезы... И просьба это идет исключительно для проф интереса, что бы геологи, коих тут большинство, настаивали на применении этих методов.
-
Это что же там за такой объем работ был)))
-
C какой стороны не понимание? Вот про адекватную интерпретацию согласен. Да видели бы вы какие сметы присылают порой на геоф исследования. Лучше уж за эти деньги доп скважины бурить. Далее, пока геофизики для своих отчетов просят колонки, разрезы и т.п. и все сваи "кривые" притягивают к разрезу - все от лукавого. В инженерке я пока не вижу геофизику, кроме карста.
-
Вы до сих пор не поняли что он "проталкивает" свои акустические методы? И весь посыл наверное сводится к тому, что бы эти методы были обязательными и использовались наверное для просвечивания зон между скважинами по линии разреза.
-
все так, поддерживаю. Но все таки вот это оформление - столько времени уходит, аж "бесит". Надо бы отдельного человека зависти с должностью "Оформитель"