rjcnz

Полевое описание

Если неизвестна длинна сваи, то по мимо геофизически, можно наклонным бурением (методом тыка) определить длинну сваи, очень геморойно, но продуктивно и пробу отобрать практический из под конца сваи. Хотя, MaTpac прав

В ГОСТе этого конечно не пропишешь, но мне кажется основное требование должно быть к реальному наличию у изыскательской организации квалифицированного персонала и необходимого оборудования, а то данные могут быть высосаны не из пальца, а из воздуха...

А проект ГОСТа уже есть? Если есть, то можно ссылку

Оригинально! Надо своей половинке предложить (и домой можно не приходить )... Конечно цветы!!!

Предельные углы наклона бортов карьера, проектировщики считают. Вы даете физ-мех характеристики и гидрогеологию. Кстати если вы смотрели вышеупомянутою мной инструкцию http://bestpravo.ru/federalnoje/bz-postanovlenija/z5a.htm (хоть она и для горняков), то там в приложении 6 расписано какие характеристики и для каких видов грунтов необходимо определять...

Спасибо за ссылку.

Пособие к СНиП 2.05.02-85 Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтахhttp://www.gosthelp.ru/text/PosobiekSNiP2050285Posobi2.html Методические указания по проектированию земляного полотна на слабых грунтах http://vsesnip.com/Data1/45/45135/index.htm#i437231 Очень ориентировочно. А так крыльчатка

Чтобы новую тему не открывать.Кто-нибудь сталкивался с изысканиями под россыпные месторождения. Раньше не проводились, теперь обязательно экспертиза. Представьте, небольшая речушка, работает драга и все. Если по карьеру нужны характеристики для расчета устойчивости бортов, то здесь что? Проектировщики путем задания не могут написать... Понятно, что на таких объектах озолотятся экологи. Ну, а мы просто как инженерно-геологическую съемку заложили с учетом нужд экологов Заказчик конечно обалдел...

И все же уважаемый Geolog2112, что у вас в техническом задании прописанно, если таковое имеется

Человек сам не знает, что ему конкретно надо, поэтому и додумывают все поманеньку. А ответ один плясать надо от грамотного техзадания.

Ну ни фига себе, это ж где ж я такого понаписал.1. Перечитайте, я не где и не доказывал, что такие расчеты необходимы в отчете по ИГ.(и опять - где хоть слово о грунтовых строительных материалов?) 2. Это по каким соображениям? Личный опыт имеется и по грунтовым и по местным(частично)3. Да блин, первый же ответ был ссылкой на тему в форуме, где обсуждали грунтовые строительные материалы и это СП в частности, на что был получен ответ Geolog2112 4 Да нет это не предположения, а замечания вполне реальные, только не к ИГ отчету, а к проектировщикам, почему и спрашивал у автора темы - они сами проектируют или нет? 5. Не от решения, а от выполнения ИГ изысканий по определению характеристик скальных грунтов(модуль, угол, сцепление, растяжение). Ну нет у нас такого оборудования...Да и думаю ИМХО, у большинства здесь тоже. 6. Встречный вопрос, а вы выполняли изыскания местных строительных материалов со всеми защитами и постановками на баланс. С местными плакать хочется.

А не в каком! Расчеты делают проектировщики, а для них нужны характеристики, а чем я писал ранее (и задание должны давать они). Кстати про грунтовые строительные материалы Geolog2112 не говорит ни слова Так что, это могут быть и общераспространенные (с которыми нас уже достали, заставляют все карьеры защищать как местные и плевать хотели на все СП - говорят есть закон о недрах, а в нем понятия грунтовых строительных материалов нет! У кого-нибудь еще такие проблемы есть?) Geolog2112 спрашивает мой первый совет да и ваш тоже по СП 11-109-98, оказался не к месту... Все данные должны были быть в Замечания экспертизы в данном случае могут быть к самому проекту карьера, если таковой имеется. Другое дело если проекта не было. Короче без конкретного техзадания можно долго рассуждать что надо и что не надо... Сталкивались с просьбами заказчиков на карьерах МПИ определить характеристики скальников для расчета уступов, но в виду отсутствия скальных стабилометров пришлось отказаться. Определять с помощью полевых опытных (призма), бог его знает, как в прочной скале эту призму выпилить... Да и глубина карьера свыше 100м. Но все же обычно даже при разведке МПИ в большой геологии, есть раздел инженерно-геологические условия, где все характеристики для проектировщиков-горняков расписаны (и по карьерам и по шахтам). Т.е. эти характеристики должны были быть выданы в отчете по поискам. А инструкцию приводил для того, чтобы знать какие характеристики нужны для расчета устойчивости бортов и уступов. Блин котлованы глубже капают.

Теперь что-то мне ваще не понятно...Вы сами проектируете карьер? Если нет, то должны дать проектировщикам(горнякам) цифры для расчета, какие написано выше... Кроме этого могут что-нить дополнительно заказать. В вашем случае если пески однородные, с одинаковыми прочностными и фильтрационными характеристиками просто разрезы на всю мощность карьера. лень посмотреть что-ли?

«Инструкция по наблюдениям за деформациями бортов, откосов уступов и отвалов на карьерах и разработке мероприятий по обеспечению их устойчивости» Устойчивость бортов карьеров определяется комплексом инженерно геологических, гидрогеологических и технологических факторов, из которых наибольшее влияние на устойчивость бортов оказывают следующие: прочность, слоистость и трещиноватость горных пород, их склонность к выветриванию, набуханию и проявлению ползучести, а также тектоника и гидрологические условия. Данные, полученные при детальном изучении инженерно-геологических условий, отражаются на погоризонтных структурных планах, обозначаются границы распространения всех литологических разновидностей пород (прочность, трещиноватость, тектонические нарушения), характеристики сопротив- ления сдвигу (ϕ и c) – для мягких песчано-глинистых пород и прочности на сжатие – для скальных и полускальных пород, характеристики сопротивления сдвигу по поверхности ослабления (φ' и c′) – по тектоническим трещинам, дизъюнктивным нарушениям, контактам слоев пород или сланцеватости, дан- ные о выветриваемости каждой литологической разности. В интернете информации много... Пусть подпорные стенки делают

Сцепление и угол точно надо.

Ну, тогда конкретика нужна, что в тех задании?

http://www.vashdom.ru/gost/25358-82/ п 3.5http://www.gosthelp.ru/text/RekomendaciiRe...ndaciip118.html Термометрические измерения п 1.29 http://www.derev-grad.ru/stroitelstvo/proe...nerno-geol.html п 2.28

http://www.geobus.ru/index.php?showtopic=569

Первый эксперт прав - сколько метров, столько скважина и отстаивается (в зависимости от грунтов). Есть рекомендации попробую найти. Там правда поправка есть, если в течении суток значения не изменяются в пределах +-0,02 с, то можно считать, что скважина отстоялась. На данных грунтах (суглинок твердый), появление "перелеток", мало вероятно... Если это интересно конечно, а то Инженерная Геология молчит.

Может. А как вы связываете ММГ и коренные породы? В каком состоянии граниты (талые или морозные), какая температура?

Если водозабор проектируется, то и инженерные сооружения сопутствующие ему тоже (очистные сооружения, насосные, ограждающие дамбы и т.д.). Хотя гидрологические расчеты в данном случае основное...

Интерес, чисто практический, хотца стабилометр прикупить Желание конечно есть, возможности пока нет PS может координаты в личку кинете, появится возможность побывать у вас в лаборатории, с удовольствием воспользуюсь вашем предложением.

А если не секрет, сравнивали стабилометры ГЕОТЕКовские и немецкие? В чем плюсы и минусы, как с запчастями на немецкие стабилометры и прелесть их цены?

Спасибо за ответы!