Mavka

У меня в Опере для этого сайта куки настроены так: 1. Принимать куки 2. Стирать все при закрытии программы Давно так работаю, проблем не замечаю.

Обновили СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства (ака СП 47.13330.2012) Новость >> Скачать << Начинает действовать с 01.07.2013 взамен СНиП 11-02-96.

Спасибо огромное.Только вот отсканированных справочников что то не вижу... или не туда смотрю?..

Это? Вопрос. Как определить стоимость составления технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям, если отчет состоит в основном из инженерно-геологических карт и разрезов, составленных в цифровом виде? Ответ. При условии, если основной составной частью инженерно-геологического отчета являются инженерно-геологические карты и разрезы, составляемые в цифровом виде, используемые для автоматизированного проектирования, к ценам таблицы 87 Справочника может быть применен повышающий коэффициент 1,75.

Гляньте новый СБЦ (который "проект" еще с 2008 г.), там в комментариях было обсуждение по расценкам на новые лаб. методы и стабилометры, в частности. Но на памяти у меня только то, что цена изысканий "в общем" увеличится на 20%. Как там с процентовкой поле/лаб/камералка уже не припоминаю...

А мы и к СБЦ от 1999 г. не брезгуем коэффициент 1,5 ставить Вопрос. Как определить стоимость камеральных инженерно-геологических работ, выполняемых с применением компьютерных технологий? Ответ. При составлении инженерно-геологических карт и разрезов с применением компьютерных технологий к ценам таблицы 87 Справочника может быть применен повышающий коэффициент 1,5. Цены на камеральную обработку материалов инженерно-геологических изысканий (таблицы 78, 82 - 86) предусматривают выполнение соответствующих работ с применением современных технологий. См. "Методическое пособие по определению стоимости инженерных изысканий для строительства (выпуск 1)" (Госстрой, 2004)

Всем огромное спасибо!

ОДМ 218.3.008-2011 (Автодор) Рекомендации по мониторингу и обследованию подпорных стен и удерживающих сооружений на оползневых участках автомобильных дорог Ищу эту доку, счастливые обладатели NormaCS и т.п - прошу поделиться.

Дык давно уже пользуемся, с весны что ли... 1. Ничего кардинально не изменилось, исправили только ошибки старого - границу скальные/полускальные, на глины с включениями добавили ракушку, для водонасыщения появились сокращенные описания. 2. Появились частные описания в приложении В - теперь к названию грунта приписываем его показатель по модулю деформации, и для илов обратная классификация по органике. 3. Новое приложение Г для описания скальных грунтов - как дополнение (типа описание горной проходки). Хотя, один заказчик у нас уже просил RQD рассчитывать. В остальном ничего для обычной работы не менялось. Все евро-нормы идут справочными приложениями. Новости НОИЗ по RSS по несколько в день выходят.

А что делать с этим документом? "Методические рекомендации по сооружению насыпей земляного полотна автомобильных дорог из крупнообломочных грунтов" (СОЮЗДОРНИИ, 1977 г.)? Можно ли брать оттуда "Свойства крупнообломочных грунтов"?

Я бы сказал, что это недостатки публикации. В методичке есть ряд грубых опечаток. (По крайней мере в издании 1989 г., существуют ли более поздние я не знаю.) Например, в образцах расчетов: пример 1: физический эквивалент грунта вычисляется по формуле сильно, отличающейся от исходной (7) в методичке. пример 3: разница в значениях сцепления для консолидированного (56 кПа) и неконсолидированного (3 кПа) срезов настораживает. Вроде бы опечатки, но в моем понимании эти примеры являются эталонами. Сама методика не поясняет выбор коэффициента k_L (табл. 9) при консистенции от 0.6 до 0.75, хотя согласно табл. 3 это допустимые значения. Очень странное объяснение для коэффициента k_ro (табл. 6) - то ли его значения фиксированные с шагом, то ли (как в примере 2) их нужно интерполировать. Тем более, что всю табл. 6 можно заменить простейшей формулой k_ro = r_грунта - r_нормированное + 1 (зависимость строго линейная). Ну и хотелось бы услышать авторитетное мнение, насколько оправдано работать с твердыми консистенциями? Можно ли просто увеличить влажность заполнителя до нижнего предела пластичности (тогда меняются все механические свойства) или только в вычислении коэффициентов учитывать отрицательную текучесть как 0?