monolitgeo

..

..

такие пойдут?

+1 и смех и грех.. справа - о проблемах, посередине - вы, слева - государство..

продолжение сиквела, а теперь ск-ко зарабатывают за пределами думы, но в пределах эрекционного кольца... ну либо быть холостяком 5.39..

Бесперстивняк.. Все в Москву, в спальные районы!

Коллеги устройтесь уже кто-нибудь сюда https://hh.ru/employer/90973#vacancy-list 5 вакансий по геологии, каждый день в течении трех лет с HH шлют, никак не найдут.. Спрос сумачечий в стране, ну просто бешанный, а ещё жалуются, что работы нет..

Слава, ваш приятель видимо эксперт по понятиям в хорошем смысле этого слова, но к сожалению, может быть город где сидит экспертиза, может сама система в экспертизе, может лично эксперт, не всегда такие хорошие (вспомните слова паспортисток или почтальонов на почте, я здесь одна работаю у меня работы тьма, что вы от меня хотите?!). Не раз упоминавшийся эксперт из ГГЭ на вопросы "скажите конкретно, что вы имеете в виду в замечаниях" (ссылка на ФЗ и размытые, общие пункты СП) говорит читайте нормативы. В общем у "нас" это сплошь и рядом, даже когда эксперт адекватный, но замечание не в рамках обязательных или тому подобного, то при адекватном, спокойном общении приходишь не к отзыву замечания, а к пути его ответа. В том числе есть такие замечания в геологии, негос: "Замечание для заказчика: "Территория потенциально подтопляемая, сделать расчет оценки экономического риска территории" (как и для карста при территории менее VI) и потом заказчик звонит и говорит ну замечания же от эксперта в геологии, а эксперт говорит, ну замечание же заказчику, а директор вам, а в договоре то у нас до снятия замечаний экспертиз.. В общем хорошо, если договорились, выделили деньги и пр, но опять же не снимают замечания, ждут ответа на него.. ПиСи. Даже в словах, уважаемого мной, Михаила Николаевича из ГГЭ http://www.geoinfo.ru/product/ananko-viktor-nikolaevich/znachenie-inzhenerno-geologicheskih-izyskanij-v-ehkonomike-stroitelstva-cessiya-1-chast-3-39228.shtml звучат слова, а вы докажите, что это не так (т.е. изначально замечание сначала выставляется, а ты попробуй опровергни, но человек то оценивает по 40 объектов в месяц и чувствует себя как рыба в воде, не то что "Мы"..). Доказать у вас не получится или из-за разночтения в СП или из-за звезд в небе, т.к. если есть сомнительный факт или факт под вопросом, то эксперт будет страховать себя дополнительными замечаниями (на данный момент конкретные "правильные" замечания не рассматриваю), а если их нет в обязательных док-ах, то эксперт найдет место применения добровольного или ещё какого документа.

Администратор перенесите наши сообщения в тему Замечания экспертиз, спс. Мифодий это все теория, причем очень теоретическая, на практике вы будете доказывать вечно и не докажете, в итоге исправите то что хочет эксперт, т.к. даже нач отдела родственник и будет держать его позицию, т.к. эксперт всегда прав, а если он не прав см. пункт 1, а в случае конфликта, как это было в ГГЭ, присутствует 3 сторона от ГГЭ и она в ИГИ вообще ху..м по лбу, со словами ну вы что не можете исправить, то что от вас хочет эксперт, не давая вам объяснить свою позицию?! В общем для меня это больная тема, из 100% замечаний за все это время ни один процент не оспорился ни ссылками на нормативы, ни ссылками на то, что должен эксперт, ни чем либо еще, только ответ на замечания! Для примера и опыта, все кто снял замечание указанием эксперту, на что он обязан ссылаться, на его обязанности и пр, просьба выкладывать само замечание, ответ на него, наименование экспертизы и её местоположение.

Выставят 100%, т.к. замечание не исправлено. Спорить БЕСПОЛЕЗНО, считаете по-другому сходите в МГЭ или ГГЭ к избранным экспертам и докажите.. Можно конечно доказывать свою правоту в суде, как этот мужик https://pikabu.ru/story/nachinayut_sudit_yeksperta_kotoryiy_nashel_27_promille_v_krovi_sbitogo_nasmert_shestiletnego_rebenka_6283768 , но в данном случае констатация случая, в случае нашем - потеря денег, а дальше итоги..

+

"Нашим" экспертам все пох.., хоть доказывай, хоть нет, сделали замечание исправляй!

Укажет ссылку на ФЗ и напишет отрицательное заключение..

Попробуйте мыслить, как эксперт. 1. В каком нормативе сказано, что для нормального уровня ответственности выполнение СЗ не нужно и зависит от типа фундамента? Обоснуйте отсутствие точек СЗ. 2. У вас нет песчаных грунтов и разрез состоит из глинистых грунтов ледникового комплекса? Тогда по данным СЗ вы сможете определить только разновидность глинистого грунта - текучий-твердый. Но если это определено ранее (не более 3-х лет назад) в лаборатории, то данный показатель вам не нужен. Расчленение разреза произведено по данным бурения ранее. Т.е. выполнив работу при данных условиях вы сможете подтвердить только консистенцию грунтов и не более, но деф и прочн харки будут применены в расчетах из лабораторных испытаний ранее.

Это нужно не для экспертизы, а для себя.. Сделаете 3-4 точки СЗ вокруг здания и либо подтвердите полученные ранее материалы, либо опровергните и в конструкцию ф-та потребуется внести изменения..

Мифодий по теме карста, прошу прощения, но сознательно хотел посмотреть работу форума, как будет идти разговор в теме без моего бла-бла (еще раз прошу прощение за отсутствие участия в интересном разговоре, ради посмотреть..) Основные участники в курсе, что есть наработки в програмках, которые можно обсуждать, но... Но никто кроме тех, кого можно пересчитать по пальцам и кто вложил труд в их создание, вам не ответил, ощущение, что на форуме просто много "прилипал" которые сами с усами, но скачать более прикольно... В некоторых вопросах, которые задаю я, как будто склонился в колодец и говорю туда.. Поэтому родилась фраза выше о форуме..

вспомнил сколько было вопросов несколько лет назад и сейчас.. ну а юзеры кто? я могу "нас" по пальцам пересчитать, остальные читатели, все знающие люди и пару тройку с одним-двумя вопросами..

одел наушники, отстранился от внешнего мира.. и за работу..

Да Hev ты полностью прав, но.. Но почему форум дохнет если не сдох уже? Может потому что зачастую вместо ответа, даже на глупый вопрос, можно "выслушать" пару тройку страниц не понимания и не очень лестных шуточек, может потому что зачастую вопросы не как сделать? (как про девочку выше), а как нарисовать!, ну а может и в том, что как не учи, замечания экспертиз (личный взгляд на недоделанный норматив), заказчики с безденежьем и сроками научат всех, как "правильно" делать работу...

давайте конкретно, почему не адаптировали?!

Морфиус, не хочу я пить твою таблетку, но видимо уже.. Представьте, стоимость квартиры включает в себе стоимость всех НДС подрядных организаций от покупки земли до продажи хаты...

В другую тему конечно понесло, но НИИОСП, из серии та самая, имеет 2 сотрудника с абсолютно противоположными взглядами и расчетами, один в классической теории - песок на известняке - жопа, максимальный диаметр, второй в классической №2 - песок на известняке - ничего не будет, диаметра нет.

2019.. иногда и пол шишечки много..

а в 2018 уже пол шишечки..

Ну это сплошь и рядом, он же эксперт, он же работает президент лаборатории, он же вносит корректировки в СП и так и далее, и так и далее, и так и далее...