monolitgeo
-
Постов
3 220 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент monolitgeo
-
Придется вам ссылаться на лабораторию и писать в отчете супесь, т.к. не обоснуете в экспертизе на основании чего присвоили наименование грунта. Супесь текучая по статике вполне может дать "отказ", т.к. пылеватые водонасыщенные частички при точечном давлении в массиве еще больше уплотняются. На руке это можно попробовать, взять чуть грунта и пальцем по нему постучать - он потечет, но попробуйте его сжать.. Песок пылеватый или супесь частично можно распознать растерев грунт пальцем на ладони, останется "грязь" на руке значит наличие глинистых частиц..
-
вот так вынесешь скважинку..
-
Как писал выше, на подбетонку залили фундамент и осадка уже есть. Возможно даже сыграла температура бетона, ну и конечно нагрузка.
-
После этих слов мне вспомнился 2010 год, а вас как зовут? - Юра Шевчук.. 0.20 сек.
-
Коллеги теория говорит понятные вещи, но ведь эти вещи учтены в наших нормативах и учитываются в данный момент? Я говорю о том, как бы быстро не промерзал грунт, есть под ним вода или нет, но суглинок в нашем регионе не должен промерзнуть более 1,35 м. Так? Второй момент, то что на момент пучения не было максимального промерзания и экстремально высоких температур.
-
Недавно подсел на инстаграмм, красывые, ухоженные, ненастоящие.. но вот она Родина без макияжа https://instagram.com/dcim.ru?utm_source=ig_profile_share&igshid=hqbbj7tvn5it
-
Как я понимаю им все-равно, работы идут, параллельно разборы полетов.. Всю картину котлован-стройка-проект не говорят, но по частям все есть, такое ощущение, что не хватает какого-то звена... Заливают частями, на данный момент в одной из частей на подбетонки залили ф-т, в итоге контрольно-геодезическая съемка (по одному из углов, но везде неравномерно): - после заливки подбетонки 0,0. - после якобы пучения + 33 мм (худший угол был до + 80 мм) - после заливки фундамента -21 мм. (т.е. осадка после заливки -54 мм в данной точке).
-
Уже неделю получаю дозированную информацию сейчас ушел запрос на водопонижение, большая бюрократическая цепочка исполнитель-заказчик-проектировщик..
-
Вооот это третий вопрос. У меня е сть подозрение, что откопали шурф и попали в линзу сухого песка в суглинке (т.к. глубже не копали). Если учесть, что это так (кстати не знаю делали водопонижение или нет), то теория на рисунке выше пока единственное объяснение. Согласно акта проверки качества грунтов котлована, п.в. не встречены. Основание ф-та ИГЭ-3 (суглинок т.пл, с прослоями супеси пластичной).
-
Тогда есть два обстоятельства для меня пока не понятных. На фото шурф, который сделал для отбора на пучинистость из под основания (песок, в других суглинок). Этот шурф - сухой!. При откопке говорят водичка была, но как она выглядела, откуда сочилась объяснить толком не могут. По разрезу воду фундамент не вскрывает. Что в остатке: есть сухой песок, он промерз на глубину, допустим, 1 метр до воды и вода начала пучить грунт, песок имеет малую деформацию пучения, но вода ниже замерзла и подмывается не замерзшей, понимает грунт и промерзает глубже , см. рисунок (не дает грузить по ссылке https://yadi.sk/i/CmZkk5-vV7-c4Q )? Честно говоря такое ранее не встречал..
-
Когда процесс идет сверху-вниз это да, но снизу вверх пока сомневаюсь.
-
В смысле?
-
С чего такие выводы по плотности? Нормативная документация говорит обратное. Убеждаюсь в последнее время, что региональные таблицы устарели (по крайней мере в нашем регионе).. Пи.Си. Отобрали монолит из песка красиво и хорошо, получили плотность и пр. Сравните со статикой по скважине, то плотный, то рыхлый, то средней плотности, при этом замеры через 0,1 м, т.е. при получении такого кол-ва информации по разрезу (иногда сотни значений) хоть как-то можно сказать чего больше плотного, среднего, рыхлого или ещё какого. При получении 10 характеристик плотности это ни о чем (к сожалению, тем более с учетом сложности отбора и человеческого фактора).
-
Ооочень напомнило наших заказчиков.. Абрам очень хотел одну девушку в своем офисе, но она принадлежала другому… Как-то раз ему стало так невмоготу, что он подошел к ней и сказал: “Я дам тебе 100 долларов, если ты мне отдашься”, но девушка ответила “НЕТ”. Абрам сказал: “Да я быстро – я брошу деньги на пол, ты нагнешься подобрать, а как поднимешь – я уже закончу”. Девушка задумалась на секунду, и ответила, что должна проконсультироваться с бойфрендом. Она позвонила и рассказала тому все. Бойфренд ответил: “Проси 200, и поднимай деньги очень быстро, так чтоб он даже не успел спустить штаны”. Девушка согласилась, и дала свое согласие Абраму. Прошло полчаса, бойфренд ждет, а девушка все не звонит… Наконец спустя 45 минут бойфренд позвонил сам и спросил, что случилось. Девушка ответила: “Этот подонок расплатился монетами.” МОРАЛЬ: Всегда рассматривайте деловое предложение досконально, до того, как вы его примете и вас поимеют!
- 384 ответа
-
- 3
-
-
-
- анекдот
- бла-бла-бла
- (и ещё 5 )
-
1. В СП 34.13330.2012 табл. В.6 есть несоответствие с ГОСТ 25100-2011 табл. Б.27. Слабопучинистый от 1-4% и 1-3,5%. Странно, но в СП 34.13330.2012 табл. В.7 не учитывается влажность песчаных грунтов! 2. СП 34.13330.2012 табл. В.6 примечание 3. В случаях, когда испытание на морозное пучение проводятся, группу по пучинистости допускается устанавливать по таблице В.7. Опечатка, я так понимаю, когда испытание НЕ проводится! 3. 2. СП 34.13330.2012 табл. В.6 примечание 2. При оценке величины морозного пучения расчетом испытания грунтов на интенсивность морозного пучения ведут по специальной методике. Кто может подсказать методику или ссылку на нее? Спасибо.
-
Мне кажется, "поверхностное" пучение и пучение грунта на отметке -4 м отличаются. Вопрос про подсыпку задал проектировщикам, сказали в данном случае не нужно да и экспертизу прошло! Сделана лаборатория. Получена относительная деформация пучения: суглинок 0,011-0,018 д.е. (1,122-1,839%), песок 0,046 д.е. 4,615%, с вертикальной деформацией пучения: суглинок 0,92-1,7 мм, песок 0,03 мм. Согласно полученной деф. пучения и ГОСТ 25100-2011 табл. Б.27 суглинок тугопластичный - слабопучинистый, песок мелкий среднепучинистый. При расчете полного промерзания грунтов, принятого по региону, получаются цифры по посту выше. Пи.Си. Кстати номеров постов больше нет, что бы ссылаться?
-
Если за пример взять пруд, вода промерзает "ровненько", а снизу остается талой. Высота уровня вряд ли поднимается и поднимается пока весь пруд не промерзнет!?
-
Мощность ИГЭ-3 примерно 0,1-2,0 метра (неравномерно), далее ИГЭ-5. Соответственно макс промерзание/деф. пучения ИГЭ-3 - 1,35 м/25 мм, ИГЭ-5 - 1,76 м/1 мм. 25 мм на 1,35 метра (максимальную мощность промерзания) Так сильно все таки не должно пучить. Налейте в стакан воды до края и поставьте в морозилку, ну насколько бугорок будет, не 8 см же?!
-
Коллеги требуется тяжелая артиллерия, такая ситуация (Московская область): Откопали котлован, долго подготавливали основание для подбетонки, залили подбетонку и проморозили грунт под ней. По разрезу примерный уровень ф-та красный пунктир, основание ф-та ИГЭ-3. Песчаной подсыпки нет, основание сразу на ИГЭ-3. После съемки отметок получили, что одну из сторон подбетонки подняло до 80 мм. Приехали отобрали грунты из основания получили, что максимальная деформация пучения при полном промерзании ИГЭ-3 составит до 25 мм. Вопрос от проектировщика: Почему так подняло? Ниши теории: Тонкая неравномерная мощность ИГЭ-3 (под основанием подбетонки и песком) и напорный горизонт дали неравномерное "всплытие" + возможная деформация пучения. Какие у вас есть мысли? Пи.Си. Пример геодезической съемки одной из отметок: Залили подбетонку отметка 0,0 мм (конец декабря). Проморозили + 33 мм (конец декабря). Залили плиту - 21 мм (середина января) Разница выперло-вперло = 54 мм..
-
-
Позовите пожалуйста Иван Иваныча! Он больше у нас не работает. А где его искать? Он теперь в гей клубе, говорит зарплата таже, но еб..т меньше..
-
когда дороги сделают..
- 71 ответ
-
- 1
-
-
дык пусть расскажет про методику, что за тайна покрытая каком?
-
см ниже.. Так как я написал выше.. если есть другая методика пусть в разговоре расскажет и сделает ссылку, я думаю это не тайна.. Пи.Си. В Мособлэкспертиза у меня было замечание, что не определена плотность песков, по плотности в макс и мин состоянии..
-
Ну согласно п. 5.1.8 у вас и временное сопротивление на одноосное сжатие не указано.. Скажите эксперту поехали в поле, если скажите как отобрать монолит и мы его отберем (ну так без нано технологий в виде заморозки), потом в лабу и забьем в кольцо, то я вам свою зп вы мне свою зп. В общем как говорит Пафнутий почему не хочешь посмотреть qc по статике, взять табл. СП 47.13330.2012 И.1 принять плотность, открыть пособие к СНип 2.02.01--83, п. 2.35 и принять пористость в пределах указанных там, далее через формулы посчитать плотность?
