monolitgeo

Лучше конечно не плодить темы, есть отдельная про СП. 2 варианта - смотреть сферу применения СП. Второй-делать. Это в Москве уже давно.. Зона влияние есть расчет от глубины котлована, но закладывается в ТЗ проектировщиком. Если здание попадает в зону, изыскания как под реконструкцию минимум 3 скв, шурфы, возможна статика..

Почему Богданов и говорит, что будет неразбериха.. Вы напишите не суглинок, а глинистый песок, в экспертизе замечание, како-же это глинистый песок, а вы ему, что хочу то и ворочу смотри методические рекомендации к ПП.. В том то и дело, что правила одни, у каждого в регионе, да и по региону свои какие-то замечания, это потому что есть недопонимание нормативов ну или у каждого свое.. Делаешь отчет, отдаешь в МГГЭ - замечания, исправили, далее Сколковская независимая экспертиза - замечания, исправили, далее МГЭ - замечания, исправили, пришли к первоначальному виду отчета, всего-то подправить три раза отчеты в периоде 45 дней.. А в договоре прописано выплатим (может быть) после положительного заключения экспертизы... Опять же, как закон может быть понятен одному так, другому както-так? Убил - значит по уголовному кодексу от и до лет.. (то, как это по сути воплощается дело другое). Я нормативы не пишу, а пользуюсь им, и не понятно почему я должен быть юристом, чтобы понимать какими нормативами пользоваться, и чем конкретно в них!!

с этим не поспоришь..)) ещё написать, наши буровики настолько суровые, что ..))

интересная ссылка.. послушал.. нового мало услышал, еще раз повторили.. да все на букву "Х".. но выше видимо думают на букву "ХО", проблем нет, решать нечего, везде все хо-ро-шо, кризиса нет, все строиться и развивается, бабки выделяются.. Всякие открытые письма ВВ (ниже) не имеют значения и читать их смысла нет.. Если по теме, вот ещё Методические рекомендации к списку (ниже), а то вдруг, кто не разберется.. Ну и по данным рекомендациям сразу: п. 5. Если в документе требование есть, а не предусмотрено нормативными актами, то можно и не соблюдать обязательный к исполнению пункт.. (бл.. ну как так-то? писать документ в котором части не предусмотрены нормами а?!) п. 7. сказано в обязательном - "рекомендовано", "возможно", "наверно", "может быть", "для вас - да, а для Иван Иваныча" - нет, значит все в сад.. п. 8. Можем руководствоваться только СП 47.13330, другими нормативами попу подтереть, те годы, что до этого страна работала, а оказывается не так (хотяяя.. согласно п.9, всё-таки можете.. но все равно не так.. в списке-то нет).. В общем все остается на своих местах, кто по глазастее, по юристее, по бюрократичнее, найдет обходы обязательных к применению документов и их пунктов, а кто не найдет, будет общаться с экспертами (которые по юристее, бюрократичнее, по глазастее).. Я кончил.. Методические рекомендации к ПП №1521 от 26.12.2014 перечень стандартов.pdf

Рыбка, либо указываете слой, который выделяете в ИГЭ, либо ничего не указываете.. Можно прорисовать на чертеже и написать по тексту с прослойками песка, тогда хар-ки не нужны.. Но в вашем случае, 1 метр это уже отдельный слой, который нужно выделять в отдельный ИГЭ, т.к. прослоями можно назвать грунты до 0,5 м и то, не рыхлые, не текучие, короче не специфические..

Не тот, что на картинке ?

Георадар не дает результат, скорее всего, из-за грунтов выше..

Спасибо. Была такая мысль, много насыпухи с бетоном, если только сильно сгущать скважины..

новый сотрудник..

Есть трубопровод. Состоит из 3-х труб каждая диаметром до 1 м, расположены рядом, глубина заложения от 2 м до 10 м, протяженность 2 километра. Нужно определить точную глубину заложения (высотную отметку) и положение в плане. Трассоискатель с генератором видит положение в плоскости +-20 см, но положение глубины ошибочно из-за большого диаметра. Георадар вообще ничего не видит. Люки и коллектора друг от друга на большом расстоянии, интерполировать - большая погрешность. Есть какие то другие способы или оборудование определения трубопровода в 3D плоскости?

А про давность есть в не официальном, где 24 пункта.. (пункт.4.23) Видимо выкинули за ненадобностью.. В приложении неофициальное издание! П. 6.3.5 только последний абзац, странно.. (По вопросу выше, не строчка конечно, а предложение ))), ну что в п.п. 4.19, что в 4.22, по 3 предложения.. СП 47.13330.2012 Изыскания.pdf

Ребята будьте аккуратнее в нете разные версии СП 47.1333.2012!! Есть версии в которой в Главе 4 - 22 пункта, есть версии в которых - 24! Из-за этого можно напороться в несоответствии соблюдения пунктов и письма выше! Я так понимаю версия с 22 пунктами официальное издание!?) И тогда получается п.4.22: Средства измерений, применяемые в инженерных изысканиях, подлежат ... обеспечение должно быть сертифицированным. Применение нестандартного.. Как то не особо звучит...

Никто не изучал еще ПП №1521 26 декабря 2014? Интересует п. 34. СП 47.13330.2012, ...п.4.19 (первое и третье предложения пункта 4.22)... Где пропущена запятая или скобка? Я так понимаю это должно быть так: ..п.4.19 (первое и третье предложения пункта), 4.22..??

Вчера исходил из того, что к числу по ф-ле Г.2 в любом случае прибавляется значение.. Дано ф-т 30х50 м, давление под подошвой 150 кПа. По ф-ле Г.2 рассчитываем какую принять глубину. Предполагаю, что в разрезе пески: Н=(Но+ф*Кр=(6+0,1*30)*0,85=7,65 м В нашем случае Н=Hs=7,65 м. Предполагаю, что в разрезе глинистые грунты: Н=(Но+ф*Кр=(9+0,15*30)*0,85=11,475 м. Расчет по ф-ле Г.3 Предполагаем, что в разрезе и глинистые и песчаные грунты Н=Нs+hcl/3 hcl=Hcl Hcl=(Ho+ф*Кр=(9+0,15*30)*0,85=11,475 м т.е. Н=Нs+Hcl/3=7,65+(11,475/3)=11,475 м Наверное пришло мое время извиниться, прошу прощения за несдержанность! Худшее значение по Г.2 равно значению Г.3. Принципиально ф-ла Г.2 разделена по пескам и суглинкам, но я так понимаю (из расчетов выше), что считать в любом случае стоит по ф-ле Г.3, т.к не зная разреза предположить, что там будет не ясно, а по ф-ле Г.3 будет максимально наихудший результат...

В ф-ле Г.3. даже включать мозги и считать не нужно, заведомо больше.. Так как быть, если расчет произведен по ф-ле Г.2, а в итоге основание песчано-глинистое и Г.2 не катит, а работы уже выполнены?! Вопрос изначально стоит в том, что бы заложить обоснованный объем, после производства которого вопросов со стороны экспертиз не будет. Пи.Си.: ну и конечно посдержаннее надо быть, посдержаннее.., не хотите отвечать не отвечайте, но грубить.. не красиво.. не красиво..

Спасибо. По опыту не сравнивали данные по расчету ЛДС с данными расчета сферы взаимодействия? В случае если не известны грунты, приняли по худшему по ф-ле Г.2, выполнили работу, оказалось, что основание сложено песчано-глинистыми грунтами, считаем значение "H" (Г.3), оно превышает "Н" (Г.2), на основании которого принята глубина скважин, как потом отбиваться?

По ТЗ фундаменты: основания размерами 30х50 м под ангар из плит ПАГ-14 по песчанно-щебеночному основанию т. 50 см. Вопрос: Чем руководствоваться при выборе глубины скважин?

туда же..

01-30х30 03-40х40 04-50х50 Внутренняя аббревиатура в программе, согласен, вводит в заблуждение..

Там всё-таки немного не о том.. Уровень вод не расчетный, а фактический. На основании нормативки требуется расчет подтопления территории в зав-ти от типа ф-та (нет расчета- замечание эксперта). Есть уровень вод, есть расчет, территория находится в состоянии критического подтопления. Как Вы думаете, проектировщик будет что то анализировать и читать весь отчет по геологии? Он откроет "Выводы", смотрит территория находится в состоянии критического подтопления и дальше пошло поехало в проекте... А по факту, ну какое критическое подтопление площадки в данном случае? Ниже пример расчета свай буронабивной и забивных.. Несущая способность свай.pdf

Теоретически, нужно все изыскания сделанные в Москве сдавать в местный фонд, местный это МГГТ, но сдать их нельзя пока не будет уведомления.. Практически, в Главгосэкспертизе, никто на эту печать не смотрит..

Разве это делается не на основании данных по коррозионной активности воды и грунтов? Смущает само понятие "подтопляемость территории" для свайного ф-та. Для случая, описанного выше, территория находится в состоянии критического подтопления, но по факту не территория, а ф-т.. Пособие к СНиП 2.02.01-83 п. 2.95 гласит: "Подтопленные территории (естественно и техногенно) - это территории, на которых влажность грунтов или уровень подземных вод достигали или периодически достигают критических величин при которых отсутствуют необходимые условия строительства или эксплу­атации, как отдельных зданий и сооружений, так и территории в целом. Для создания этих условий на данной территории необходимо применение со­ответствующих защитных мероприятий...

Т.е. свая 10 м. Уровень 7,0 м. По факту фундамент будет находится в состоянии критического подтопления. И что это дает проектировщику? Каким образом делать гидроизоляцию забивной сваи? Какие Вам скинуть данные в личку?

Правильно ли делать расчет по подтоплению площадки для свайного фундамента??

http://2.russia.tv/video/show/brand_id/3879/episode_id/149964