monolitgeo

СП 47.13330.2012 п.6.3.6, табл. 6.2, худший вариант 3 категория сложности ИГ условий.. Но вы можете делать и через метр если Заказчик оплатит (вопрос на сколько будет это нужно..). Однажды оконтуривали линзу торфа, между выработками доходило до 5 метров..

В худших случаях до 25-ти метров между скв.

Не подскажите поподробнее, где это в ГОСТе прописано? Ну и, как всегда, не входит в список документов обязательных к применению, а значит в экспертизе могут одним глазом смотреть этот документ, другой глаз закрывать, а третьим смотреть на СП 47.13330.2012, п.6.3.5 с ссылкой на СП 22.13330.2011 в котором есть пункт п. 5.3.17.. Бюрократия однако..

Два монолита.. недобор.. будет замечание.. в случае прослойки оно отпадет.. В общем, конечно, нужно стремиться к упрощению разреза, если выделять в ИГЭ по принципу выделения каждого грунта разного вида с разными характеристиками, то можно и на один ИГЭ еще пару-десяток выделить.. А лучше по принципу: закономерность в характеристиках такова, что ей можно пренебречь - не выделяем, нельзя - выделяем..

Можно прописать с прослойками пучинистого..

..

Спасибо. А что-нибудь, именно из ручного инструмента для работы в стеснённых условиях, например подвале, не сталкивались?

Добрый день. 1. Какое оборудование Вы используете? Что именно посоветуете (из ручного, для стеснённых условий)? Сейчас на рынке Геотек (на буровую), Геотест (ручное), кто-то делает сам (но не всегда по ГОСТу)? 2. Интересна вот эта вещь, правда не могу понять чьё производство Pagani вроде? 3. Как достаете штанги? 4. По тому, что представлено интересно, что штанги у всех разного сечения, кто-то использует из под статики, кто-то из комплекта ручного бурения, принципиально разница есть? Спасибо.

http://www.youtube.com/watch?v=ZA6iK0YwZgo может пригодится.. - глубина более 10 м - нужен инклинометр - при электронном зонде обязательна регистрация на электронное запоминающее устройство - при разбурке нужна обсадка на 5-10 мм больше зонда (т.е 41-46 мм) - по многолетнемерзлым обязательно зонд с температурным датчиком - беспроводной зонд с глубиной измерения до 2 км, Швеция.. даст ист фантастишь..

Я бы над всеми расчетами "смеялся".. сквозь слезы.. понимая, что теперь даже под туалет, а посчитайте карстовый провал!! Такое ощущение, что никто не знает, как это точно сделать (в документации и книгах в том числе) и устраивают конкурс, интересно, а как это сделает другая контора!!

Ну здесь, как мне кажется, не обсуждается.. Вопрос в том, а если этот грунт был в 1 скв -1 м?!

К сожалению, что является обоснованием? Для одного это обоснование, для другого нет, для третьего воздержался..

Вид работ: Опытно-фильтрационные откачки в МО, Лобня (на данный момент работа разовая). Требуются: 2 скважины, песок с 3-5 метров до 5-8 м (по разрезу длиной 130 м). Конечная цель: Определение коэффициента фильтрации. Возможно так же наливы, но пока рассматриваем вариант выше. Спасибо.

На пункт и норматив ссылку должен сделать эксперт, иначе он вообще не может делать замечание! Если обязательного пункта нет, то на нет и суда нет..

Зато в ГК (ФЗ №190 от 20.12.2004 есть, статья 1 п. 14.1, 14.3)

СП 47.13330.2012 п. 6.3.15 можно только трехосник.. СП 22.13330.2011, п.5.3.6. .. параллельно проводимыми испытаниями штампами, прессиометрами, а так же в приборах трехосного сжатия. Если введут список обязательных к применению, будите делать штамп, прессиометр, а так же трехосник..

1. Да, нужно отбирать не менее 10-ти проб.. Если небольшая прослойка и в одной скважине, то нужно это обосновать по тексту.. 2. Или 6 механик или 10 физик, но просто 10 физик не прокатит (на глинистые), т.к. не сделана механика, поэтому 6 механик и все в сад.. Если нет, жалуйтесь руководителю организации, но до этого лучше позвонить уточнить... Как Вы ещё набрали 6 монолитов с такой малой мощности?

+1

ЗАО "Гипроздрав". В 2013 году сделали объект. Прошли экспертизу г. Москва, у них на руках экспертиза проекта. Говорят не качественно проведены работы, на вопрос, что именно не говорят, просто не качественно. При слове, а печать МГГТ это не гарантия качества - молчок. Подали в суд. Уже год, как проходим третий, со всеми подписанными актами и печатями экспертиз. Суды тоже красавцы, разбираться не хотят, да акты есть, да печати экспертиз.. разбирайтесь сами.. и далее в высшую инстанцию.. Вот ещё один суд: по факту ..опа какая-то, говорят мол мы в вашем отчете внесли исправления и поэтому прошли Главгосэкспертизу, поэтому и платить не будем, хотя от ГГЭ на наш отчет замечаний не было.. Ждем следующий, типа будет судебная экспертиза..

Тоже ничего личного ) 835..

Нет, только на форуме сижу... ещё и ночью, не сплю.. ещё и чай пью и ем.. стремлюсь к 1000.. иногда успеваю ходить в туалет, иногда не успеваю - форум... У меня ответный вопрос, у Вас работы вал, что прочитать все мои сообщения успеваете, а ответить не успеваете? или все знаете, поэтому нечего спросить? Только кого-нить подтеть время есть? А конкретных советов никаких? 834.. ))

Ну в общем и целом это понятно.. В некоторых вопросах выписал именно выдержки, т.к. там прописано не "и", а или, что влияет и на неполную значение формулировки и ставит её под вопрос без конкретики.. (например вопрос №9).. 1. Опять же понятно, но вот здание, объект завершенного строительства, стоит 40 лет, и вот требуется реконструкция или кап.ремонт. Берем ФЗ, а там оказывается, что это здание не относится к понятию кап. ремонт или реконструкция, т.к. само определение относится к "недострою".. и получается некорректно именно к такому зданию применять эти понятия, а если некорректно, то что применять.. Получается сама формулировка чуть храмает?! 2. Постоянно идут объекты по ФГУП УДПРФ, со стороны нашего технического заказчика постоянно замечания, внесите изменения в виде сноски в шапку на 3-ю печать и Заказчика в ТЗ, в программу, (естессено ТЗ и Программу составляют изыскатели, вопреки проектировщикам и их лени).. На Ссылки в нормативную документацию, что не нужно, говорят, что без этих изменений нельзя ФГУП не пропускает и баста... 3,4 Где-то в открытом доступе нет почитать? 5. Просто замучали Заказчики на отчет по 3 экспертизы (жалко времени и нервов), естественно, каждая свои замечания, вплоть до того, что в первой - нужно, в третьей - убрать.. 6. То, что она делает, понятно, на каждое понятие должно быть определение, но его пока не нашел.. (Типа - Государственный орган исполнительной власти в лице..., который в обязательном порядке проводит экспертизу объектов по Ст..., п....) 9. То, что подозревается это уже наши размышления, а так, что здание, что сооружение это строительная система, в том числе, для размещения производства, что подразумевает и производственные процессы. 10. Дык что за Международный договор? 11. Опять же противоречие в законодательстве, что выше ФЗ №184 или ПП №1521? ФЗ выше, а ПП не должно противоречить ФЗ и что?!Как обычно, кто как поймет?!

Штудирую нормативку перед новым выходом ПП №1521, ну и крик души конечно, эксперты задолбали, хочу мол так и так и все..

Общие вопросы по документации: 1. Объект капитального строительства - это объекты строительство которых не завершено (ФЗ-№190, п.10). Но в тоже время есть понятие реконструкция объектов кап. строительства – это изменение параметров объекта кап. стр-ва. (ФЗ-№190, п.14). Так же есть понятие капитальный ремонт объектов кап. строительства. Т.е. если объект уже стоит и эксплуатируется (является объектом, строительство которого завершено), и понятие реконструкция под него уже не подходит, а кап. ремонт вообще абсурдно?! 2. Требуется ли согласование ТЗ с застройщиком (его печать на ТЗ), если согласно (ФЗ-№190, п.22) технический заказчик с которым заключен договор уполномочен Застройщиком подготавливать ТЗ. 3. Геонадзор, является Государственной экспертизой или органом исполнительной власти субъекта РФ? 4. Какие организации в Москве по ИИ, являются органами исполнительной власти? 5. Согласно ФЗ-№190, ст. 49., п.3, Экспертиза ПД не проводится, если получено положительное заключение негосударственной экспертизы. Т.е. если ПД по инженерным изысканиям прошли негосударственную экспертизу, то она уже не должна проходить экспертизу Государственную? 6. Само понятие Государственная экспертиза это что и кто? Главгосэкспертиза, Геонадзор, Мосгорэкспетиза?! 7. Какие материалы может дополнительно потребовать эксперт по ИИ согласно ПП №145, п.17? 8. Государственную экспертизу по определенным объектам могут производить только Государственные экспертизы, но согласно ПП 145, п. 32, б, Гос. Эксп. Могут привлекать не гос. Организации и экспертов, это как? Т.е. вродебы атомную электростанцию должен проверять гос. Эксперт, но он может отдать и негос. Эксперту дяде Ване? 9. ФЗ№384. Здание – объемная строительная система, в том числе, для размещения производства. Сооружение - объемная строительная система, в том числе, для выполнения производственных процессов. В чем разница понятий? 10. Технический регламент – это документ который принят Международным договором. (ФЗ №184). Что это за договор и между какими странами? 11. Если СП – это документ, применяемый на добровольной основе, тогда каким образом СНиП 11-02-96, становится актуализированной редакцией СП 47.13330.2012 и будет являться обязательным к применению с 1 июля 2015? Так же с другими документами..

Сейчас пол страны так.. Зачем в грязи ковыряться или нервняк на работе зарабатывать, з/п месяцами не получать, если можно и так!