monolitgeo

Для Заказчика конкурентное преимущество: бесплатно, завтра, всего много, можно ещё сверху..

Троечка самая твердая оценка )))

Возник вот какой вопрос. Каким нормативом руководствоваться при ИГИ под реконструкцию: СП 11-105-97 п. 9.8 или же ГОСТ Р 53778-2010, п. 5.2? Поясню. Один норматив для инженерных изысканий, другой для обследования. На данный момент эксперты зачастили с замечаниями по ГОСТ, но первое, что бросается в этом ГОСТе в глаза по данному пункту, это п. 5.2.1 Обследование технического состояния оснований и фундаментов проводят в соответствии с техническим заданием. Допустим, есть задание на реконструкцию на ИГИ (когда одно на все виды работ, тогда понятно), а замечания получаем по ГОСТ, это правомерно?

так пойдет или..? На счет двойной колонковой вещь хорошая, но в условиях бурения инженерно-геологических скважин, мне кажется, трудоемко, затратно (приложение на фото, старое конечно, но посвежее в интеренете).. в основном для разведки.. Мы в своё время сами делали что-то типа "двойной колонковой" но это было под скважину 300 метров, так скать под заказ..

Какой у кабеля наконечник? Возможно использовать кабель, допустим Геотест или Пика? Что такое "прокол" в комплекте? Что такое прибор весоизмерительный?

+ если есть фото, тип станка..

Опять никакой конкретики, сделали бы список с учетом всех нормативов и все, а так опять, смотри пункт такой то в нормативно таком то, который ссылается на тот-то.. ((

Сколько по стоимости комплект и что в него входит?

Heaven не буду спорить, но карьеру свою начинал буровиком 6 лет на УГБ-1ВС и УРБ-2А2, ну и немного 5 лет по профилю бурение геологоразведочных скважин отучился до этого.. Как Вы пишите, и так бывает, но только бывает, а не как правило.. Многое зависит от грунтов.

Возможно все от св-в грунта зависит, поскольку даже по п/тв, т/пл суглинкам 2 метра проходки 2 метра ровненького монолита. По моему опыту обычно монолит кое-как выдавливаешь из колонковой, выходит еле еле и на нем остаются следы от коронки у которой внутренний диаметр даже больше, чем у колонковой (что бы туда - да, обратно - нет..). Так чтобы при бурении с промывкой был "карандаш" не встречал.. Если включить промывку, вращение и оставить на полчаса может быть, но это говорит о неправильном подборе буровиком технологии бурения - нагрузка на коронку, частота вращения, выбор длины снаряда.. Если вы говорите о том, что в верхней части монолит будет "заточен", то чем ближе к забою, тем меньше зона разрушения, соответственно чем короче колонковая, тем лучше монолит, ну и отбор производить с забойной части, а не там где "карандаш"..

Мы на Сколково тоже прилично отработали.. По экспертизе сначала Мосгоргеотрест (заказчик настаивает обычно, доводы не устраивают, что не нужно), потом Сколково, но в Сколково специалистов нет и они несут в Мосгорэкспертизу. В МГЭ чем-то обижены, и по сколково особенно е..т, теребят.. По нашим нормам слышал, что либо уже действует либо нет, то, что заморские конторы могут сдавать по своим нормативам, но там какие-то условия есть.. А так и тогда удивляла глубина 110 м скважины под здание.. как под ракетную шахту.. Хотя в сколково много интересных строений, как-то давно нам говорят ТПшечку можете обсчитать, прислали данные - тпшечка блин, 20 м заложение ф-та, плита толщиной 5 м.. Целая атомная станция, а не тпшечка..

Если не секрет почему из конторы ушли, которая делала? что за организация? Вы не знаете почему были заложены такие глубокие скважины, заморские купцы проектировали по нашим нормативам или по своим?

Я рыдаю.. там ещё и СП 22.13330.2011... Вот головняк опять, объемы повышать, цены уменьшать..

уровни и бурение это немного разные вещи (тогда разговор был именно отбор монолитов), хотя при бурении с промывкой уровень конечно отбить трудновато, ошибиться ещё проще.. Вот англичане чудные люди, куда у них здание всплывать решило?! У нас все проще, сваи забил плитой залил и хоть потоп снизу, хоть землятресение..

не стоит делать, допустим штамп в естественном состоянии, а компрессию в водонасыщенном или наоборот, т.к. показания будут такими, что сопоставить будет сложно, либо по штампу в двух состояниях, либо по компрессии либо и по тому и по другому, что естессено самое лучшее и самое убивающее по цене Заказчика..

По актуализированным редакциям нормативов так наверное скоро и будет, выбрать тип ф-та, на какой грунт поставить, рассчитать нагрузки и т.п.. По данному пункту нужно описать, в том числе, климат.. Это одно из тех замечаний к которым и не придерешься.. Еще количество молний в году посчитать не забудьте, на всякий случай..

Меняются, но как, зависит от грунтов.. Поставьте штамп, посмотрите св-ва, а потом ещё один и подлейте водички..

Самое неприятное это замечания по карсту. Некоторыи замечаниями подводят, как говориться, под монастырь.. По Москве, по карте определен участок - не опасный, по карте дочетвертички юра более 10 м. В Мосгоргеотресте замечаний нет (раньше по Москве давали, было замечание зачем даете категорию, если участок не опасный по карте), в главгос, давайте категорию, даешь V-Г (с запасиком), говорят ага тогда давайте расчет.. Ну тогда VI-Г, отвечаешь и надеешься, что там действительно не просто не опасная, но и ещё и где-то там нет скрытых полостей..

некоторые говорят, что да.. Но лично мое мнение, ну и часть литературы, это то, что на те же полутвердые глины периферийная часть (которая будет разрушена, намочена) имеет ничтожное значение. Допустим при бурении 132 коронкой, диаметр монолита порядка 117 мм. Периферийная часть порядка по 3-4 мм, т. е. монолит, который подойдет к использованию диаметром порядка 105 мм (это даже с запасом). Кольцо в приборах порядка 73-76 мм (поправьте если не точно), вот у вас и остается порядка 29 мм запаса, т.е. по 14 мм с каждой стороны.. Для коронки 112 это будет предел, поэтому использовать коронку порядка 93 мм с промывкой это уже теоретически неправильно. Но опять же бурить можно и в сухую, но "выдувать" можно водой, это никак не повлияет, хотя те же англичане в "сколково" к таким методам плохо относятся, мол бурить в сухую, в скважине с обсадкой, что бы воды не было и выдувать воздухом..

Эксперт Старченко С. Ю. В ответе на замечания прописали: "Данный норматив или его части не входят в перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". После чего (на всякий случай) ответ на замечание. Обиделся.. Что вы меня учите, отвечайте на замечания.. Вы на них так, якобы, и не ответили.. На вопрос выше, да эти документы не входят в перечень - ответ, есть перечень не обязательных (добровольного применения) и их обязательно нужно выполнять.. Вопрос, а ссылочку на документ, который говорит о том, что нужно обязательно использовать добровольного применения документы, последовал вопрос вы юрист или геолог? Геолог, ну так и отвечайте на замечания.. Вывод: Экспертам (ну конечно под одну гребенку всех нельзя, но..) пофиг ссылки, разбор полетов, ваши доказывания, что Вы правы, указывание ссылок на документы, рассуждениями о подтопляемости и о другом, есть замечание, как солдаты - должны исправить не думая.. Система..

уже и не помню.. вот еще: "технологические карты для обработки ИГ материалов" гипроречтранс 83 г.

Спасибо за ответ, но в данной сфере при каждом вопросе возникает ещё больше вопросов. 1. Если все так идеально, т. е. время минимально, простота очевидна (от штампов я бы вообще отказался в работе при данной простоте, кроме, как для особо важных сооружений, при чем штампа 5000), то почему нет в актуализированных редакциях ссылки на данную аппаратуру? Допустим, для сооружений 1 и 2 уровня ответственности требуется уточнение результатов лаб испытаний параллельно проводимыми результатами штампов (про дилатометр ничего не сказано..)

1. Справочник гидрогеолога, стр.37, табл.11-4 2. Руководство по определению коэф. фильтрации водоносных пород методом опытной откачки, П-717-80 (Гидропроект). Табл.1 ну и тп.. и тд..

В любых.. Вопрос в том, что вы хотите получить на выходе керн или дырку? Метод на данной глубине почти один - вращательный, а вот что опять же в итоге хотите получить дырку или керн? Для керна короночку с колонковой, для дырки долото..

Добрый день. Есть на форуме эксперты, которые прошли данный путь? Плюсы, минусы, советы?