monolitgeo

Основы расчета по песчаным и глинистым грунтам основаны если не на одинаковых принципах, то на схожих, это оценка зависимостей между показателями сопротивления грунта по конусу и боковому сопротивлению.. Исследования грунтов методом статического зондирования предназначены в том числе получения предварительных характеристик песчано-глинистых грунтов. Для чего разработаны таблицы в СП 11-105-97, прил. И. Если говорить о том, что для песков они применимы, а вот для глинистых нет, тогда следует говорить о том, что эти таблицы вообще нельзя использовать для оценок характеристик, как для песков так и для глинистых. И когда в сравнительных таблицах мы указываем данные по СЗ, т.к. не получены данные по лаборатории (поскольку монолит из песка это что-то эфемерное), и на этих "предварительных" значениях потом строят здания, то почему нельзя делать то же с другими грунтами?? Это двойные стандарты, либо, все можно по нормативу, либо все нельзя и это узаконивать?! И почему у "Fugro" больше возможностей (не имею в виду возможность большой глубины производства испытаний), если принцип расчета один, что для иностранцев, что для нас ??

Есть, но по факту любой эксперт скажет в сад, т.к. не является нормативом. Но я иногда использую: Справочное пособие для обработки материалов ИГИ, Дарводгео, 2005, 94 стр... (Пи.Си. ну что ж вы темы то новые по данному вопросу создаете.. лучше в одном месте поюзать..)

От темы.. А что производитель статики говорит по поводу статики по глинистым и "ну не верю"??

Думаю стоит, т.к. даже при модуле 9,9 и 10,5 грунт уже разнообразен по классификации, допустим сильнодеформируемый и среднедеформируемый, что может повлиять на проектные решения..

Даже на небольшой площадке при отборе 6 образцов глинистого грунта, часть значений настолько выклинивается, что их приходится отбраковывать.. Т.е в суглинке попадается глина, в глине суглинок, модуль иногда в 1,5 раза отличается по одному отобранному грунту.. Так же и песок, из 10 отобранных образцов, часть песков другой зернистости.. Поэтому правило конечно есть - это норматив, но изыскания делаются не ради прохождения экспертизы.. В случае геологии правило чем больше - тем лучше действует на 100%..

Есть у кого-нибудь опыт сравнения определения коэф. фильтрации при откачках и лабораторно? Есть ли какая-то зависимость или поправочные коэффициенты для сопоставления коэф. фильтрации полученного лабораторно и при откачках?

не мы такие..жизнь такая..

...

1. Местонахождение - г. Москва 2. ЗП - от 60 т.р. (далее по собеседованию) 3. Опыт от 5 лет, но обсуждается. 4. Обязанности: выполнение всех видов лабораторных изысканий связанных с инженерной геологией, ведение документации и т. д. и т. п. Все вопросы в личку.

http://pribori.my1.ru/index/termokosa/0-10

Если есть карст, территория сейсмична, то потребуют, если нет, то пусть пишут ссылку на пункт и норматив...

Там и дешифрирование включено, вы в каждом отчете это делаете? Основной документ по основным видам работ - Приказ Министерства №624 от 30.12.2009 г., п.2. По п. 5,1 то же.. Если выполнять всё, что там перечислено Заказчик от увиденных цен скончается.. По п. 5.7 да, выполняются на всех стадиях. Имеется в виду, что их можно делать и на стадии обоснования инвестиций и на стадии РД возможно проведение этих работ в случае если это требуется..

Геофизика просто так в геологии не нужна и обязательное её использование для стадии проект при минимальных требованиях к изысканиям не прописано.. но если есть карст, то конечно хорошо бы, так же если блуждающие токи и удельное сопротивление грунтов.. В общем всё зависит от ТЗ и объекта.

Сколько максимум можно не знаю лучше к производителю: 8-499-174-79-34, а по инструкции так и есть 50 и 500.. У нас на последнем объекте лоб был 36 МПа, бок 300 кПа. А почему вопрос по самим показаниям? Вообще они оооочень пляшут в отношении бока и лба по тем же пескам..

сделаю за 4 тр.. по деревьям за 3 тр.. по солнцу за 1 тр.. - пятерная экономия..

Я думаю в РФ, как и в Екатеринбурге..

..даа работка... То же помню в Читаго (под Читой) мотобуром по базальтам.. холодно, вырубки, коронки, тишина.. и отборный мат.. Романтика..

Если документ не входит в перечень национальных стандартов... обеспечивается безопасность зданий и сооружений и документ на который ссылается эксперт не прописан в ТЗ или программе работ или не указан в СТУ, то ответ один: ты кто такой -давай до свиданья.. По хорошему ситуация в отрасли такая, если в обязательных к применению нет и нигде не прописано, то только на основании обязательных к применению документов можно сделать работу и типа это не повлияет на безопасность здания или сооружения..

Мы сами сделали 93 мм стаканчик и с помощью кувалды и какой-то матери отбираем образцы.. Некоторые ребята например в "РЖД", как это не странно забивают ломом (держат вертикально), говорят даже лучше кувалды.. Конечно ручник это экстремальный вид бурежки, мы его используем в подвалах или совсем трудно доступных местах.. и в основном всегда со стаканом, только если песок - шнек.

Нужно уточнить, если Заказчик прописал это в тихаря в ТЗ, то нужно.. Хотя мы ТЗ всегда подписываем со своей стороны тоже, что бы такого не было.. У нас то же шляпа, сделали под три здания по ТЗ, замечание - нет изысканий под остальные.. Оказывается у заказчика по площадке их 15 в проекте!

В ТЗ эти нормативы не прописаны на которые эксперт ссылается?

геологи - они такие же как и мы..

Ну в шурфе зачистить забой не проблема. Единственное нужны ещё упоры в стенки, жаль фотки никак не найду..

Объект не в Москве, спасибо большое за информацию. Но всё-таки если геофизика от лукавого, то расчеты, ну это вообще фокусы, как мне кажется.. Так если анализировать идеальный случай в лаборатории, положили кусок определенного размера, определенного состава, с определенными характеристиками и начали на него лить воду, с определённым давлением, с определённым сечением струи, с определенным химсоставом, уже сколько неизвестных! Засекли время, через какое-то время начала образовываться полость, засекли определенный размер и вроде бы получили что-то! Но это же настолько условность, что даже в лаборатории не может быть одинаковых исходников в том числе кусочек грунта в котором будет совершенно разные характеристики, которые будут влиять на возникновение дырки в нем за счёт внешнего воздействия..

О. В. Зеркаль не подскажите его телефон или, как с ним связаться (в личку)? А по монографии В. П. Пахоменко, где можно расчет посмотреть? Честно говоря, все это кажется какой-то магией, никто точно не знает, но что-то посчитать можно....и без этого чего-то ну никак не обойтись.. Я понимаю люди годами делали расчеты, определяли карстовые провалы и т.п, но что это было какая-то тайна под семи завесами.. Предсказать что будет с породами карбонатного состава и как в них будут образовываться карстовые полости (с учетом того, что предугадать режим п.в. во времени трудно) и какого размера - это что-то из нанотехнологий.. Опять же насколько помню, при расчете используются количество провалов за определенное время время на определенной территории, учитывая все это вообще в стопор впадаешь.. Я больше привык к тому что действительно есть в настоящем, пробурили, достали, посмотрели, ну на на крайняк геофизика, но считать то, что ещё сегодня не до конца изучено это мрак.. Интересно, есть данные по тому, что считали 50 лет назад и предсказали развитие полостей определенного размера и что на сегодняшний день реально? Думаю таких данных нет..