metallist

Так прописать-то можно, не критично, наверное. Только соответствовать должно НД. Эксперту полюбому не очень интересно, кто о чём с заказчиком договаривается и сколько заказчику денег не жалко на изыскания

письмецо заказчику черкануть на эту тему, что, мол, нельзя указывать, и объёмы не соответствуют НД. Для решения конфликтных ситуаций в будущем, если конечно заказчин не очень ценный или неперспективный

Особенно умиляет, когда приходит, так называемый, ГИП и говорит, что они тут всё запроектировали уже, а теперь, для того, чтобы в экспертизу сдать проект, нужно сделать отчётик по изысканиям

Если он на эту методичку сослался в заключении, то не прав, это даже не нормативный документ. Обжаловать надо, если игра стоит свеч

Было бы понятней, если бы вы написали номер этого документа. А что касается возможности, то он свою возможность использует тогда, когда пишет уже своё заключение, а не тогда, когда выдаёт замечание

А если так попробовать: использование техногенных грунтов вкачестве основания не предполагается, в связи с чем характеристика техногенных грунтов выполнена в объёме, достаточном для установления их мощности и распространения (п. 9.2.1 СП 11-105-97 часть III)?

Экспертной оценке при проведении повторной государственной экспертизы подлежит часть результатов инженерных изысканий, в которую были внесены изменения, а также совместимость внесенных изменений с результатами инженерных изысканий, в отношении которых была ранее проведена государственная экспертиза (п. 45 постановления Правительства РФ № 145).То есть, если изменения, которые внесены в гидрогеологическую часть отчёта не повлияют на ИГУ (например, в части прогноза), то вопросов быть не должно

Министр своим приказом не может отменить распоряжение Правительства РФ

нет в ТЗ, значит и не надо делать, хотя проектировщикам нужны укрупнённые планы и профили на участках отмыкания, примыкания, подключения и на сложных переходах

Замечание экспертизы неправомерно. Требования ГОСТ 25100-95 обязательны (Распоряжение 1047-р), а всё, что им противоречит (требованиям этим) как раз и неправомерно (напимер, определение пучинистости по Пособию к СНиП 2.02.01-83*)

А что по этому поводу говорит техническое задание?

Не совсем понятно о чём идёт речь (требуется степень выветрелости обломков элювия или степень выветрелости массива грунта, сложенного обломочным элювием).Может стоит почитать 6 раздел Пособия к СНиП 2.02.01-83* (п. 6.17, 6.18)? Попробуйте

Кусаться надо аккуратно, но только так, чтобы зуб был из Перечня, утверждённого распоряжением Правительства РФ № 1047р

Интересное нововведение ГГЭ. А как же быть с ГОСТ Р 21.1101-2009, там про "*" всякие ни слова

Отпад, чувствую, пора коллекцию формировать с первым замечанием не понял, что имелось ввиду по "*". Что это такое? по второму проще: паспорта грунтов не входят в перечень приложений к техническому отчёту, а вот таблички с результатами статистической обработки - приложение обязательное. с третьего по шестой вообще без комментариев. а по седьмому вопросу: ГОСТ 12248-96 не действует на территории РФ с 01.01.2012 Основанием для выдачи отрицательного заключения в отношении результатов инженерных изысканий является их несоответствие требованиям технических регламентов. Из этих вопросов нет ни одного, который стал бы основанием для выдачи отрицательного заключения.

Обязательная экспертиза для карьеров не отменена, немного изменились только полномочия органов, её выполняющих. С 15 марта внесены изменения в Градостроительный кодекс РФ: ст. 48.1, п. 11а к опасным производстдственным объетам относятся "опасные производственные объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых". То есть эти объекты подлежат государственной экспертизе в государственном учреждении, подведомственном Минрегиону РФ (Главгосэкспертиза и её филиалы). При этом, к карьеру, как правило, прилагается промплощадска, на которой ведутся работы по обогащению (сортировка например), что автоматически относит объект к особо опасным. Все остальные объекты подлежат экспертизе в субъекте РФ по месту нахождения земельного участка.

С теорией можно бороться только теорией) В конце концов не изыскателю нужны сведения о свойствах грунтов в пределах сжимаемой толщи и не в его обязанность входит определение её размера. В связи с этим, неплохо бы иметь приложение к техническому заданию с указанием положения этой самой зоны в плане и разрезе, а исходя из этого и работы планировать.

Права и обязанности ОРГАНИЗАЦИИ по проведению госэкспертизы указаны действительно в постановлении Правительства РФ от 05.03.2007 № 145, при этом обязанности ЭКСПЕРТА не отражены нигде, кроме его должностной инструкции.Что касается замечаний, то спрашивать он может что ему вздумается, а вот выдать отрицательное заключение не может, если не будет ссылки на ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ нормативный документ, т.е. документ, точнее пункт нормативного документа из Перечня, утвержёденного Правительством РФ 1047-р. P.S. если нужна более полная информация, пишите в личку, помогу, чем смогу

свойства грунтов в основании ростверка при свайном типе фундамента никак не характеризуют напряжённо-деформируемое состояние от здания на свайном фундаменте. нагрузка от сооружения собирается через ростверк на сваю , т.е. пробы грунта отобрать надо в пределах, т.н. условного фундамента. При этом, граница условного фундамента при длине сваи 10 - 15 м никак не меньше 3 - 5 м

образцы грунтов нужно отбирать в пределах сжимаемой зоны, которая, как ей и полагается, находится в основании сваи и вокруг неё. При этом, как предполагает родной для всех СНиП 11-02-96, при реконструкции в отчёте нужно указывать изменения свойств грунта в процессе эксплуатации. Таким образом, отбирать нужно в напряжнной от фундамента зоне (в луковице напряжений) и на участке, где отсутствует влияние реконструируемого здания (если, конечно, нет отчёта по инженерным изысканиям, которые выполнялись для строительства здания). Как-то так вроде