metallist

точно магматическая?

Учитывая Вашу нелюбовь к отечественной литературе, как я понимаю и к трудам корифеев инженерной геологии, рекомендовать её смысла не вижу. Из наиболее распространённого из последних: Jefferies, M. and Been, K. (Taylor & Francis, 2006) Soil Liquefaction. Думаю, найдёте. Терминология не терпит вольных интерпретаций, не стоит подменять понятия (это я как про "разжижение", так и про "пульсации"). Спасибо

Я имею ввиду, что ветровые нагрузки являются не длительными, а кратковременными, пульсационными. что касается "разжижения", то, вероятно, Вы не понимаете значение этого термина так как понимают его подавляющее большинство участников этого форума

Секундочку, а с чего это ветровая нагрузка стала длительной?

а плотность 1,62 не смущает?

Не ошиблась. Написала специально везде, где можно. Так как вопросы связаны) Вряд ли вы здесь найдёте технолога-нефтянника. Тут про инженерно-геологические изыскания

Вы, наверное, адресом ошиблись. Это же технология бурения и добычи угрлеводородов

Всё правильно. Органики много. Нужно попробовать не перманганатную окисляемость определять, а бихроматную

ГОСТ 52991-2008, РД 153-34.2-21.544-2002

любой учебник по гидрогеологии, гидрохимии. Расшифровка формулы Курлова или формулы солевого состава. Вопрос стоит в том, как давать название по формуле: по одним версиям от наибольшего к меньшему, а по Овчинникову от наименьшего к большему (примеры названия вод приводятся в ГОСТе на минеральные воды). P.S. в последнее время студентов учат в формуле Курлова указывать ионы, содержание которых более 1%, а называть от наименьшего количества к большему, причем сначала называют анионы, потом катионы и в дополнение: если следовать правилам русского языка, то тот показатель, значение концентрации больше, ставится последним. Т.е. если гидрокарбонатов много, то вода всё-таки гидрокарбонатная, но, если в ней в значительном количестве присутс\тствуют ещё и хлориды, то она становится хлоридно-гидрокарбонатной, но, всё-таки, гидрокарбонатной остаётся

так не надо тогда Не надо, не надо, а нас просили однажды. Мы, конечно, посмеялись, но сделали))) Как обычное линейное)) и выработки оставили как котлованы для столбиков)))

так не надо тогда

а кроме забора-то нет ничего что ли?

временные сооружения - пониженный уровень ответственности (часть 10 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ) Тогда еще вопрос. Как можно классифицировать сборные трибуны для зрителей на стадионах и спортивных залах. сама по себе трибуна вряд ли будет сооружением, идентифицируются по уровню ответственности только здания и сооружения, поэтому нужно исходить из уровня ответственности здания и сооружения, в котором эти трибуны будут размещаться

временные сооружения - пониженный уровень ответственности (часть 10 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ)

А нужна ли эта карта, может стоит просто про участок написать, есть проявления или нет, дать категорию и хватит?

Есть точно ТСНы по Пермскому краю и по Башкирии. Посмотрите, может что-то подобное есть и по Краснодарскому краю

Надо слушать заказчика, точнее того, кто является застройщиком, именно он определяет уровень ответственности здания (по 384-ФЗ). А признаков отнесеня её (башни) к повышенному уровню нет Потом в экспертизе НАМ (а не Заказчику) сказали, что уровень для таких сооружений 2-ой и объемов не достаточно.. Экспертиза не работает с исполнителями работ непосредственно, она работает только с заказчиками нашими. Просто принимать на свой счет замечание, адресованное заказчику, не стоит. А заказчика надо убеждать, что уровень ответственности более высокий (при этом нужно ещё и разбираться в этом), до выполнения работ и не устно, а письменно. Как правило, работает

Надо слушать заказчика, точнее того, кто является застройщиком, именно он определяет уровень ответственности здания (по 384-ФЗ). А признаков отнесеня её (башни) к повышенному уровню нет

Коэффициент вариации по показателю текучести считать не стоит, это не аргумент, пробу отбраковать, грунт назвать текучепластичным и всё

Именно так

Если трассы через водотоки, то вряд ли у вас один геоморфологический элемент

Почему бы этот вопрос не задать колегам-опытным геологам? Конечно задам, просто у нас не очень любят отвечать на элементарные с их точки зрения вопросы( А вы понастойчивей будьте. А вообще лучше начать изучать свой регион с карты четвертичных отложений и легенды к ней Спасибо. Учту. Еще интересно почему когда макс. прогнозный уровень указывают, в некоторых случаях просто его поднимают на 2 м от установившегося, в некоторых пишут, что он соответствует уровню дневной поверхности или соответствует уровню реки такой то с 1% обеспеченостью Потомучто не знают как посчитать)))

Ответ не очень, эксперт и обидеться может))) Лучше так (написать в отчёте): Для оценки ситуации на местности, выявления проявлений опасных процессов выполнено рекогносцировочное обследование территории, протяёжнность которого составила ... км. По результатам маршрутных наблюдений не выявлено проявлений опасных геологических и инженерно-геологических процессов, выбраны места заложения выработок. собственно как-то так. а переходы не трассы ли через водотоки переходят?

Почему бы этот вопрос не задать колегам-опытным геологам? Конечно задам, просто у нас не очень любят отвечать на элементарные с их точки зрения вопросы( А вы понастойчивей будьте. А вообще лучше начать изучать свой регион с карты четвертичных отложений и легенды к ней