Kamur Опубликовано 29 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2016 с отбраковкой согласен, по новому нифига не отбраковывается. с остальным как-то нет. заинтриговали, проверю еще раз на досуге Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 29 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2016 в новом используется стандартная величина среднеквадр откл n-1,но она дает якобы более точные значения,а на деле по старому госту все сомнительное отлетает,в новой редакции все проходит-результат-охх коэф вариации и общее уныние Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 30 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2016 ну так в ГОСТ 20522-12 расчёт прочностных в полном соответствии с этим руководством. только сцепление вместо формулы 3.8 предложено считать по 3.11. в современном ГОСТ 20522-12 расчет похож с расчетом по руководству только при вычислении нормативных,да тут он схож,но чудеса начинаются при вычислении расчетных,там этот метод отличается существенно,и на выходе мы имеем расчетное только одно при-0,95,так как расчет по7.6 ориентирован для гидротехнических сооружений, а в ихнем снип прописано что считать нужно только по первому состоянию,второе предельное просто игнорируется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 2 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 августа, 2016 ... но факт налицо: 6 физик для статистики чаще мало, чем достаточно. к сожалению или счастью, по этому факту на лицо вся страна работала с 01.03.1998 г. заметил, что в последнее время денег выделяют по-минимуму на изыскания, если повезет, а в КП и в итоге в отчете максимальное кол-во полевых испытаний (даже если они не требуются по нормативам), лаборатории и тп, особенно умиляют штампы и трехосники.. Вот и попробуй это с точки зрения математики объяснить такую зависимость Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость NiCkY Опубликовано 3 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2016 ПРОСЬБА! всем вернуться в рамки темы. Сообщения с 30 и далее перенесены в Новый СП 47.13330.2012 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 9 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 Пы.сы: СП 24.13330.2011 табл. Б.1 лабораторные исследования грунтов: " Не менее шести определений каждого показателя в пределах одного инженерно-геологического элемента". Такое ощущение, что дядя "А" писавший один норматив, не в контакте с дядей "Б" писавшим другой норматив.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 9 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 итого, каков Ваш вердикт: будут "выколотые глазики" или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 9 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2016 итого, каков Ваш вердикт: будут "выколотые глазики" или нет? к сожалению, и не один.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться