Таблица из ВНМД 26-76

[buropashka]

Тут вопросы к заказчику.

Классифицировать стоит по признакам из ст.1 190-ФЗ, т.к. модернизацией можно назвать что угодно.

Часто заказчик называет подобное как "техперевооружение", хотя такого термина в ГК нет. 

Если техперевооружение, то вам повезло, т.к. оно проходит только экспертизу промбезопасности, которая не расматривает резулитаты изысканий.

[monolitgeo]

Если техперевооружение, то вам повезло, т.к. оно проходит только экспертизу промбезопасности, которая не расматривает резулитаты изысканий.

Не один раз были объекты на промзонах, по техзаданию - техническое перевооружение, по сути - экспертиза в ГГЭ..

[monolitgeo]

Федеральный закон является техническим регламентом?

[monolitgeo]

Перенес суда тему из  http://www.geobus.ru/topic/1685-замена-штамповых-испытания-прессиометрически/page-2

Меня смущают все корректировки в данных нормативах СП 47 и 22, т.к. принципиальная позиция такая:

Геология в геологию, проектирование в проектирование.

Т. е. специалист когда берет основной документ на основании которого он должен принять объемы изысканий и сделать их правильно не должен листать несколько документов с разными областями распространения, хоть и зависящих друг от друга.

[kAld]

Перенес суда тему из  http://www.geobus.ru/topic/1685-замена-штамповых-испытания-прессиометрически/page-2

Меня смущают все корректировки в данных нормативах СП 47 и 22, т.к. принципиальная позиция такая:

Геология в геологию, проектирование в проектирование.

Т. е. специалист когда берет основной документ на основании которого он должен принять объемы изысканий и сделать их правильно не должен листать несколько документов с разными областями распространения, хоть и зависящих друг от друга.

Тогда нужно дублировать наборы характеристик из документа проектировщиков в документ геологов. Дублирование не есть хорошо.

ИМХО пора уже переводить нормативы в более современные нотации.

[monolitgeo]

..Дублирование не есть хорошо...

Действующие нормативы сейчас хорошо?

Из двух зол выбирают меньшее, если дублирование будет лучше, то лучше дублировать.

Почему характеристики грунтов это дублирование из СП проектировщика в СП геолога, а не наоборот?

[kAld]

Действующие нормативы сейчас хорошо?

Из двух зол выбирают меньшее, если дублирование будет лучше, то лучше дублировать.

Почему характеристики грунтов это дублирование из СП проектировщика в СП геолога, а не наоборот?

Потому что характеристики нужны проектировщику. А геолог их только "добывает".

Дублирование приводит к аномалиям: В СП 22 написано что нужно 10 физик, а в ГОСТ 20522, что хватит и 6, но СП 22 в списке 1521....

[monolitgeo]

Дублирование приводит к аномалиям: В СП 22 написано что нужно 10 физик, а в ГОСТ 20522, что хватит и 6, но СП 22 в списке 1521....

ну если авторы нормативов не могут нажать ctr+c, то я сдаюсь..

[kAld]

ну если авторы нормативов не могут нажать ctr+c, то я сдаюсь..

Для того, чтобы нажать, нужно знать все места, где оно упоминается. Разработчики при этом еще и разные люди.

В общем это основы реляционной модели, можете почитать на досуге.

[Наглый]

Потому что характеристики нужны проектировщику. А геолог их только "добывает".

Дублирование приводит к аномалиям: В СП 22 написано что нужно 10 физик, а в ГОСТ 20522, что хватит и 6, но СП 22 в списке 1521....?,

Это точно одни аномалии,хотя если в списке 1521 нет ГОСТ20522,ГОСТ25100,получается можно самому классифицировать грунты,по своему усмотрению,забавно ,шучу конечно.

[monolitgeo]

Для того, чтобы нажать, нужно знать все места, где оно упоминается. Разработчики при этом еще и разные люди.

В общем это основы реляционной модели, можете почитать на досуге.

Да я бы с удовольствием, но..

Меня просто удивляет, ладно я простой геолог , и то знаю наибольшую часть нормативов и их разногласия, но люди, которые делают норматив, почему не могут изучить все действующие, им на это дано время и выделены деньги. Пусть привлекают экспертов из ГГЭ и др больших экспертиз, что бы не было разногласий итп..

Ну почему мы-то об этом думать должны?

[Наглый]

Да я бы с удовольствием, но..

Меня просто удивляет, ладно я простой геолог , и то знаю наибольшую часть нормативов и их разногласия, но люди, которые делают норматив, почему не могут изучить все действующие, им на это дано время и выделены деньги. Пусть привлекают экспертов из ГГЭ и др больших экспертиз, что бы не было разногласий итп..

Ну почему мы-то об этом думать должны?

monolit,ну вот представь как станет скучно и уныло жить,если вдруг пропадут все разногласия и противоречия в нормативке.

[monolitgeo]

monolit,ну вот представь как станет скучно и уныло жить,если вдруг пропадут все разногласия и противоречия в нормативке.

Согласен, как в анекдоте про кошку и красную площадь )) 

[Пьяный Егорка]

Да я уйду из геологии не раздумывая.

 

Трави, Monolit)

[kAld]

Да я бы с удовольствием, но..

Меня просто удивляет, ладно я простой геолог , и то знаю наибольшую часть нормативов и их разногласия, но люди, которые делают норматив, почему не могут изучить все действующие, им на это дано время и выделены деньги. Пусть привлекают экспертов из ГГЭ и др больших экспертиз, что бы не было разногласий итп..

Ну почему мы-то об этом думать должны?

Если нет противоречий, то нет денег на актуализацию

Если привести в современный вид, то не нужны толпы экспертов.

И т.д.

[monolitgeo]

Трави, Monolit)

Да жесткий анек конечно..

Мужик на КП (Кр пл) держит кошку за хвост и макает в ведро с г-ом и приговаривает тихонько: "Скукота, скукота.."

Подтянулся народ из любопытства, что же происходит.. А мужик макает и все тише и тише - скукотааа... Народ все ближе и больше.. Мужик достает кота из ведра с г-ом и махая на головой, с улыбкой крича - эээх скукотища!

 

Вспомнил робота из фильма "Гостья из будущего" - ха-ха-ха..

[Пьяный Егорка]

Зачёт

[Medved]

Вот не пойму чем так напрягает несоответствие в нормативах. Это же процесс творческий... Как тебе надо так и повернул....

[Наглый]

Это же не устав,где все делится на банальное да или нет.Здесь вопрос шире и приятнее

[monolitgeo]

Это же процесс творческий... Как тебе надо так и повернул....

А потом в экспертизе.. Как эксперту надо, так тебя и повернули..

[Наглый]

А потом в экспертизе.. Как эксперту надо, так тебя и повернули..

Эт точно,а говорят Камасутру изобрели в Индии.......

[monolitgeo]

http://nopriz.ru/nnews/detail_news.php?ID=20142может разработают стандарты и все у нас получится..