Геонадзор г. Москвы

[monolitgeo]

Добрый день. 

У организации Геонадзор есть регламент по экспертизе отчета, срокам выдачи разрешения?

Где его можно найти?

 

[metallist]

Добрый день. 

У организации Геонадзор есть регламент по экспертизе отчета, срокам выдачи разрешения?

Где его можно найти?

Боюсь, документ внутренний. Так что, можно взять только у хорошего знакомого, который там работает

[monolitgeo]

 

Добрый день. 

У организации Геонадзор есть регламент по экспертизе отчета, срокам выдачи разрешения?

Где его можно найти?

Боюсь, документ внутренний. Так что, можно взять только у хорошего знакомого, который там работает

 

Почему внутренний? Допустим регламент экспертизы Главгос лежит в открытом доступе?!

Я поясню. Недавно проверка отчета по регламенту была 1 неделя (занимало 1,5), на днях позвонил по экспертизе, только отдали на проверку эксперту, хотя у них лежал уже неделю, на что сказано: унас по регламенту 2 недели!, спрашиваю, а он у вас есть? Есть. А где его найти? Не найдете. 

[mech]

Добрый день. 

У организации Геонадзор есть регламент по экспертизе отчета, срокам выдачи разрешения?

Где его можно найти?

http://www.geoda.ru/library/mggt/

http://www.geoda.ru/library/mggt2/

[Бляхер]

 

Добрый день. 

У организации Геонадзор есть регламент по экспертизе отчета, срокам выдачи разрешения?

Где его можно найти?

http://www.geoda.ru/library/mggt/

http://www.geoda.ru/library/mggt2/

 

Спасибо, Mech!

[monolitgeo]

 

Добрый день. 

У организации Геонадзор есть регламент по экспертизе отчета, срокам выдачи разрешения?

Где его можно найти?

http://www.geoda.ru/library/mggt/

http://www.geoda.ru/library/mggt2/

 

Спасибо! 

Этот регламент не обновлялся? Есть устаревшие пункты, такие как оплата выдачи разрешения.

К сожалению, так и не нашел пункт о сроках проведения экспертизы отчета инженерно-геологических изысканий?

[eprst]

Добрый день. 

У организации Геонадзор есть регламент по экспертизе отчета, срокам выдачи разрешения?

Где его можно найти?

Геонадзор, тот, что в Мосгоргеотресте сидит, теперь называется таинственно "Сектор №7". О как!

[monolitgeo]

Ну так молодым в помощь, корифеям на .. на не знаю что..

Из геонадзора замечания, по зданию 30х21, реконструкция без надстроек и усиления, 2 этажа, стадия РД, ф-т бутовый ленточный 2-3 м:

1) в ТЗ отсутствует геотехническая категория, средние просадки ф-та, нагрузки. (это геологам исполнителям замечание..)

2) объем работ 3 скв по 10 м, 3 шурфа глубиной 50,0 м (так написано в замечании), 3 ТСЗ - недостаточен (100 скважин 200 шурфов по контуру хватит?). 

3) инженерно-геологические колонки скважин, совмещённые с данными ТСЗ выполнены правильно. Следует выполнить отдельное описание скважин по принятым правилам. (интересно чьи правила..)

4) недостаточно проб воды. Дополнить. (в выводах прописано, что грунтовые воды не отобраны из-за того, что не  имеют влияния на фундамент, т. к. залегают на глубинах 8-10 м, территория потенциально не подтопляемая), на что есть ещё замечание: Вывод об отсутствии анализа хим состава пв не обоснован.

5) глубина сезонного промерзания площадки и их пучинистость не оценены. (есть целая таблица в отчете, где для каждого ИГЭ прописана глубина промерзания, но удивляет то, что здание уже 40 лет стоит и ессесственно нужно оценивать грунты по промерзанию до 1,7 м и их пучинистости при ф-те в 2-3 м.)

 

Ребята не делайте таких грубых ошибок, из-за которых проект реконструкции здания может пошатнуться, особенно когда проверяет:

-заслуженный геолог РФ

- лауреат премии Правительства РФ

- почётный изыскатель НОИЗ

- зав. кафедрой инж. геологии и геоэкологии МГСУ

- академик РАЕН и ЕАЕН

- член Российской национальной группы МАИГ

- член Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии

- член РОМГГиФ

- член ГЭКК ОФ и ПС при правительстве Москвы

- доктор технических наук

- кандидат технических наук

- кандидат геолого-минералогических наук

- профессор

фуууу ну вроде всё перечислил не забыл... пол листа замечаний это занимает..

[eprst]

Ну так молодым в помощь, корифеям на .. на не знаю что..

Из геонадзора замечания, по зданию 30х21, реконструкция без надстроек и усиления, 2 этажа, стадия РД, ф-т бутовый ленточный 2-3 м:

1) в ТЗ отсутствует геотехническая категория, средние просадки ф-та, нагрузки. (это геологам исполнителям замечание..)

2) объем работ 3 скв по 10 м, 3 шурфа глубиной 50,0 м (так написано в замечании), 3 ТСЗ - недостаточен (100 скважин 200 шурфов по контуру хватит?). 

3) инженерно-геологические колонки скважин, совмещённые с данными ТСЗ выполнены правильно. Следует выполнить отдельное описание скважин по принятым правилам. (интересно чьи правила..)

4) недостаточно проб воды. Дополнить. (в выводах прописано, что грунтовые воды не отобраны из-за того, что не  имеют влияния на фундамент, т. к. залегают на глубинах 8-10 м, территория потенциально не подтопляемая), на что есть ещё замечание: Вывод об отсутствии анализа хим состава пв не обоснован.

5) глубина сезонного промерзания площадки и их пучинистость не оценены. (есть целая таблица в отчете, где для каждого ИГЭ прописана глубина промерзания, но удивляет то, что здание уже 40 лет стоит и ессесственно нужно оценивать грунты по промерзанию до 1,7 м и их пучинистости при ф-те в 2-3 м.)

 

Ребята не делайте таких грубых ошибок, из-за которых проект реконструкции здания может пошатнуться, особенно когда проверяет:

-заслуженный геолог РФ

- лауреат премии Правительства РФ

- почётный изыскатель НОИЗ

- зав. кафедрой инж. геологии и геоэкологии МГСУ

- академик РАЕН и ЕАЕН

- член Российской национальной группы МАИГ

- член Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии

- член РОМГГиФ

- член ГЭКК ОФ и ПС при правительстве Москвы

- доктор технических наук

- кандидат технических наук

- кандидат геолого-минералогических наук

- профессор

фуууу ну вроде всё перечислил не забыл... пол листа замечаний это занимает..

Йопрст!!!!!!!

А также член общества людей с пулей в голове (в которое вступал многократно и добровольно).

 

"...Кого повсюду узнают

Скажите как его зовут?

АД! ПА! ТА! ПОФ! А.Д.ПОТАПОВ"

[monolitgeo]

"...Кого повсюду узнают

Скажите как его зовут?

АД! ПА! ТА! ПОФ! А.Д.ПОТАПОВ"

Даа, я смотрю личность известная, раз только по титулу человека узнают )))..

[monolitgeo]

Некоторые замечания заводят в тупик:

 

-Геоморфологическая оценка выполнена в слишком общем виде. Следует дать описание конкретного геоморфологического элемента на площадке.

 

По отчету: В геоморфологическом отношении территория производства  работ приурочена к Смоленско-Московской моренной возвышенности, Угорско-Шернинской остаточно-холмистой моренной равнине.

Рельеф площадки изысканий сформирован московским ледником, форма рельефа - равнинный. Площадка представляет собой спланированную застроенную территорию. Абсолютные отметки рельефа по устьям скважин составляют 161,38-161,60. 

 

 

Начинаю сомневаться, как описать площадку 20х30 ещё более подробно для проектировщика..

 

Может кто подскажет ответ на такое замечание:

Инженерно-геологические разрезы построены квалифицированно, но не позволяют получить характеристику условий залегания грунтов по всей площадке в связи с недостаточным числом скважин. Следует внести коррективы.

 

(напомню здание 21х30, реконструкция, 3 скважины, 3 шурфа, 3 статики..), чё делать-то?

Даже не вопрос, а сопоставление науки и реальности..

[mech]

...

Может кто подскажет ответ на такое замечание:

Инженерно-геологические разрезы построены квалифицированно, но не позволяют получить характеристику условий залегания грунтов по всей площадке в связи с недостаточным числом скважин. Следует внести коррективы.

 

(напомню здание 21х30, реконструкция, 3 скважины, 3 шурфа, 3 статики..), чё делать-то?

Даже не вопрос, а сопоставление науки и реальности..

У этого эксперта больное самолюбие.

Если время дорого, дорисуйте одну скважину и напишите, что приносите извинения за свою малограмотность, и возносите его до небес как великого и единственного вашего учителя.

[kAld]

Некоторые замечания заводят в тупик:

 

-Геоморфологическая оценка выполнена в слишком общем виде. Следует дать описание конкретного геоморфологического элемента на площадке.

 

По отчету: В геоморфологическом отношении территория производства  работ приурочена к Смоленско-Московской моренной возвышенности, Угорско-Шернинской остаточно-холмистой моренной равнине.

Рельеф площадки изысканий сформирован московским ледником, форма рельефа - равнинный. Площадка представляет собой спланированную застроенную территорию. Абсолютные отметки рельефа по устьям скважин составляют 161,38-161,60. 

 

 

Начинаю сомневаться, как описать площадку 20х30 ещё более подробно для проектировщика..

 

Может кто подскажет ответ на такое замечание:

Инженерно-геологические разрезы построены квалифицированно, но не позволяют получить характеристику условий залегания грунтов по всей площадке в связи с недостаточным числом скважин. Следует внести коррективы.

 

(напомню здание 21х30, реконструкция, 3 скважины, 3 шурфа, 3 статики..), чё делать-то?

Даже не вопрос, а сопоставление науки и реальности..

Пространственно они (выработки) как расположены? Может вы там линий разреза мало дали.

[monolitgeo]

При сдаче отчетных материалов в архив Геонадзора г. Москвы ставится печать, что данный отчет сдан в геофонд г. Москвы.

Ранее на руки выдавалось 2-а отчета с оригиналом печати, теперь один.

Заказчик требует, что бы оригинал данной печати был у него.

Как говорят эксперты, идите работать в юриспруденцию..

Вопрос: У какой организации исполнитель-заказчик должен быть оригинал отчета с данной печатью?