Геология при обследовании зданий и сооружений

[monolitgeo]

Добрый день.

Часто стали попадаться объекты с нестандартными методами работ при их разработке.

На данный момент производим обследование площадки после проведенной геологии.

Мы обязаны произвести вскрытие основания сооружений шурфованием и отобрать грунты, но.. всегда есть НО..

После геологии и вскрытии площадки уровень ГВ находится на отметке 0,1 метр, т. е.  площадка находится в состоянии критического подтопления, воду не откачать даже помпами. Таким образом фундамент сооружений вскрыть и осмотреть, обследовать мы не можем (архивов нет).

Теперь Ваши советы?! Что делать, как нам быть? как нам дальше жить? )

Спасибо.

 

 

[GeoHunter]

Постоянно занимаемся подобными работами...Наклонная скважина через тело фундамента с выходом в грунты основания.

[monolitgeo]

Постоянно занимаемся подобными работами...Наклонная скважина через тело фундамента с выходом в грунты основания.

Как при таком методе посмотреть параметры фундамента?

+ есть небольшая погрешность при определении грунта, ведь проходим ф-т и за ним попадаем в грунт?!

Мы делали там геологию в 2-х метрах от этого сооружения, можно интерполировать, но не известно заглубление и конструкция ф-та. К томуже норматив регламентирует отбор грунта из-под и из соседней стенки шурфа..

[nagornova]

Наверно дешевле будет применить акустические методы. Для свайных фундаментов это единственный метод. 

[nagornova]

Сколько бы я не сравнивала грунты, отобранные из противоположных стенок шурфов, закономерностей не увидела. Подозреваю, что они разуплотняются или находятся в пределах зоны воздействия сооружения. Какой смысл в данной методике? Может целесообразно отобрать пробы из скважины, пробуренной рядом с фундаментом и провести испытания с заданными условиями?  

[monolitgeo]

Сколько бы я не сравнивала грунты, отобранные из противоположных стенок шурфов, закономерностей не увидела. Подозреваю, что они разуплотняются или находятся в пределах зоны воздействия сооружения. Какой смысл в данной методике? Может целесообразно отобрать пробы из скважины, пробуренной рядом с фундаментом и провести испытания с заданными условиями?  

Это действительно целесообразней, проще и удобней, но объяснить это снипам тяжело, а тем более эксперту .. 

Закономерности 2-х образцов из одного шурфа, были только 2-3 раза за все время моей работы под ф-ом птв, из противоположной стенки тпл. Но в выводах всё-равно принимаешь худшее.. 

Насколько акустика дешевле? И как она выдаёт размеры ф-та, особенно если фундамент допустим "ступенькой"?

[nagornova]

Думаю, что дешевле в несколько раз (2-3). Точность измерений глубины заложения 10%. Тип фундамента тоже определяется, но на счет детальности не могу сказать.

[GeoHunter]

 

Постоянно занимаемся подобными работами...Наклонная скважина через тело фундамента с выходом в грунты основания.

Как при таком методе посмотреть параметры фундамента?

+ есть небольшая погрешность при определении грунта, ведь проходим ф-т и за ним попадаем в грунт?!

Мы делали там геологию в 2-х метрах от этого сооружения, можно интерполировать, но не известно заглубление и конструкция ф-та. К томуже норматив регламентирует отбор грунта из-под и из соседней стенки шурфа..

 

Какая погрешность? Не понял? По крайней мере глубина заложения будет, состояние фундамента будет, грунт основания будет (можно еще сопоставить с вертикальной скважиной, отбуренной вблизи фундамента).

[monolitgeo]

Какая погрешность? Не понял? По крайней мере глубина заложения будет, состояние фундамента будет, грунт основания будет (можно еще сопоставить с вертикальной скважиной, отбуренной вблизи фундамента).

Может не правильно выразился, грунт получится за ф-ом, а не под ф-ом, если бурить, как сказано выше наклонная скважина через тело фундамента, а какой он за телом ф-та это и может быть погрешностью.

В этом же месте рядом откопали ещё одно строение в одной части супесь, в другой суглинок. По скважине и то есть и то, всё флювиогляциал, разной мощности. 

Если принципиально, то согласен, воду не откачать, а делать что-то нужно поэтому возможно, применим метод акустики.

Один вопрос: "Это единственный выход при данной ситуации"?

[Бляхер]

Ну вы, блин, даете! Уважаю!