mech

Из нашей практики аккредитованные лаборатории существуют и в подвале и на этажах зданий выше первого

Лет шесть-семь назад купили в Геомаше коронки твердосплавные, нам поставили в упаковке какого-то Кыштымского предприятия. Коронки выпадали из резьбы в колонковой. Наиболее вероятно, что резьба прослаблена была в коронках, т.к. другие коронки держались нормально. Больше в Геомаше коронок не брали

Юрий Николаевич Бей? Есть контакты его производства?

Согласен с Вами, с первого раза обычно не получается, но это один из способов уменьшить "замусоривание" форумов спамерами.В ближайшее время предприму попытку обновить оболочку форумов, возможно подобный этап при регистрации станет проще.

Вам для чего - для гидронасоса, грунтоноса, грунтонасоса или гидроноса?

Будем разбираться с возникшей трудностью. Если у кого-нибудь из участников Форумов возникают аналогичные вопросы, пожалуйста, оставьте сообщения в этой теме.

Полностью согласен. Найти заведующего, принять на работу и спрашивать с него за все подготовительно-организационные мероприятия.Из личного опыта, некоторое оборудование, приобретенное по списку как рекомендуемое-необходимое, оказалось непригодным.

Внимание этой конференции сосредоточено на строительстве, бетоне, арматуре и т.п... из того, что выборочно посмотрел...К нам, к изысканиям относящееся, что посмотреть? Из первой части, "пленарное заседание"? Суть - сопутствующие удовольствия от вступления в ВТО, необходимости интеграции в мировую экономику, выхода на международные рынки?

Из интервью руководителя Росаккредитации С.В. Шипова радио «Эхо Москвы» 13 ноября 2012 http://echo.msk.ru/programs/dozor/950609-echo/#video "... С. ШИПОВ – ... многие захотели до создания Росаккредитации получить по старым правилам все эти документы. Поэтому работы очень много, работа очень сложная. Но главное, что у нас уже сейчас вышел документ, устанавливающий новые требования к этим органам и к лабораториям. Это постановление Правительства и направленный на его развитие приказ Министерства экономического развития. О. БЫЧКОВА – Но не закон? С. ШИПОВ – Ещё не закон. То есть переходная модель формируется этими документами, а модель, соответствующая международной практике, должна быть создана на основе принятого закона, который внесён в правительство и, мы надеемся, в ближайшее время будет внесён в Государственную Думу Правительством. ... Ещё один вопрос от слушателя про центры стандартизации метрологии городов и областей – будут ли они аннулированы, существующие сейчас, или вы будете их дублировать? С. ШИПОВ – Мы не будем их ни аннулировать, ни дублировать. Мы будем их аккредитовывать. Они, так же как и другие структуры, работают в качестве органов по сертификации, у них есть лаборатории, и, соответственно, они должны проходить аккредитацию, так же как все остальные. У них просто для этого есть база, которая формировалась много лет. ... О. БЫЧКОВА – Надо успеть про законы спросить. Хотя, может быть, вы нам уже как-то косвенным образом основные положения перечислены, что там должно присутствовать, да? Или что ещё? Е. ПИСЬМЕННАЯ – Он внесён в правительство? С. ШИПОВ – Он внесёт в правительство. Мы очень рассчитываем, что он быстро будет внесён в Государственную Думу. Е. ПИСЬМЕННАЯ – Быстро он не будет внесён, потому что он уже… С. ШИПОВ – Быстро – в смысле с сегодняшнего отчёта говорить. Е. ПИСЬМЕННАЯ – Причём, достаточно долгое. О. БЫЧКОВА – Пылится. Е. ПИСЬМЕННАЯ – Пылится. С. ШИПОВ – Нет, он не пылится, потому что даже внутри правительства тоже есть процедуры, которые любой нормативный документ должен пройти, который туда внесён. Согласование и с администрацией президента, и с департаментами правительства. Но главная задача состоит в том, чтобы в законе прописать базовые вещи, характеризующие процедуру аккредитации, требования к органам по сертификации, испытательным лабораториям, и статус органов аккредитации, экспертов, которые они привлекают. ..."

Посмотрел на Свидетельство о состоянии измерении в лаборатории (спасибо просветителям нашего форума ), ссылок на нем и реквизитов во исполнении чего такая бумага выдается нет. Аналогичное свидетельство с приложением привожу здесь ниже: Это свидетельство, приложенное к отчетам, у наших, местных, московскообластных экспертов не вызывало дополнительных пожеланий по подтверждению компетентности лаборатории. В Геонадзоре г. Москвы кривятся, но согласны принимать его до истечения срока действия, а дальше они хотят только аккредитацию. Поэтому из личного опыта у нас такого Свидетельства о состоянии измерений не встречалось. Требование о его наличие может быть связано с местными экспертными традициями, культурой, укладом, преемственностью, суевериями и пр. В общем нужна бумажка, Почетная грамота, подтверждающая, что место, где были выданы результаты исследований грунтов - лаборатория. И видов этих бумажек довольно много ходит. С 2011 года аккредитацию хотят упорядочить http://fsa.gov.ru/about/. И некоторые конторы, выдававшие такие бумажки, прекратили свою деятельность.

Свидетельства о поверке, протоколы, паспорта, аттестаты на каждое средство измерений в лаборатории нужны.Не обобщающее свидетельство... Возможно речь идет о свидетельстве альтернативном аккредитации.

Лаборатория должна быть аккредитована, иметь свидительство аккредитации компетентного органа, теперь это Росаккредитация.Чтобы такое свидетельство получить, необходимо, чтобы лаборатория соответствовала ряду требований, в т.ч. средства измерений должны быть поверены, должны быть документы, подтверждающие это. Какого-то специального свидетельства о состоянии всех средств измерений в лаборатории не требуется.

Проблемы будут ждать на каждом шагу, если кто-то будет и вправду проектировать и строить ТАКОЕ, со всех сторон и во всех местах... PS Слишком общий вопрос, не похож на действительную необходимость найти ответ, есть признаки "несерьезности". Скорее всего, ответов будет мало.

Можно, но глубоко продавить не получится.1. Если использовать механизм подачи станка, задавливая вращателем, метров до 5 будет получаться, но жалко элементы механизма подачи, придется часто и дорого ремонтировать. 2. Если подключить цилиндр в гидросистему станка (теоретизирую, практического опыта по 2А2 не было) и смонтировать на раме, как у Геомаша, глубина погружения будет зависеть от массы машины. В обоих случаях станок, способный бурить инженерно-геологические скважины почти любых глубин, будет работать не по назначению, неэффективно.

Как обсадку пихаете? С коронкой внизу обсадной колонны и вращением?

По-началу пригрезилось, что привод вращателя от электродвигателя... Ну если электричество здесь не участвует, то лебедка ручная.И существенное дополнение: бурение здесь осуществляется с промывкой, т.е. неустойчивые стенки скважины можно держать буровым растовором.

1. Вращатель откидывается при подъеме колонны? 2. Невидно, здесь вспомогательная лебедка есть? Ручная?

Длина мачты 3 м? Это про УКБ-12/25? http://www.ziv.ur.ru/

Из "РСН 33-70. Инструкция по испытанию грунтов статическим зондированием": "... 3. СТАТИЧЕСКОЕ ЗОНДИРОВАНИЕ УСТАНОВКОЙ С-832 3.1. .... Регистрация сопротивлений может производиться как при непрерывном вдавливании зонда (непрерывное зондирование или зондирование «без стабилизации»), так и при практически неподвижном зонде в состоянии продольного равновесия (зондирование «со стабилизацией») на заданной глубине.... 3.4. В зависимости от поставленной задачи применяют следующие способы зондирования: без стабилизации - при постоянных скоростях погружения зонда от 3 до 0,5 м/мин; со стабилизацией - для определения сопротивления грунта в состоянии предельного равновесия в точках, расположенных с интервалом 0,5 или 1 м по глубине. 3.5. Зондирование без стабилизации применяют для качественной оценки степени однородности грунтов по глубине и площади, для уточнения литологического разреза в сочетании с бурением, а также для определения целесообразности применения свайных фундаментов на стадии технического проекта. Зондирование без стабилизации со скоростью 0,5 м/мин применяют также для оценки физико-механических свойств грунтов. 3.6. Зондирование со стабилизацией применяют для определения несущей способности забивных свай. Интервал точек по глубине (0,5 или 1 м), в которых определяют сопротивление грунта в состоянии предельного равновесия, принимают в зависимости от мощности пластов, обладающих различной несущей способностью. 3.7. За критерий стабилизации принимают момент, когда в течение 2 мин на диаграммных лентах не наблюдают изменения величин лобового и бокового сопротивлений. ..."

Вот-вот, этот БУКС я тоже имел в виду:

Если госэксперты сумеют сослаться на действующий документ, на основании которого они не будут принимать результаты шнекового бурения, то мы напишем, что бурили колонковым способом.

Во во!!!! Ващщщеее!!! И все мало, мало...

Мы ничего не вывозим - мы пишем: "утилизировать на спецполигоны". Везут производители земляных работ. Пропустит ли эксперт зависит от того, как напишете. Если укажете, что "торжественно, перед лицом своих товарищей клянетесь:" отобрать пробы и выполнить микробиологические исследования весной, сошлетесь на завершение сезона производства таких лабораторных работ в СЭС в соответствии с методикой такой-то и наступлением зимней спячки среди сотрудников этой СЭС, эксперт может и пропустить.

Московские СЭС принимают пробы круглый год.По московской области вместо спецполигонов вывозят на любые близкорасположенные. В Москве порядок обращения сложнее, в детали не посвящен, но без заключений Роспотребнадзора по грунтам утилизировать грунт может не получиться, если не пренебрегать московскими правилами обращения с грунтами. Не совсем понял, как на детях скажутся обнаруженные и утилизированные загрязнения на месте проектируемого по-соседству дома. Предполагается, что на месте уже заселенного детьми и их родителями дома, детской площадки и других местах благоустройства загрязнения были вывезены и никто не нагадил после этого. Т.е. ситуация с загрязненным песочком относится к другой экологической задаче. Есть методические указания, которые указывают, что зимой, при наличии снега в определенных кондициях, нельзя проводить радиологические исследования.Если очень-очень надо, можно "слукавить" - писать в отчете, что радиологию или, например, отбор проб "на баки" был произведен до наступления зимы, пробы хранились в холодильнике. По поводу баканализа смысла большого не вижу, если нет данных по микробиологии почв и грунтов в проекте указывается, что до начала земляных работ, в теплый время года пробы должны быть отобраны, и в случае обнаружения загрязнений предусмотреть такие-то меры по их утилизации. Результаты микробиологического анализа на конструктивные и другие проектные решения, кроме мероприятий по обращению с грунтами, не оказывают.

Сами мы не пользуемся... Слышал от наемников геотехников, что гидравлические им нравятся больше.