Пафнутий
-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
приобрели лицензионное ПО для обработки лабораторных данных. Все остальные варианты в эксцеле были не жизнеспособны и требовали ручной проверки
-
товарищи! хотел проконсультироваться. значит в качестве результатов ВЭЗ нам предоставили такую картинку: и далее по тексту пошли описывать сопротивления по слоям. - слой с удельным электрическим сопротивлением 2032 Ом.м с Мощность слоя достигает 3.5 м; - слой с удельным электрическим сопротивлением 14514 Ом.м соответствует ИГЭ 2. - слой с удельным электрическим сопротивлением 10403 Ом.м соответствует ИГЭ 3, .... трещины заполнены пресной водой. Вопрос собственно: по данной картинке можно понять глубины переходов различных грунтов? прошу пояснить как это определяется. ( если можно, то попроще)
-
вот вот. а потом с такой зарплатой никто не захочет строить семейные отношения -
гыы. коменты порадовали в передаче
-
мы нищеброды!
-
вот насчет объяснений я не так уверен как ты. кто то говорил мне, что разъяснять пункты нормативов они не обязаны. то есть дело сугубо личное.
-
сделать то сделали. но не факт что отрицалово по ним выставят
-
не. счас экспертиза обязана ссылаться на конкретные пункты при выдачи замечаний. просто полет инженерной мысли не совсем законен.
-
если нет свай, то не обязательно. вопрос качества изучения характеристик грунтов.
-
но в этом же все удовольствие.
- 384 ответа
-
- 1
-
-
- анекдот
- бла-бла-бла
- (и ещё 5 )
-
заснуть можно))) вот лучше..поактивнее чтоль
-
если нет вопросов, значит не все так плохо в " датском королевстве"))) может просто отсутствуют проблемы и не решаемые вопросы)))) а это основная цель любого форума
- 384 ответа
-
- 1
-
-
- анекдот
- бла-бла-бла
- (и ещё 5 )
-
мораль то какая? дай человеку рыбу - и он будет сыт весь день. дай человеку арбуз, и он будет с...ть всю ночь?
-
чето об этом я не подумал
-
п.5.6 ГОСТ 12248-2010 чем не устраивает?
-
подозреваю, что дело в том, что при линейных объектах подразуемевается большая протяженность и расстояние между скважинами. и захламлять отчет большим количеством литколонок, авторы СП, не видят смысла. Пользы от них мало, в отличии от конкретных объектов сооружений и зданий.
- 31 ответ
-
- 1
-
-
найти бы еще грамотного переводчика
-
человек прениприятно прав по всем позициям.
-
на изменение грунтов имеет значение нагрузка, а не высотность сооружения. поэтому, если вам выставили верные данные, то в работу необходимо применять нагрузки. в принципе, товарищ Анти, достаточно раскрыл ответ на вопрос.
-
СП 127.13330.2017
-
для информации и размышлений скину забавную табличку. думаю можно оценить коэф фильтрации и продолжить размышления на тему взаимосвязи уменьшения трещиноватости, уменьшения фильтрации и в целом наличия подземных вод.
-
известный русофоб
-
я бы эту фразу не стал бы ограничивать одной Россией. это в принципе всемирная концепция элит. разница в теориях морских и континентальных колоний и не более.
-
современная история мира создает больше вопросов, чем отвечает на них.
-
все может быть. точка зрения имеющая право на жизнь. история написана политиками.
