Пафнутий
-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
кому как проще. все зависит от дорог и возможностей. в целом согласен с тобой. доски зачастую доступнее. -
вагоны надо брать. если надолго
-
давай почту вышлю что есть
-
не факт. я сказал что этот вопрос не был однозначно решен на момент работ (2015 год). однозначных положительных решений не было. да. работа на месторождении. 10-30 км до людей наверное как и везде. гарантированое жилье, питье, горючка. запас на непредвиденное. спирт)
- 189 ответов
-
- 1
-
-
- отчет геологический
- тундра
- (и ещё 1 )
-
Требование было на технику колесная низкого давления. Среди имеющихся вариантов (тромбы, триколы и тд). Сразу скажу, я не спец по техники, что видел то и говорю. Данная техника по своим характеристикам плохо справлялась, мосты рвались часто, вязла, постоянно якорились чтобы вылезти.+ легкое буровое оборудование тоже желало лучшего, скорость проходки была низкой. в общем однозначности так и не нашли на чем лучше работать. Гусянки лучше, но они разрешены при какой то высоте покрова снежного, ну и не дай бог вас увидят что ПРС нарушили ими, заштрафуют. да. как правило на этих месторождениях очень сильно развита система супервайзинга. Большая бюрократическая волокита. На работу приходилось ездить через два блокпоста (РОСПАН и Газпром). везде надо документы в исправности и допуски иметь.
-
работа только в зимнее время.Техника тонет в теплое время. сложности с ненарушением ПРС. Морозы зимой хорошие, техника ломается.Выбор техники неоднозначный. штрафуют неистово , за все (РОСПАН, Роснефть, газпром). Работал в области уренгоя. мерзлота хитрая. если растеплишь скважину, потечет вся (у нас были суглинки), жижа стоит. мерзлота высокотемпературная, от нуля до единицы.
- 189 ответов
-
- 3
-
-
- отчет геологический
- тундра
- (и ещё 1 )
-
ну может быть еще добавить исследование набухания или просадки?
-
а цель то у вас какая?
-
подозреваю что название не инженерно-геологическое. шлак какойнить.
-
СП 11-105-97 часть 5. 5.2.5. Виды и способы проходки горных выработок должны обеспечивать возможность детального обследования грунтов основания ниже подошвы фундамента и отбора образцов для определения показателей физико-механических свойств грунтов, подвергшихся воздействию техногенных нагрузок, и за пределами зоны их влияния. можете не бурить, можете шурфовать, но за пределами сооружения проще пробурить.
- 48 ответов
-
- 2
-
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 4 )
-
ну кстате вариант неплохой. удобно для большого ареала работ. наглядно видно где работали.
-
спасибо. буду ознакамливаться
-
длинность имени это один из критериев. мы также счас храним в папках, базу ведем в ексцеле. но есть ряд неудобств. необходим ряд параметров для оператовной работы с каталогом (наимеванование, шифры, исполнители, отвественные люди, стадийность и другое). не очень удобно все это реализовывать в эксцеле. вот думал узнать опыт других, мож есть чтонить адаптированное для подобных целей.
-
там 250 символов и йок всей базе) учитывая длиноту имени сервенного имени, нет так много возможностей
-
Добрый день! Может кто посоветовать какуюнить программку для хранения отчетов, чтобы максимально удобно было ее ведение и поиск по ней?
-
я думаю замечание может быть связано только с требованием в задании. так то не правомерно получается замечание.
-
а в задании что нить указано по этому вопросу?
-
хороший актер он)))))
-
и она бурила крепкие породы? мой опыт работы с такой установкой оставил плохой осадок.
-
лучше всего по сопротивлению сдвигу, второй показатель - по влажности.
-
согласен. спасибо что поправили
-
нет. надо исходить из худшего из условий. у тебя в данном случае указана длина 11м. была бы свая 30 м, то глубина бурения 35 м.
-
33 м больше чем 11 м свая+ 3 метра подвала
-
если отталкиваться от этого требования, то 33 м выходит бурения. не больше.
-
согласен. это если еще проектная отметка не указана и если площадка ровная