Пафнутий
-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
а насколько вы доверяете старым изысканиям, что они качественно произведены? Каковы фильтрационные характеристики ИГЭ? Если ли связь с близлежащими водоемами? и тд. Возможно все, даже то что не возможно. -
ну такто они правы были. это же богословы говорили и сооветственно говорили о метафизическом обустройстве мира. а принципы триединства были в основе теологического мироздания. а научная форма была еретичной не зависимо от формы ее реализации. я вот до сих пор считаю что наука больше разрушает мир, нежели его созидает. так что не все так однозначно)
-
https://vk.com/video132359762_164405135
-
разобрался. спасибо.
-
изначально разговор не ограничивался одним методом. а картинок нету органки этих зон?
-
чето дружеская беседа плавно перетекла в мое карате лучше твоего кунгфу. А ведь изначально просто хотелось понять отчего нельзя получить некий понятный для геолога результат геофизических работ, вместо абстракции с непонятным описанием цветовых картинок.
-
я так понимаю сейчас общие тенденции нормативных регламентов направлены на "стройсягдехочуотвественностьсаминесите". конкретных запретов или обязательств все меньше и меньше.
-
как красиво обозван банальный алкоголизм
-
формула скорее всего эта. пока не понял к чему вы клоните.
-
верно. и при этом слабовыветрелая. Коэф выветрелости =0,91. При плотности природной 2,49.
-
подозреваю, что измерения произведены на не совсем характерном образце, который не может представлять ИГЭ.
-
об этом нету информации у меня.
-
подскажи, пожалуйста, где именно об этом говорится
-
так то это неплохой вариант в увеличение категории грунта по разработке строй техникой. надо будет подумать над таким вариантом.
-
это как так? приезжает экскаватор потом, а там вместо щебня скала. прочность которой сильно зависит от угла падения пластов
-
эталонная плотность-плотность частиц. Хотя вариант с барабаном интересен. вот тока обосновать его не понятно как. согласен полностью. но нету инструмента проверить как эти работы выполнялись. в этой конкретной области работ сланцы быстро выветриваются до дисперсных. проверено годами есть сомнения в некачественных измерениях, либо в не верном выборе образца
-
а что такое 0,004?
-
Коллеги! у меня вот какой вопрос. От подрядчика пришла работа. но некоторые моменты меня смущают. описание грунта следующее: ИГЭ-ХХХ. Глинистые сланцы. Порода ослаблена выветриванием, слабовыветрелая (коэффициент выветрелости Kwr=0,91), сильнонарушенная, окварцованная, ожелезнённая, сильнотрещиноватая, модуль трещиноватости (М) 10-30. Текстура породы массивная, структура слоистая. Глубина-до 10 м. Плотность сухого грунта (Pd) изменяется в пределах 2,30-2,42 г/см3, т.е. грунты в соответствии с табл. Б.2 ГОСТ 25100-2011 плотные, Нормативные значения суммарной влажности, плотности и коэффициента пористости грунтов соответственно равны 0,05 д.ед.; 2,49 г/см3 и 0,16 д.ед. Предел прочности при одноосном сжатии вычислен по корреляционным зависимостям от предела прочности при одноосном растяжении в водонасыщенном состоянии, и изменяется от 2,37 до 5,52 МПа, нормативное значение – 3,85 МПа. В скальном массиве, с учетом коэффициента структурного ослабления, предел прочности грунтов на одноосное сжатие в водонасыщенном состоянии оценивается равным 2,0 МПа. Водопоглощение составляет 2,44%; коэффициент размягчаемости равен 0,61. Меня собственно смущает слабовыветрелость породы, при его высоких характеристиках размягчаемости, трещиноватости. Может такое быть или нет, ну или на сколько вероятно? То что расчет выветрелости определен верно от плотности, тут понятно (это чисто математический момент). То что плотность могла быть получена с ошибкой-допускаю. Мое мнение, что там сильно выветрелые породы, так как они легко разрушаемые и сильно размягчаемые. а при доступе кислорода, в течении года или двух превращаются в дисперсные грунты.
-
своей схемы не нашел. но вот что нарыл в инете. забыл про влияние рамы. При определении массы грузов, укладываемых на подвеску рычага, должна быть учтена масса нагрузочной рамки(2,3 кг.). Так, для создания удельного давления на грунт 25 Па на подвеску рычага должен быть уложен груз 1,27 кг, создающий вместе с массой рамки усилие на штамп одометра: (1,27´10+2,3)´10=150 Н или удельное давление на грунт =25 Па. Далее нагрузка может увеличиваться любыми ступенями из расчета: каждое последующее увеличение удельного давления на 25 Па требует дополнительной установки на подвеску груза в 1,5 кг. С момента приложения каждой ступени давление записывают показания индикатора через 1, 2, 4 и 8 минут (8-минутная выдержка условно принимается для учебных целей за время стабилизации деформаций), после чего прикладывается очередная ступень нагрузки. Операция взятия отчетов по индикаторам повторяется, и деформация с нарастающим итогом записывается в журнале испытания. После приложения конечной проектной (или заданной с учебной целью) нагрузки и взятия соответствующих отчетов по индикаторам испытания заканчивают в такой последовательности: http://megapredmet.ru/1-73497.html
-
0,1 мпа=0,01 кг/см2=0,01*60/60см2=0,6 кг. При соотношении плеча рычага 1:10. получаем 6 кг гиря =0,1 МПа. вроде так если ен ошибся. завтра на работе поищу старую схему пересчета. давно не работал с приборами.
-
да особо не устарели. как работали по методикам 50-60 годов, так и работаем
-
ну почему не мнение. мнение как раз.
-
вот именно, в изучении. весь вопрос не в том что нужна та или иная дисциплина или нет.а в том чтобы на практике применить полученные знания. и когда речь зашла о том чтобы практически показать результаты работ геофизиков пошла в ход черная магия. я не понимаю геофизик в полном объеме, скорее в начальном. думаю как и большинство геологов. но мне и особо и не надо этого понимать. у меня своя область работы. мне необходимы результаты вашей работы, чтобы отвечать на вопросы, а не создавать ареол таинственности. так как когда я спрашиваю что тут у вас нарисовано, мне вместо ответов идет череда непонятных терминов. я же не гружу заказчика своими непонятными терминами, я наоборот упрощаю их до того состояния, чтобы стороннему зрителю они стали понятный и как результат решение той или иной проблемы. если вас не понимают, найдите другие слова чтобы вас поняли, а не надо становиться в позу, чтобы мы учили и вашу дисциплину, только для того,чтобы перевести другим, что вы хотели сказать.
-
Гремлины. По всей видимости, термин впервые появился в 1940 году в среде английских лётчиков и авиатехников во время Битвы за Британию. Первой публикацией о «феномене» гремлинов был рассказ в журнале «Royal Air Force Journal» от 18 апреля 1942 года. Гремлины известны как ненавистники техники. Со Второй мировой войны все неполадки в технике, начиная с велосипедов и кончая космическими кораблями, приписывают гремлинам. Они ненавидят её и всячески вредят людям, которые ею пользуются.
-
а бы ли ли исследование, работа, что дом вообще построен с учетом строительных и проектных? ну так, сугубо для чистоты выводов, чтобы понимать что дело точно не в некачественных работах. не так обычно формально и поверхностно, а качественно.
