Пафнутий
-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
вот это научно я понимаю. сказали что хрен поймешь без поллитры. наука однако)))это вам не образованная деревенщина с чурочками)
-
то есть деревенский житель оказался мудрее проектировщиков и изыскателей
-
это опасный путь. так может пропасть необходимость в инженерах геофизиках.
-
я так понимаю стандартные методы согласно сп 22.13330.2011п. 6.5. -
коэффициент снижения прочности, в статье, в чем физическая сущность и различите от коэффициента размягчаемости?
-
название ,как минимум ,подозрительное. я бы запросил фотографии образцов, какой материнской породой сложена галька. фих и мех характеристики породы и гальки. Вполне возможно, что просто не качественное описание. но однозначно утверждать сложно, мало информации.
-
Уважаемый 18180822! это порочный метод, на мой взгляд. как только подсаживаете геолога на сделку, так сразу подталкиваете его к тому, чтобы он гнал метраж в ущерб качеству. Панацеи нету, если человек предрасположен к некачественной работе. Пример, поехала бригада работать в вечную мерзлоту (район Нового уренгоя). зима. набурили гору, получили кучу денег. в итоге все грунты талые, термометрии подтвердить нету, геологическое строение - чехарда, и гора геммороя камеральщикам. в итоге все молодцы, а камералка козлы и работать не умеют.
-
весьма часто бывает, что программа работ проработана поверхностно, план не соотвествует действительности либо малоинфомративен и не обходима работа именно полевого геолога. да ладно. эти нормативные документы как минимум геолог должен занть ( что далеко не всегда бывает). да к тому же если не указали специально что здесь опасный процесс, то и не отметит нигде. Зачем? чтобы себе жизнь усложнит. реальнее промолчать. а это вообще далеко не всегда простой ответ. скока случаев что понапишут что попало, и как попало. даже продолжать не хочу.
-
ну это вы зря так. качественные полевые работы, это считай 50% работы. качественно описать, отобрать, назначить исследование, да и расположить выработку. это не всегда просто. в общем подробно писать не буду, но совершенно с вами не согласен.
-
найдутся конечно. вопрос качества останется
-
а мне кажется что это песок крупный. плохо по фото видно
-
да. проверить истинность выполнения данного опыта крайне проблематично. я думаю замечают многие, просто написать замечание при таком раскладе сложнее.
-
про карсты я не силен. не работал на них. про 2 замечание. ГОСТ 28514-90 "ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ГРУНТОВМЕТОДОМ ЗАМЕЩЕНИЯ ОБЪЕМА". но опять же не во всяком грунте ее можно использовать. хотелось бы поподробнее с вашей методикой ознакомиться, с расчетом. могут быть проблемы при землянных работах.
-
логично. я хотел чтонить еще
-
примеры в студию
- 23 ответа
-
- 1
-
-
- пески
- трехосное сжатие
- (и ещё 3 )
-
70-100 норм зарплата в этих регионах. все зависит от условий и графика работы. всегда хочется больше, но эта реальная.
-
если честно я не понял актуальности этой темы. В принципе, любая проблема и так обсуждается в любой ветке. Просто надо менять этику общения с эмоциональной, на более конструкцивную.
- 52 ответа
-
- 1
-
-
- форум geobus
- geobus
- (и ещё 7 )
-
могу тока словестно по западно-ноябрьскому. счас отчетов нету. до 10,0 м идут суглинки мерзлые слабольдистые. частенько встречаются слабольдистые и льдистые. В зависимости от мест- попадаются торфа слаборазложившиеся глубиной до 3-4м. также встречаются пески до 6,0 м. мерзлота сплошная. температура от минус 0,4-1,9 град.
-
давай почту. по алдану есть физ очерк
-
экспериментировал с цитированием. наверное просто не удалил и не заметил
-
о. картинки можно вставлять из буфера памяти. я вот что хотел предложить. было бы не плохо, чтобы верхняя часть всегда была в обозрении. чтобы после прочтения темы, не надо было бы крутить ролик на верх чтобы найти другую тему для чтения
-
не могу разобраться как читать последние не прочитанные комментарии.
-
а при чем тут социализм? если и счас тоже самое.
-
ну так вполне закономерно все. вся жизнь театр. особенно изыскания. одни люди изображают что пишут новые нормативы, другие изображают что делают изыскания по новым требованиям и пишут отчеты, другие изображают что эти данные оочень нужны им для проектирования и проектируют до получения отчета..десятые изображают что проверяют отчеты и все соответствует букве закона.
-
а плотность не меняется во времени? а вот инфа про геотек любопытна. и под какие крупнообломочные оно заточено?
