-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
работая в западной сибири ( а там большая часть севера на торфе стоит) (торф верховой слабо, средне разложившийся) ни разу не видел чтобы ктото делал механику на торфах (кроме крыльчатки), да и то для классификации проходимости строительной техникой. с какой целью интересуетесь прочностью торфа и какого?
-
Я так понимаю, счас вопрос не в некомпетентных решениях проектировщиков, а в работе изыскателей. Что прикрываясь малым финансированием, стремятся сделать еще более минимально работу, порой оплачиваемую как надо. Что предварительная изученность территории отсутствует как этап работ, и соотвественно люди приезжая работать в малоизвестную местность понятие не имеют с чем будут иметь дело и как следствие, делают как привыкли, минимально по СП. Без учета особенностей рельефа и условий. И на выходе хорошая пространственная выдержанность горизонтов. А потом приезжают строители и портят красивую картинку.
-
через суд.. ну это если есть возможность ,все договора подписаны как надо и все такое. иначе думаю никак. ну можно в тапочки накакать, позвонить в анонимном режиме в общество защиты тружеников, налоговую, устроить локальный геморой, сопеть в телефон и канучить свои бабосики. в период своих калымов я больше на честное слово надеялся и на доброкачественность заказчика. кидали, бывало и не раз. ну тут уж ничего толком не сделать ( без договоров работал). проще было забить чем нервы тратить.
-
супер))) в гранит немедленно увековечить данную цитату) "Вы же специалист и должны знать. Почему бы Вам самому не ответить на поставленный вопрос?" © Kamur
-
возможно. я привел стандартные физические условия для понятия нормальные. возможно идут какиенить поправки температурные или еще как.
-
может это : Нормальные условия — физические условия, определяемые давление p=0,1013 МПа = 760 мм рт. ст. (нормальная атмосфера) и температурой 273,15 К (0 °С) при которых молярный объем газа V0 = 2,2414×10—2 куб м/моль.
-
не очень понял в чем конкретно вопрос? когда имеем органику, то логика физ мех характеристик сильно нарушается от привычной. пиши что видишь,сапропель это или сильно заторфованный или с высоким содержанием органики, дело вторичное на мой взгляд. вопрос красоты оформления. главное грамотно исследовать образец.
-
Тут с 2D еще большие проблемы, рановато в будущее глядеть, вернее могут не все...
-
прекрасно понимаю о чем речь. только под лежачий камень вода не течет.
-
боритесь. может и будет толк. от нытья точно не будет толку.
-
основная разница только в наименовании (классификации) грунтов
-
сам не читал, но вот что нашел " Активная пористость и ее влияние на физико-механические свойства глинистых грунтов" https://istina.msu.ru/publications/article/16991659/
-
опыта нет, но Библиография в ГОСТ 25100-2011 не устроит?
-
пусть поправят меня если ошибаюсь. мое мнение, что испытания в водонасыщенном состоянии необходимы, когда есть подозорения что вода способна повлиять на физ мех состояние. Изменение за счет воды возможно, либо за счет разрушения структурных связей (например сухие лессы), либо за счет взаимодейстсвия с легкорастворимыми солями. Если же грунты уже находятся в водонасыщенном состоянии, что принципиальных изменений не придвидится, ввиду того что поры и так уже практически заполнены водой. Водонасыщенные грнуты априори не могут быть просадочными. в общем , все что могло с ними произвойти, уже произошло. все остальные значения в пределах некой погрешности или предсказуемости.