Geo.in

Так и знал что не все так просто Я бы от линии компрессора запитал, через переключатель и его же рычажком включал, не прокатит? мощности потока должно хватить, компрессор думаю не меньше 50лс потребляет. С удовольствием бы, но думаю это пока не осуществимо, я в Саратове, машину приобрел недавно (б/у в хорошем состоянии) и еще пока после покупки не бурил на ней даже, насилую старушку ПБУ еще. На шильдике модель написана как УГБ-001, зав номер 35, ТУ 3662-..............-2008, думаю модель одна из первых, состояние хорошее, наработки почти нет, выкупил у организации в которой я работал, сам на ней же и бурил в свое время (геологом) Про качественнее не знаю, а думаю по скорости, если будет магнитный держатель толковый, то вибриком быстрее будет намного, судя по видео, она может 2х метровую колонковую без труда забить керном за один рейс и без проблем выдавить керн, колонковой иногда больше чем 0,7м без насилия над трубой и керном не возьмешь за рейс. Надеюсь цена за такой вращатель не будет, как за буровую целую Узнавал стоимость вибровращателя производителя из китая (но фирма путевая) ценник меня немного поверг в шок, насколько я помню, пару лет назад было, речь шла о 3-5млн рублей в зависимости от модификации и это далеко не топовый вращатель был из серии. А по качеству керна думаю самый щадящий из производительных способов это по типу вашего КШГС, сталкивался с ним, проходка очень быстрая и керн вообще не понимает как попал в обертку, в отличии от задавливающих грунтоносов и ударных стаканов, не говоря о колонковом снаряде, но ценник тоже не хилый, под миллион за 35 метров комплекта, как разбогатею обязательно куплю, клевая штука.

Саратовский госунивеситет 2005-2010, неплохая кафедра инженерной геологии и гидрогеологии была, сейчас не знаю. Счастливые студенческие годы, эх...

1. круглый год 2. У меня были командировки от 3х до 6ти месяцев длиной и в сумме до 9ти месяцев в год. 3. Работал в подразделении газпрома, жили и в палатках и в вагончиках, реже в гостиницах. С оснащением было хорошо, униформа, запчасти все было вдоволь. далеко не всегда была сотовая связь и интернет. Женщин не видел месяцами. Бывало застревал без провизии ( по глупости и неудачному стечению обстоятельств) в тайге и тундре зимой, к счастью никто не пострадал. Очень много было ЧП с отрубленными конечностями и проломанными головами (не конкретно у меня, но вместе со мной в партии). Пару раз нападали местные аборигены в пьяном угаре, один раз было жестко, с полицией отбивали технику (в основном на дальнем востоке и иркутской области). Сейчас уже скучно, или офис или подбуриваю в своей области.

Был бы у меня такой вращатель провел бы эксперименты с отбором монолитов с вибрацией и без в одной точке и в лаборатории по всем параметрам прогнал бы, но пока можно только рассуждать.

Надо конечно, ультразвуковое бурение всегда интересно было а малые глубины это сколько? 5 -10-15м? Ну у меня УГБ-001, в проморолике говорили что его заменить на обычный пару минут

Принципиальность думаю зависит от того как хорошо получилось обсадиться, мы всего раз 5-6 с обсадкой делали и только один раз обсадка чуть чуть сопливила, оставили 2 метра до забоя недобуренного, на следующий день разбурили и как шомполом жижу вычерпали до сухого, все равно это не правильно, но что поделать) Если конечно будет инспекция, то тут не отвертишься я думаю. По прогибомерам такая же ситуация, будет инспекция, скажут делать три, как в госте, а так вообще не вижу проблемы третий прогибомер закрепить, времени занимает нисколько практически, но бывает что штамп осаживается не идеально равномерно, тогда третий прогибомер сильно влияет на результат.

То есть уже сейчас делается уже третья модификация? Видел как то ролик демонстрационный и помню что там утверждали что вибрации идут на определенной частоте и она якобы не влияет на керн, что влияние вибрации распространяется на сколько то мм от инструмента, не знаете на сколько это правда и откуда такие выводы? И если не секрет, по чем сейчас изготавливают такие вращатели? И еще вопрос, что в проморолике, что в ваших видео, нет элеватора на штанги и люди мучаются с какими то держателями специальными и даже в ручную 3х метровые штанги монтируют, почему нельзя сделать обычный элеватор как на обычном вращателе и не изобретать велосипед?

Скорее всего просто кто то проводил серию опытов и сопоставлял с плоским штампом, и у них на малых глубинах расхождения были не большие, а на глубинах свыше 1,5м достигали треть модуля, но это я так со своей колокольни) имел опыт общения с профессурой геологической и видел как многое высасывалось из пальца лишь бы что нибудь умное написать и защитить, может конечно мы чего то не понимаем А так логически, штамп ведь всего на 30см погружается ниже забоя скважины, из них винт разрушает половину пока не "закрутится", неужели это дает на 30% искажение? Что то не припомню я такого, стыдно, а где там это написано? Умом то понимаю что лучше сразу делать, но иногда если монтаж закончили после обеда, часа в 3-4, а делать опыт еще часов 8-9 минимум, то лучше завтра, со свежими силами и мыслями, точнее будет результат. А сам опыт не прерывали никогда, иногда заканчивали к ночи, а на следующий день уже собирались.

Алексей, разрешите вопрос, вы про вибрационный вращатель на буровую установку УГБ-001 ничего не слышали? Вы случаем руку не прикладывали к ее разработке?

Если грунты в массиве мягкопластичные и текучие то можно с без бурения закручивать, по госту допускается, в приложении Е, максимальный диаметр ствола должен быть 114. А если нужно закрутиться в грунт сильно глубже, под текучими слоями, то тут только обсадка. Делали штампы с обсадкой, 300 диаметра по моему была, бурили 275 диаметром до текучих, потом осадной колонной врезались в твердые, потом шнеком 275 очищали обсад и бурили дальше. День занимало только установить штамп. Просто если в массив закручивать, большую погрешность дает сопротивление по боковой поверхности ствола, а на слабых грунтах ей разрешают пренебречь.

Kp= h/D, где h это глубина расположения штампа относительно дневной поверхности грунта. Правильно понимаю что дневная поверхность при опытах в котловане это дно котлована, а при опытах с забоя скважины это устье скважины? Если глубина испытания 3.5м, то Kp при винтовом штампе =0,7, если глубина до 1,4м то рассчитываем по таблице 5.5? При этом от забоя скважины по госту мы углубляемся от 0,3 до 0,5м в грунт ниже забоя. Тоже не совсем понял где эта опечатка.

Не претендую на истину, но шарошечные долота и PDC для бурения с промывкой, с продувкой смысла от них не вижу, стоят дорого, а по глинистым все равно выход будет забиваться, а по скале лучше пневмоударника навряд ли чтото пойдет.

если будет кора выветривания, т.е. сухой не скальный грунт, то да, быстрее, даже больше чем на 20%, но если будут глины суглинки повлажнее, то могут быть проблемы, выход будет забивать долото, слипляться со стенками труб и скважины, чисто по моему опыту, а так сами на месте увидите, штанги все равно вам нужны будут, а долото не проблема с продувкой прихватить, желательно не один десяток.

180 шнеки нужны будут, если разрез без скальных или слабовыветрелых полускальных то хорошо, зачем другие диаметры шнеков не понятно. Пневмоударник берите 130, на него и долото с разбегом большим можно взять. По геологии на месте сами поймете что вам быстрее будет, много по 20 или меньше по 30. Колонковые и обсадные берите соответственно диаметрам бурения. Широкий разбег у вас по месту работы, можете запросто не избежать обсадки.

В таком случае беспроигрышный вариант с обсадкой, долго муторно, но до забоя опустить без проблем будет. Как я вижу, пробурить пневмоударником/пикобуром если скала или полускальная порода (в остальных случаях шнеком) потом спускать обсадку с продувкой до забоя, опускать ВВ, и выдергивать аккуратно обсад. Но если вода в скале, то мачмалы особенно то и не будет, но я бы изначально на это не рассчитывал, потом уже инструмент нужный не подтянуть будет оперативно.

Не бумбукнет? я бы рядом с такой авантюрой не стоял бы чисто технически можно, если умещается в трубу. Но если ВВ тяжелее воды то сам на дно уйдет, ну может немного тросом его верх вниз подергать и зайдет, главное чтобы диаметр был не впритык.

Но взрывники сейсмики в тех краях именно так и бурят, тут только глубина больше и диаметр не намного, с глубиной обычно ствол только лучше держит, как правило. С промывкой не представляю как они там намудохаются с поглощениями и плясками с бентонитом на морозе . Да и не припомню чтобы как то ствол валило сильно, иногда только если верх не плотный, но его обсадить метра на 3-4 не проблема, мы прям обсадной колонной забуривались с воздухом, потом без воздуха пол метра и готово. Тем более они заряд будут закладывать сразу, как я понял, больше проблема будет с водой, у русла Лены там она будет стопудов.

Компрессор в таких делах играет ключевую роль, винтовой компрессор 10/10 (минимально что нужно) потребляет около 80-90 лс, а это уже мощность солидного двигателя, плюс еще почти столько же на буровую и получаем двигатель соизмеримый с ЯМЗ или аналогами, это уже почти 700кг веса только двигатель, слабо себе представляю что должно быть малогабаритное весом до 3х тонн чтобы это все увезти и не поломаться пополам переезжая бревно или ямку или не завязнуть в снегу.

В прошлой организации где работал были такие, шасси слабователькое, но вам подошло бы, буровая по мощности примерно как УБШМ 1-20, но компрессор стоял слабоватый, чуть где трещины и пустоты в грунте и приехали, 20 метров 150 диаметром не пробурите, риск завалов огромный, а гидравлика не самая сильная, инструмент не факт что вытащит. Про полые шнеки наверное не стоит думать, они всем хороши, дисперсные грунты и кору выветривания возьмут, а как на доломиты известняки встанете и дальше не пойдет, а возле русла Лены их будет достаточно. Тизаровские установки малогабаритные, одновременно мощный компрессор и буровую не вытянут, можно конечно разделить их на 2 шасси, но это все до первого снега, на этом все и закончится. По снегу более менее ездит шасси самоходное курганавторемонта ШС-5, работал с буровой убшм 1-13, но ей только дырки 80 диаметра ковырять до первых полускальных, тяжелую (убшм 1-20) буровую она хуже возит уже, не говоря о компрессоре.

С легкими шасси почему проблема, у них грузоподъемность меньше, что логично, а для ваших условий без хорошего компрессора не обойтись, а он весит пол тонны минимум, так же и буровая должна быть более менее мощная, завалы на таких грунтах не редкость и со слабой буровой вы не напасетесь инструмента просто, а мощная буровая это тоже вес. Самое "легкое" на мой взгляд это (если не ошибаюсь) убгм 1л на базе ТТМ, производства курганавторемонт, буровая довольно мощная, мачта телескопичная, позволяет работать с 1,5м интрументом, общался со знакомым из крупной конторы, они закупили такие с компрессором. Шасси ТТМ по проходимости что то около газушки, вес будет думаю около 10тонн и цена у нее не хилая.

Работали много в ИИ в Якутии, на Чаяндинском месторождении, в районе г. Ленска тоже работали. Рядом с нами работали взрывники из ТНГ групп, они бурили под взрывы 108 диаметром до 10м в глубину. По грунтам там могут попадаться дисперсные все виды от песков до глин, кора выветривания по алевролитам/аргиллитам, от красного до зеленого цвета, слабо выветрелые алевролиты/аргиллиты (обычно метров с 10-15 начинаются, везде по разному), известняки и доломиты от слабовыветрелых до выветрелых. Мерзлота тоже встречается, местами причем очень слабая с температурами -0,1 до -0,05 (нам мозги по этому поводу компостировали, что температура замерзания этих грунтов ниже, но по факту грунт доставали с прожилками льда) Мы работали на гидравлических буровых установках на базе МТЛБу, буровые типа УРБ2а2 с винтовым компрессором (привод от двигателя вездехода), компрессор не менее 10/10 и пара ресиверов на 100л, хватало вполне. Бурили для ИИ колонковой, двойной колонковой с продувкой. Ребята из ТНГ групп бурили на установках УРБ 2а2 на базе трелевочника тоже с компрессором, у них поршневой стоял 2 штуки, бурили они пневмоударником 108, но я бы взял на всякий случай колонковую трубу, на глинах и суглинках пневоударник может забиваться, диаметр брать тот который вам нужен будет и больше на один диаметр, на случай если вам нужно будет обсаживаться, я не в курсе вода в вашем случае критична или нет. По шасси, были у нас треколы на колесах низкого дваления, но они не зашли, ходовая оказалась слабенькая, то шины порвутся то еще что нибудь, легкие вездеходы тоже быстро ломались, лучше всего подходила МТЛБу, там и экипаж мог передвигаться сводобно до 5 человек и проходимость хорошая. Про трелевочник особо ничего не скажу, знаю то что они медленные и максимум 2-3 человека могут уместиться, взрывникам подходило, но на дальнюю дорогу с ним кажется будет тяжко. Чем смог помог, если что то конкретное, спрашивайте.

Тоже об этом подумал, но если давление срыва анкеров 0,025мПа, то должно же чисто визуально быть видно как раму поднимает?

Ну а Вы сами то как думаете? тем более я написал про коллектор - суглинок (в текучем - мягкопластичном состоянии) и пески (водонасыщенные). Пластичномерзлые тоже давили, там в принципе почти все пластичномерзлое.

криопеги при -7 на харасавее давили, в суглинке проваливалось без нагрузки, пески местами были жестковатые

Если он не засоленный, бурили на Ямале, грунты температурой от -2 до -6 градусов, очень даже пластичные, в Якутии где не засоленные грунты при такой температуре прочные как бетон.