Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Геологиня 13

Пользователи
  • Постов

    242
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент Геологиня 13

  1. по описанию этот суглинок действительно от мягкопластичного до текучего даже. Слабовыраженная слоистость присутствует. Буду доказывать, что это единый грунт)))
  2. Если механик 6, то отбраковать не получится, если более, то отбраковывать, что бы буквоеды не цеплялись.. Если принципиально я бы не стал отбраковывать.. Слой один, на нем будет что-то стоять, есть грунт основной, есть линза, по слою получатся показатели, будем так говорить, с учетом линзы (ну или прослоек).. Стоит обратить внимание на показатель текучести мягкопластичного грунта если он близок к 0,75, то вообще не париться и доказывать, что он на границе и можно его отнести к текучепластичному.... Показатель текучести этого монолита 0,70.
  3. Господа геологи, приветствую вас! Скажите, могу ли я объединить в одно ИГЭ текучепластичный и мягкопластичный (т.е.соседние по табл.Б.14 ГОСТ 25100-95) суглинок? Монолиты совершенно одинаковые, по структуре, цвету и происхождению, но среди текучепластичных попался мягкопластичный один (IL=0.70). Ну я его пустила в обсчет. Мир от этого не рухнул, коэффициент вариации вполне нормальный. Но вот эксперт мне давит на горло, мол, неправомерно объединили. Можно или нет!? За ссылку на нормативную литературу вообще будет спасибо))
  4. Господа геологи, приветствую вас! Скажите, могу ли я объединить в одно ИГЭ текучепластичный и мягкопластичный (т.е.соседние по табл.Б.14 ГОСТ 25100-95) суглинок? Монолиты совершенно одинаковые, по структуре, цвету и происхождению, но среди текучепластичных попался мягкопластичный один (IL=0.70). Ну я его пустила в обсчет. Мир от этого не рухнул, коэффициент вариации вполне нормальный. Но вот эксперт мне давит на горло, мол, неправомерно объединили. Можно или нет!? За ссылку на нормативную литературу вообще будет спасибо))
  5. А что Автокад у нас не относится к программам по обработке данных!? Зачем комментировать не по делу!?
  6. хм, а адрес можно угадать? Если пришлете штриховку, то адрес в личку напишу. Тут то ее зачем писать?!
  7. Что Вы такой злой? Вам-то на вопросы (про поверки, например) так не отвечают. Мы ссылались на ранее проведённые исследования на площади изысканий, когда заполнителя больше 40% было - по СП 22.13330 давали по заполнителю Ну так я и думала. Ладно)) Спасибо Вам за единственный адекватный ответ)
  8. Товарищи геологи! помогите, пожалуйста, разобраться в таком вопросе. У меня ИГЭ гравийный грунт с песчаным заполнителем. Естественно, есть только грансостав. Механику мне откуда брать?! ДальНИИС сразу отпадает, т.к. там крупнообломочные с глинистым заполнителем рассматриваются. HELP!!!!
×
×
  • Создать...