Геологиня 13

у меня в 90% случаев не совпадают значения по лаборатории и по статике. Статике не верю. Только по пескам и все.

Ну пойдите от обратного, мол, зондирование необходимо только в таких-то случаях, наш случай не входит в список и значит не требуется. В СП 11-105-97 часть 1 п.8.16 так все размыто написано. У вас не просадка, случайно? Для меня вообще загадка, ЗАЧЕМ на глинистые грунты делать статику... Но вы должны выполнять требования тех.задания. Тут ничего не попишешь.

ГОСТ 20522 -12 п.5.4. Т.е. мне считать все вместе и просто ориентироваться на коэффициент вариации? Не пойму как мне объединить песок и суглинок....

В Краснодаре нищие живут тогда.... Мы таких зарплат не знаем))

Доброго времени суток, товарищи геологи! Помогите мне с таким вопросом. У меня 6 метров ритмичного переслаивания песков и суглинков. Как мне быть? P.S. ccылка на нормативку приветствуется!

Товарищи геологи, доброго времени суток!! Подскажите кто-нибудь слышал об методе Шейко - метод определения плотности крупнообломочных грунтов!? Спасибо.

Поперла реклама.... Где админы сайта?!

По-моему, проект газопровода был сделан давно. Значит и изыскания были.

Так я все-равно не пойму, причем здесь Приложение А ГОСТ 25100-95??????????? Ну вот потому что)) Устраивает ответ?! Это как то относится к моему первоначальному вопросу?! Экспертиза не дала никаких замечаний по грансоставу! Вопрос про грансостав глинистых имеет непосредственное отношение к вопросу эксперта - номенклатура грунта без определения г/с не является полной

Ну вот потому что)) Устраивает ответ?! Это как то относится к моему первоначальному вопросу?! Экспертиза не дала никаких замечаний по грансоставу!

Грансостав не делался на глинистые грунты. На глинистых грунтах обычно делается ситопипетка для того, чтобы определить грунт пылеватый или песчанистый ну не делался грансостав. Но в замечании то про это ничего не сказано.

Грансостав не делался на глинистые грунты.

Да я с ним и так уже почти поругалась.... Хорошо, спасибо Вам

1. Нет, ничего такого. Да и вообще ТЗ мы сами делали, заказчик просто подписал. Ему это нафиг ненужно. Он физ.лицо, строит многоэтажки. 2. Вот как у меня описаны ИГЭ. Никогда никаких вопросов не было ни у одной экспертизы. ИГЭ-1 (vdQIII) – суглинок легкий твердый, просадочный (приложение К, табл.К.1); ИГЭ-2 (vdQIII) – суглинок легкий твердый непросадочный (приложение К, табл.К.2); ИГЭ-4 (аQII) – глина легкая полутвердая (приложение К, табл.К.5); ИГЭ-5 (аQII) – суглинок легкий мягкопластичный (приложение К, табл.К.6).

Друзья, опять я обращаюсь к вам ибо помочь мне некому толком. Мне дали вот такие замечания: 1) "Дать оценку возможности использования грунтов выемок для засыпки пазух котлованов или в качестве грунтовых строительных материалов (СНиП 3.02.01-87, раздел 4). 2) Описание свойств грунтов привести в соответствии с требованиями приложения «А» ГОСТ 25100-95, включенное в перечень национальных стандартов и сводов правил, частей таких стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"]" от 21.06.2010 N 1047-р. Вот в этом я ничего не могу понять, т.к. приложение А является просто как бы словарем с терминами и формулами. Подскажите как выйти из этой непростой ситуации. Спасибо!

Ну что значит рекомендации? Есть в п. 6.3 СНиП 11-02-96, Заключение - краткие результаты выполненных ИГИ и рекомендации для принятия проектных решений.. Вот и все, а дальше импровизация, что, где, когда.. А по сути тот же МГГТ говорит, что бы в выводах было написано, что является естественным основанием сооружения.. Вывод: рекомендую, применять, как правило, понятия по месту, т. е. в зависимости от экспертиз и экспертов.. Чувствую себя какой-то девкой, которая пытается всем угодить Один эксперт (конечно же самый умный во Вселенной) одно говорит, другой (тоже самый мудрейший) тут же другое.... И мнения их почему-то расходятся.... Эх....

Т.е. нигде в СП не написано, что в геологическом отчете ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо приводить рекомендации? P.S. эксперты доведут меня до психушки

Товарищи геологи, подскажите мне вот такую вещь! У меня объект - многоэтажки, фундамент свайный. Эксперт прицепился, что я должна дать рекомендации о том, какой ИГЭ использовать в качестве основы. Правомерно ли это!? На что я должна сослаться? Да и как я могу это дать, если я не проектировщик и не владею нужной информацией. Спасибо.

так не надо тогда Не надо, не надо, а нас просили однажды. Мы, конечно, посмеялись, но сделали))) Как обычное линейное))

ДальНИИС в помощь! И его возраст и происхождение роли не играют

А почему физ-мех глинистых не сделали, а только грансостав??

Естественно, это применимо к глинистым грунтам. Если пески с дресвой, то это другой случай

Смотря сколько включений, если много, то только физика получится. А так полный физ-мех и грансостав обязательно.

Доброе утро, а у кому-то день, товарищи геологи))) Кто хорошо разбирается в программе EngGeo!? Мне нужна помощь в построении графика консолидации в этой программе!!!!

Если механик 6, то отбраковать не получится, если более, то отбраковывать, что бы буквоеды не цеплялись.. Если принципиально я бы не стал отбраковывать.. Слой один, на нем будет что-то стоять, есть грунт основной, есть линза, по слою получатся показатели, будем так говорить, с учетом линзы (ну или прослоек).. Стоит обратить внимание на показатель текучести мягкопластичного грунта если он близок к 0,75, то вообще не париться и доказывать, что он на границе и можно его отнести к текучепластичному..Ка Каких 6 механик на текучкепластичные грунты? Вы о чем? Что вас так удивило!?