Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Постов

    2 797
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    319

Весь контент Vasi

  1. Как человек малость далекий, а как себе будет вести себя в компрессионном приборе песчаник очень малой прочности на глинистом цементе? Уверен как супесь. Быстро прошел путь от незнания к уверенности.
  2. Не простой этот вопрос, у меня островная мерзлота в городе Ленске, нагрузки , тем более тепловой мне вообще никогда не давали, в техническом задании, основной принцип строительства II. Десятилетиями бурили 2-3м по галечнику и гравийным грунтам и закрывали скважины. Вчитался в СП, в этом году все таки заложил по одной 20м скважине в центре основного сооружения, выгоды с этого не имеем, скорее наоборот - Государственные служащие (пока), чем и гордимся.
  3. Да бросьте вы, ИГЭ выделяет Главный геолог исходя из своего опыта работа на данной Площади и характера возводимого сооружения, принципа его строительства и по фигу коэффициент вариации. Меня интересует температура грунтов, которая определяет прочностные характеристики пород (Отнюдь не косвенные характеристики полученные из таблиц и из лаборатории, проведенной неизвестно как и кем), льдистость грунтов, которая благодаря Корифеям (Цытович, Тюрин, Вотяков, команде Герсевановского института) может рассчитаться достаточно точно (не совсем по ГОСТу),и при этом подправляет полевую видимость геологов, глубина сезонного промерзания-протаивания и соответственно пучинистость. По мелочи Засоленность и температура замерзания, вода и грунт (в слое сезонного оттаивания) как коррозионная активность. Да, я живу на большей части Нашей страны и в Самом Крупном регионе нашей страны, т. е. на вечной мерзлоте, и не какое изменение климата (ЕСЛИ оно вообще есть) не влияет на состояние грунтов так, как состояние сантехника и проектировочные опусы.
  4. Какие красивые слова Вы знаете. Кто на что учился. Впрочем про Барецево, Белое и Лаптевых я слыхал и даже где был и окунался.
  5. А пристегивать скважины под трубопровод, в 5ом от ЛЭП сам Бог велел, как минимум в каждой второй должен был проведен термокаротаж, и это позволит объединить литологию, криологию и температурный режим в одной полосе изысканий. Тут основное выделит талые зоны, льдистость грунтов, возможность образования термокарста, пучинистость. По мелочи уже наледи.
  6. Если есть расположение опор на плане в Обязательном порядке под каждую. Винтовые сваи и анкера сильная штука, но и пучинистость грунтов не менее интересный процесс, во многих случаях может потребоваться установка термостабилизаторов. НЕТ экспликации, по минимуму расстояние между скважинами для проекта (300м. кажется по ч.4).
  7. Да природа закономерна, и связь между физическими свойствами и деформацией вместе с прочностными несомненна. А вот дальше все плохо , включая статическое зондирование с использованием СП. Никто на данном этапе не станет составлять корреляционные зависимости и региональные таблицы, тем Более по Мерзлоте и Техногенным грунтам.
  8. ВСЕ ВСЕ ЗНАЮТ. ТОЛЬКО ШУРФЫ. Все остальное от лукавого. А с водонасыщенными ....
  9. Работаю на мерзлоте и может поэтому не понимаю связи между консистенцией, водонасыщением проб (ИМЕННО ПРОБ) и появлением воды (честно говоря уверен, что ее нет). А вот ввести в обязательство прозвучавшую мысль-замер уровня воды не при бурении и обсадке, мешаюшего бурению слоя, а как минимум на следующий день, НЕОБХОДИМО.
  10. Прикольно, то есть у людей нет проблемы с оснащением данной лаборатории людьми, способных освоить эти приборы, имеющих понятия, что и для чего они на этих приборах делают. Не нравятся мне тезисы того же профессора Болдырева Г.Г (ГЕОТЕК), о том что проектировщик и не должен понимать инженерную геологию, а только иметь перед глазами набор цифр.(это тоже самое лаборатория цифры , геолог Что то обсчитывает). А уж про техническое задание (первое замечание экспертизы), типа мы сами себе придумывать должны, вообще маразм. А то что инженер-геолог не имеет право выдавать рекомендации для строительства, да я бы и не выдавал, да вот как то не только требование Нормативной литературы, а сама Жизнь заставляет . Живу Я здесь. НЕ в лаборатории.
  11. Уж здесь, почти все четко, по ч.1 и ч.4 СП-11-105 -97. Для невысоких дамб по оси через 150м, для остальных по оси плюс поперечники через 300м. И глубина, не углубляясь в тонкости, 1.5 высоты дамбы. Сеть по по пруду также расписана подробно. Возможно необходимо добавить в нормативном порядке дополнительные скважины по бортам (это скорее к ч.IV).
×
×
  • Создать...