Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Постов

    2 626
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    261

Сообщения, опубликованные Vasi

  1. В 27.09.2023 в 15:54, kotov_sgt сказал:

    и поэтому качество изысканий вызывает большой вопрос. 

    "Качество изысканий определяется не в варианте, когда все хорошо, а в тех случаях, когда что-то пошло не так". https://geoinfo.ru/product/petrakov-anton/anton-petrakov-ne-fakt-chto-otlichnye-ot-proekta-gruntovye-usloviya-potrebuyut-izmeneniya-prinyatyh-reshenij-po-fundamentu-50577.shtml

    • Like 2
  2. Странная затея довозить монолиты песка и даже кольца до лаборатории (ну магия, конечно, монолит песка с влажностью 4 % привезти в лабораторию). Лаборатория прекрасно может работать с заданной плотностью и влажностью. Никуда никто не денется, если желает достоверности, от шурфов для определения плотности песка (под ленточные фундаменты и другие фундаменты не глубокого заложения). Ну а лет через 17 уже вывести региональные корреляционные связи плотности песка от других определений.

    • Like 1
  3. Работали только с  КРЕДО, по моему с 2004, неоднократно были на курсах. Даже переманили с Казанских курсов себе специалиста и конкурс в КРЕДО выигрывали. По мне Программа тяжелая, недоработанная, особенно в графике разрезов, не думаю, что сильно изменилась за последние 2 года. Да, разработчики стремятся ее улучшить, работают с заказчиками геологами. Ну вот видно что она как была больше и успешно нацелена на геодезию так и осталось. Да возможно в ТИМ изысканиях они впереди всей России, ну вот где это применять и зачем не особо понятно в геологии. А уж их смета точно деньги на ветер. Вот тут бы Е. В. мог бы развернуться, впрочем опять же все давно свои эксельки и сами давно усовершенствовали.

    • Like 2
  4. 8 часов назад, Евгений Власов сказал:

    Не надо умничать, тем более, если ни черта не понимаете в строительном контроле. У нас все просто: если нет задания, то все ваши хотелки и критиканки - пустая болтовня! Не тратьте профессионализм на треп!

    Не тратьте уж свой профессионализм в строительном контроле на Инженерную геологию, тут вы страшно далеки от темы и задачах. Когда была конкретика вы даже не понимали о чем речь. Не знаю кто вам выдал тех. задание на это и какая вам экспертиза такое одобрило, но как много раз вам сказали такие эксельки есть у всех, но пользуются ими не гласно, потому как с песками талыми в ИГИ трудно, а копать Шурфы (делать шурфобуры) и брать пробы на плотность после Союза все разучились.

  5. В 20.10.2023 в 15:03, Евгений Власов сказал:

    Вера в потребителя угасает от цинизма потрепателя. Ваше "желание помочь" отдает нотками иронии с аккордами издевательства

    Да бросьте, вам желали помочь люди которые как минимум в 1,5 раза в родной профессии больше чем вы вы работаете в строительном контроле. После того что от вас услышал перестал интересоваться всеми вашими продуктами. Просто в тех программах раньше ВЕРИЛ, что вы в теме и профессионал. 

    • Like 1
  6. 4 часа назад, Твердый сказал:

    вполне можно пользоваться

    Надо было ее не в основание и фундаменты, а в Инженерная геология и гидрогеология- программное обеспечение кинуть. Не суть, конечно, но все таки.

  7. Сколько слов. Да однозначно одно 

    В 10.10.2023 в 10:27, Dmitry сказал:

    СП 446.1325800.2019 п. 7.1.14.5, 7.1.16.3, 7.2.22.4, 7.2.22.5

    И если вы не прогнете  под эту однозначность эту экспертизу и не покажете что проекту это не нужно, как и рисовать маразм, то как бы по мягче...

  8. 34 минуты назад, Асистент сказал:

    Все, кто до 91 года учился и даже работал - уже юра.

    Отложения рожденные в СССР потихоньку уходят в четвертичку. Да все генетические типы там будут. В грунтовом основании иных эпох.

    • Like 1
    • Жаль 1
  9. 16 часов назад, antisept сказал:

    Так я же на общественных началах, для пользы нашего геологического общества

    А телеграм на каких началах? Я, конечно, подписался, но вроде все неравнодушные к нашей профессии уже здесь. И сюда для информации и обсуждения можно и нужно скинуть ваше сообщение об изменении в постановлении правительства 145. Здесь все таки по более нас, ну этих, неравнодушных и примкнувших.

    • Like 1
  10. 5 часов назад, Евгений Власов сказал:

    Приложение принято заказчиком с оценкой отлично. Бонусом в приложение добавлена отсебячина - расчет физико-механических параметров за границами, указанными в своде правил, производится по моему личному усмотрению

    Действительно ФИНИШ!   И пожалуй действительно дисквалификация.  А как хорошо начиналось.... 

  11. 13 часов назад, Евгений Власов сказал:

    В пояснении к А1 СП22 прописано, что за границами, указанными в таблицах, необходимо искомые значения определять по данным непосредственных испытаний на пористость.

    Вот режут слух мне испытания на пористость (как и многие другие слова и словосочетания из текстов Евгения). "Если значения e, IL и Sr грунтов выходят за пределы, предусмотренные таблицами А.1 - А.8, характеристики cn,  image.png.dfa96d0ff27da31b52e0de087ef7cc30.png и E следует определять по данным непосредственных испытаний этих грунтов".

  12. 13 часов назад, Евгений Власов сказал:

    К вопросу трехсот проб - чушь. Если заказчик потребует сделать тридцать тысяч проб - будете пищать но делать.

    Да кто же против, да где он столько деньжищ возьмет, не говоря уж о том что и требовать он не может так как согласно п. 4.14 СП 47  "В задании не допускается устанавливать состав и объемы работ, методику и технологию их выполнения". ДА, он может дополнительно указать в тех. задании перечень необходимых ему характеристик, но таких грамотных заказчиков к сожалению мало. НО, если ему это так необходимо для принятия проектных решений и он готов платить и обосновано отвечать на вопросы экспертизы о  тридцати тысячах проб, то почему бы нет. Ну а если  объект порядка 50 - 60 тысяч метров бурения то можно и не требовать и не обосновывать. И тут уже"- будете пищать но делать".

  13. 10 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

    Между тем, у каждого есть  нечто подобное этим экселькам.. и не по одной.. )

    При этом никто из профессиональных инженеров - геологов не анонсирует их как истины в последней инстанции.

    • Like 1
  14. 51 минуту назад, Евгений Власов сказал:

    Вы вообще-то ГОСТ 25100 читали или только слышали звон.

    Извините, вас игнор!

    Особо не вникаю что хочет вам объяснить Heaven, но, возможно то что если песчаный грунт лежит ниже уровня воды, то его коэффициент водонасыщения 1 и отсюда можно плясать определяя коэффициент пористости грунта и соответственно плотность, зная его влажность лабораторную и плотность частиц грунта или определять влажность, имея вами полученный коэффициент пористости, так как никто через 20 см пробы на определение влажности отбирать не будет, как и брать валовую интервальную пробу на определение этой влажности. Но тут вся проблема в достоверности, что влажности лабораторной водонасыщенного грунта, что, тем более, расчетного по статике коэффициента пористости.

    • Like 1
  15. 3 часа назад, Пафнутий сказал:

    как изыскатели даже не морочаются чтобы получить эти данные более качественно. причем начинают их распространять и на те грунты где можно отобрать монолиты.

    Если будут монолиты из шурфов то вся табличка Евгения полетит в тартарары. Тут надо выбирать или достоверность или не прямой метод статического зондирования с выдуманным определением коэффициента пористости. Понятно если будут монолиты то механику по статике откорректировать можно по результатам трехосных испытаний, а вот результаты определения плотности нужно будет скрыть.

  16. 1 час назад, Heaven сказал:

    кибернетику! - как науку об оптимальном управлении сложными динамическими системами, изучающую общие принципы управления и связи, лежащие в основе работы самых разнообразных по природе систем, будь то машины, живые организмы или общество.

    Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских „учёных“, претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. 
     

  17. 16 часов назад, Евгений Власов сказал:

    Excel вам в помощь!

    В таблице коэффициент водонасыщения везде больше 1 (не реальные плотности грунта при таких влажностях).

  18. 16 часов назад, Бляхер сказал:

    Сколько стоит отчет в пересчете руб/на метр не знаю, никогда не считал.

    А зря,  удобно, да и логично. Всегда имел табличку по району работ, цена зависела в основном от удаленности и геологии и могла отличаться в 2 раза.

    Удивление цена в 1,2 тыс. за метр у меня не вызывает, потому как было же написано "Как это потом сдается это детали". При нынешних видах лабораторных работ и цен на них серьезный отчет на таких финансах не сделаешь, разве что частнику под домик и то если он без особых запросов.  За покраску труб 200-300 руб. берут за п. м. в районе моего проживания.

  19. Интересно. Откуда? С белорусами понятно у них еще и Мариупольский в поддержку. 2 первые связи (они же как бы верхние на графике) по ходу не о чем. Россиянам остаются 3 средние связи, которые также близки и к тому же идут в запас надежности по сравнению с белорусскими? 

  20. 15 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

    Безусловно, буровики не смогут составить отчет вот прям под эксперта.

    То есть у вас, если не под эксперта, могут по ходу.

     

    15 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

    Нисколько не умоляю значимость камеральной обработки материала. Умения и зания эти - бесценны. Но если кривой букварь.. кривой сюжет...  

    Хороший камеральщик контролирует сюжет (согласование технического задания, смета, тендер (и выбор исполнителя) если он необходим, программа, контроль и принятие полевых работ, работа с лабораторией от приемки проб и  составления ведомостей на определения физико-механических свойств до получения результатов, отчет, работа с техническим заказчиком и экспертизой).  И буковки он изучал и в поле и в лаборатории. У вас представление, что камералку делает юная дева, складывая текст, который получила из полевого журнала и ведомости лаборатории в некий отчет (хотя, наверно, и так бывает). Все таки вернитесь к изучению не только СП 47, но и СП 446, да и других, которым нет числа.

    • Like 1
  21. 15 часов назад, Бляхер сказал:

    о вот обозрел мысленно все известное мне изыскательское сообщество, и не припомнил ни одного, ни одной, на ладе хоть бы даже и Гранте

    А на чем они, изыскатели? Подозреваю что не на велосипедах и лошадях.  

    А в Москве то еще найдите в потоке ладу.

    "В августе 2023 года в России было продано 109 731 новый легковой автомобиль. Лидером российского рынка остается отечественная марка LADA, на долю которой в последний месяц лета пришлось чуть более 26% (год назад этот показатель был равен почти 37%), что составляет 28 721 экземпляр. Далее следуют сразу шесть китайских брендов – Chery (13 412 шт.), Haval (10 979 шт.), Geely (8 383 шт.), Changan (6 869 шт.), OMODA (5 975 шт.) и EXEED (4 941 шт.). В ТОП-10 также попали Kia (3 053 шт.), Toyota (2 554 шт.) и Hyundai (2 191 шт.).
    По итогам 8 месяцев 2023 года в нашей стране было реализовано 606 952 новых легковых машины – на 41% больше, чем за аналогичный период прошлого года. И тут «в плюсе» находятся отечественная LADA и все производители из КНР,"
    Источник: https://www.autostat.ru/press-releases/55549/ © Автостат.

  22. 14 часов назад, Бляхер сказал:

    Эту самую "нормальную" зарплату вы за какие навыки готовы платить? 

    На днях по России 24 была передача о недрах Страны, где все вертелось в основном вокруг главной проблемы -  нехватки специалистов в Геологии. Ректор Горного озвучил - Путь от профессионала-образовательного до профессионала производственника 15-20 лет. 

  23. 12 часов назад, Асистент сказал:

    зачем инженером потом, если в кальян-баре прямо сейчас в разы больше плотют...

    А какие перспективы в кальян баре и в неленивых таксистах? Не, конечно, профессии тоже интересные и общения много и разного. Вопрос зачем было 5 летнее высшее образование и часто за деньги мам и пап, можно не задавать, положено так ныне.

×
×
  • Создать...