shield

А чем не нравится графический модуль инжгео?)

Сюда же Guru Maps и maps.me (последнее, имхо, самое удобное, с простым интерфейсом)

Спасибо большое!

Возник не самый умный вопрос по методике. Можно ли посчитать угол-сцепление-модуль щебенистого грунта с глинистым заполнителем без определения коэфф. истираемости его крупнообломочной части? Надо привести механику на эту щебенку, но на истираемость испытаний нет. Получается, единственный вариант - рассматривать данный грунт как сильнотрещиноватую скалу?

Подскажите, есть ли какие-либо региональные таблицы нормативных значений для известняков и прочей скалы применительно к Москве и соседним областям? Как, например, СТО 36554501-020-2010 для верхнеюрских глин.

ГОСТ Р 59539 дополняет/уточняет 59024 в части методик применительно к ИГИ. Используемое оборудование, методы консервации.

С 30.12.2022 вместо ГЭСН 81-02-01-2020 ("Сметные нормы на строительные работы. Сборник 1. Земляные работы") вводится в действие ГЭСН 81-02-01-2022. Скачать можно тут С 01.01.2023 вместо ГОСТ 31861-2012 ("Вода. Общие требования к отбору проб") вводится в действие ГОСТ Р 59024-2020.

В этих таблицах графы с коэффициентами вариации нет - Вы где-то отдельно его приводите? Да, факт выделения грунта в ИГЭ уже подразумевает величины коэффициента не более 0,15/0,30, но конкретное число-то все равно указывать надо...

Спасибо за удобную и простую расчетную программу! По поводу малой величины перекрытия поняла, тем не менее ради интереса попробовала посчитать по Вашему примеру и, разумеется, получила аналогичный своему расчету порядок цифр.

Вот такой расчет получился. В гидре мало что понимаю, поэтому любые советы/замечания/пендели будут крайне полезны) 12345.pdf

Мой вопрос касаемо этого, если что. Цитата не прикрепилась

А нормативами это кол-во никак не регламентируется? Не могу нигде найти. Сейчас работаем по объекту, скважины по 26-38 м, по трем ИГЭ (предварительно выделенным), начиная с 11 м, лаборатория дала примеси торфа. Скоро будем бурить еще скважины, хочу прикинуть, сколько определений на органику добавить к имеющимся.

Спасибо всем за ответы!

Плюс ее в том, что сразу направление измерительных линий видно.

А с такой штукой сталкивались? Часто встречаю подобное в протоколах по БТ и не понимаю, откуда оно взято.

Только он сейчас на ГОСТ Р 2021 года заменен. Но не суть)

Есть у кого примеры оформления схемы/плана с точками измерения БТ? Появилась пара вопросов по этой теме, в т.ч. и по условным обозначениям.

Добрый день. Столкнулись с необходимостью дать прогноз развития барражного эффекта после начала строительства объекта. Мало что понимаю в гидре, поэтому, если в таких случаях необходимо моделирование, то вряд ли смогу. Надо выкручиваться аналитическим расчетом. Из данных ТЗ для расчета есть, помимо габаритов зданий в плане, только глубина котлована (не подземной части сооружения!) и тип его ограждения (шпунт). Т. е. знаем, что водонос перекрывается ограждением на +- 2 м из общей мощности +-9 м. Водовмещающие - пески средней крупности, среднеплотные и рыхлые. Вопрос: что считать дальше? Подойдет ли расчет по закону Дарси с условием сохранения величин коэфф. фильтрации и расхода потока? Могу приложить выполненный расчет для оценки его на адекватность.

Будем проверять.

Иоанн Креститель, если память не изменяет)

Добрый вечер! Ситуация: испытание в трехоснике полутвердого тяжелого моренного суглинка дало коэффициент Пуассона = 0,01 (см. скриншот). Понятно, что с данными табл. 5.10 СП 22 (0,35-0,37 для суглинков) это никак не бьется. В лабе такое маленькое значение объясняют "невозможностью проведения идеального испытания". Причем такое наблюдаем в ряде протоколов по данному ИГЭ, т.е. это не единичный случай. Если, зная деформации, считать коэффициент по формулам ГОСТ 12248.3, получается значение =0,25, что меньше табличного, но, конечно, больше похоже на правду. Вопрос: какое значение коэффициента Пуассона можно привести в качестве рекомендуемого и почему? Не 0,01 же...

Акрида, один из видов саранчи)

https://geobus.ru/topic/22270-новые-нормативные-документы/?do=findComment&comment=161371

Не подскажете, откуда взят этот принцип? Не встречала подобного в нормативке

Как истинный дилетант, первым же онлайн-пересчетом попала в Сыктывкар. Ну, почти. (61.963697895,51.104289825)