shield
-
Постов
42 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент shield
-
Ссылка не открывается...C впн-ом только работает, что ли? -
А подробнее про сооружение? Слишком общая формулировка. На виды и объемы работ ведь еще влияет специфика конкретного объекта. Нагрузки и пр.
-
Именно классификации по коэффициенту нет. Мы просто корректируем модуль деформации с учетом действия колебаний заданной частоты. Помимо модуля в статическом режиме, получаем еще один в условиях наличия динамического нагружения.
-
А, ну и ещё в "Руководстве по проектированию оснований и фундаментов на пучинистых грунтах" (НИИОСП) нашлась такая формулировка. Так что, как уже спросили выше, надо уточнить состав грунта.
-
Но ведь не любые, а "имеющие к началу промерзания влажность выше определенного уровня". В этом же разделе обозначен такой параметр, как критическая влажность Wcr (т.е. "влажность, ниже которой в грунте прекращается перераспределение влаги, вызывающей морозное пучение"), которая зависит от физ. свойств грунта (см. график). Т.е., насколько понимаю, если к началу промерзания грунта его природная влажность W будет выше критической Wcr, грунт будет пучинистым.
-
Спасибо всем за ответы!
-
Да, там ничего сверхъестественного
-
Да, тоже склоняюсь к чему-то подобному. Но согласна, состав паспорта должен быть заранее четко обозначен. Вот и такую маленькую ПЗ тоже можно на один лист с графикой запихнуть.
-
Многовато получается по объему. Не очень понятен тогда смысл заменять отчёт паспортом
-
Недавно потребовалось сделать инженерно-геологический паспорт объекта (заместо "полноценного" отчёта по результатам ИГИ) и возник резонный вопрос по поводу содержания сего документа. Как понимаю, туда включаем план, разрез(ы) и сводную табличку рекомендуемых физ-мех свойств. Есть у кого более-менее приличные примеры подобных паспортов? И существует какая-либо нормативка по этому поводу? Поиски успехом не увенчались.
-
Упустила примечание про "территориальные нормативно-методические документы" в СП 22 (примечание 2). Если используем действительно утвержденные региональные нормативы, то да, получается, эксперту должно подойти.
-
Мне казалось, полученные в конкретном месте изысканий данные с архивными мы можем лишь сопоставить (разве что если площадки не находятся совсем рядом друг с другом, и то для экспертизы временами приходится это разжевывать). А если выбирать между архивом и нормативами, то для обоснования скорее подойдут вторые.
-
Вопрос был в том, как (и можно ли?) автору эти значения обосновать, не ссылаясь на архив, например, и не рисуя штампы.
-
А какой заполнитель? Кстати, похожий вопрос рассматривался здесь и автору было справедливо предложено взять табличную механику.
-
Да, новые ГОСТы по СПДС уже давно в свободном доступе лежат.
-
Также с 01.09.2022: - ГОСТ 21.301-2014 заменён на ГОСТ Р 21.301-2021 (Система проектной документации для строительства. Правила выполнения отчетной технической документации по инженерным изысканиям); - ГОСТ 21.302-2013 заменён на ГОСТ Р 21.302-2021 (Система проектной документации для строительства. Условные графические обозначения в документации по инженерно-геологическим изысканиям).
-
Добрый день! Карта опасности древних карстовых форм и современных карстово-суффозионных процессов», масштаб 1:10000 (ГУП «Мосгоргеотрест», ИГЭ РАН, Москва, 2012 г.) Насколько знаю, в общий доступ она никогда не выкладывалась. Тем не менее, может, есть у кого? Подойдут даже фотографии. Спасибо.
