Мифодий

В средневековье, когда учёным становилось холодно, среди них  всегда находился один, который говорил: "Земля круглая!"; после этого всем становилось немного теплее от костра.
Что касается СРО, то как говорится - "за что боролись, на то и напоролись"... принцип добровольности оказался джином вседозволенности, загнать в кувшин его теперь будет крайне сложно. Что касается экспертизы, то я полагаю, что в существующем виде она долго не протянет: в будущем должны прийти к обязательному страхованию рисков. И тогда страховым кампаниям понадобятся эксперты с действительным опытом.

А вообще посмотрите старый мультик. очень полезная мысль в него заложена.

1 час назад, kotov_sgt сказал:

Так поменять ТЗ не проблема - проблема в том, что вояки при проектировании используют кабеля в алюминиевой оболочке и, формально, коррозия им нужна, хотя как ссылаться на недействующий ГОСТ это моветон

ГОСТ 9.602.... 2005 и  2016 годов добровольного применения, в последнем требования по коррозионной защите кабелей не оговорены, поэтому заказчик вправе использовать любой нормативный документ, в котором эти требования оговорены. это его право. не разрабатывать же ему СТУ на этот случай.
так что, если прописано в ТЗ, то следует выполнять.

что значит "надо или не надо бурить?" что строить планируют?
мы и бурили и геофизику делали на Камчатке

3 часа назад, Винтик сказал:

Добрый день дорогие коллеги!

Прошу помочь разобраться с ситуацией: бурили 10метровые скважины в тугопластичных суглинках, скважины сухие, воды нет. Но на следующий день вода появилась во всех скважинах на глубинах 7,0-7,8 м.

Вопрос:

1. надо ли отбирать пробы воды?

2. надо ли как то указывать на геол.разрезах уровень появления грунтовых вод?

тампонировать скважину вовремя (сразу) надо было и вопросов бы у эксперта не было бы....
а так (если без юмора),   Anti  тебе ответил

2 часа назад, Anti сказал:

1) Три минимум;

2) и появившийся и установившийся

уже сейчас в некоторых районах площадь вырубленных лесов превышает 50%, соответственно, на данной территории увеличится испаряемость, далее по порядку:
- увеличение эрозии почв, поверхностный смыв плодородного слоя,
- снижение уровня грунтовых вод,
- обмеление рек,
- сокращение рыбных запасов,
- и в завершении получим "Сибирскую Сахару".

Приходит мужик устраиваться на работу лесорубом  в леспромхоз.
- где до этого работали?
- лесорубом в Сахаре.
- так там же пустыня, леса нет?!..
-теперь нет.
 

31 минуту назад, Anti сказал:

"Вся земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет"

однако, судя по снимкам, выпиливают "по порядку"...
да и методика уже выработалась:
- сначала весной поджигают траву (леса весной сами не горят),
- потом списывают запасы как горелый лес,
- и, наконец, выпиливают всё подчистую за бесценок,
-лес продают в Китай (там за вырубку леса в лучшем случае тюрьма)
-прибыль в офшоры.
так что всё делается строго по порядку. 
 

Широка страна моя родная, много в ней лесов?
уже не очень:

В 22.07.2019 в 13:31, GeoHunter сказал:

Теперь норм! Спасибо! Я надеялся там еще и электрод будет из рукава! )))

фото электрода из пожарного рукава не нашёл. постараюсь объяснить на словах.
вам потребуются:
1. кусок (не менее 1 метра) чистого пожарного рукава - брезентового и ни в коем случае не обрезиненного!
2. медный пруток  диаметром 8-9 мм, но лучше трубочки, т.к. в с трубочкой проще организовать соединение с проводом: конец провода просто вставляется внутрь трубки, если кто-то зацепит провод во время измерений, то провод просто выдернется и электрод останется на месте неповреждённым.
3. пластмассовая втулка от сливного сифона по диаметру должна плотно входить в пожарный рукав приобретается в магазинах сантехники
4. эпоксидная смола.
5. игла, способная проколоть пожарный рука и прочная нить.
6. чистая наждачная бумага для зачистки медного прутка.
7. чистые полиэтиленовые ёмкости для приготовления электролита (на 5-6 электродов и небольшим запасом надо 2-3 полиэтиленовые "баклажки" ёмкостью 5 л)
8. дистиллированная вода.
9.  чистый медный купорос.
10. лист плотного картона.
11 напильник молоток и наковальня (кувалда или другой молоток) - без ржавчины!

описание процесса:
- пожарный рукав режется на куски длиной 20-25 см. один конец каждого куска плотно прошивается нитками - в 2 строки на расстоянии 1 см от края; второй конец проверяется на вхождение гайки сифона - она должна входить плотно, но без усилий.
- медный пруток очищается от окислов, если используется трубка, то один её конец расплющивается на наковальне и дополнительно загибается на 180 градусов. (ни в коем случае не запаивать! и смотреть чтобы не попала какая-либо ржавчина). После этого медный пруток зачищается наждачкой.
- у втулки сифона вырезается центральная крестовина. вместо неё по центру будет крепится медный пруток (трубочка) таким образом, чтобы она раскрытым концом  выступала на 1,0-1,5 см над верхним краем втулки. 
- в картоне делают отверстие по диаметру прутка и пропускают в него пруток до контакта нижнего конца втулки. по периметру втулки (снаружи) контакт втулки с картоном промазывается герметиком (силикон или пластилин - он лучше, т.к. не требует времени на отвердевание), чтобы эпоксидка не вытекала. Вся эта конструкция фиксируется на ровной поверхности.
- готовится эпоксидный клей.
- готовый клей заливают сверху в пространство между медным прутком и втулкой сифона и оставляется в покое до затвердевания клея.
- берут отрезок рукава и смачно пропитываются эпоксидкой его концы: снаружи прошитый и с внутренней стороны другой конец. Далее берётся гайка полиэтиленовая сифона и вставляется (вклеивается) в рукав с открытой стороны "заподлицо". Всё оставляется в покое до затвердевания клея.

- пока всё будет затвердевать  готовится электролит - насыщенный раствор медного купороса (100-150 г на 1 л воды в зависимости от её температуры). самое главное все компоненты должны быть чистыми и не содержать каких-либо примесей.
- как только всё будет готово - эпоксидка полностью застынет, купорос растворится - напильником полностью(!) удаляют картон  и герметик. проверяют качество склейки, и соединения гайки с втулкой (втулка должна легко вкручиваться/выкручиваться), уплотнительное резиновое кольцо между втулкой и гайкой должно обжиматься.
- если всё нормально - заливают внутрь рукава электролит (до самого верха!), проверяют чистоту медного прутка (возможно вы его в процессе брали руками или на что-то не совсем чистое положили) и закручивают втулку с электродом. По мере пропитки электролит неоднократно доливают: брезент должен пропитаться насквозь. на это уходит несколько часов. можно оставить на ночь.
- после того как электроды пропитаются насквозь их прикапывают во влажный грунт на расстоянии 5-7 см друг от друга и измеряют ЭДС собственной поляризации между всеми парами. как правило при чистых материалах она не превышает 1,5-2,0 милливольт. Если ЭДС СП больше 3-5 мВ, то вы не обеспечили чистоту материалов и такие электроды обычно бракуются. При желании можно подобрать пары электродов,  у которых разность потенциалов не будет превышать 1 милливольта. после этого 
с такими электродами можно делать ЕП, БТ, ВП, поскольку изменение разности потенциалов не будет превышать 2-3 мВ за сутки.
удачи!

10 часов назад, igrivayaBic сказал:

Кто сталкивался? Вот например, хочу сделать ремонт, выбираю кокой то стиль интерьера, или комбинирую свой, сколько будет стоить, чтобы сделать такой ремонт, и на что обращать внимание, для того, что бы тебя, по-простому, не развели.

на этом форуме" по-простому" не разводят, тут посоветуют с очень тонким юмором.

Уважаемые форумчане и администраторы.
в последнее время на форуме появились лица, которые размещают рекламную и другую информацию, никоим образом не связанную с изысканиями.
с этим надо что-то делать.

Наконец-то привезли мой МасВоок  из ремонта и, как показало вскрытие - информацию смогли сохранить.
Сразу решил сделать "инвентаризацию" - скопировать с диска нужное и удалить мусор.
Нашёл файлик, содержание которого может быть полезным

Статус и особенности применения документов в области стандартизации.docx

В 20.07.2019 в 05:34, GeoHunter сказал:

Добрый день! У меня одного фото не открывается?

если фото не открывается, то можно попробовать по ссылке:
https://yadi.sk/i/ygECBn9aJ-qmQg

В 18.07.2019 в 15:38, Ilvik12 сказал:

Добрый день, коллеги, срочно потребовалось определить наличие блуждающих токов на площадке (замечание пришло), если покупать новый прибор, то срок поставки почти месяц, что нам не подходит.

Нет ли у кого-то контактов, у кого можно взять в аренду подходящее оборудование на примерно неделю? Контора в СПб, объект в Московской области

Изначально рассматривали набор "Блуждающие токи" от Квазара.

Если специальной аппаратуры нет, но "очень надо и как можно быстрее":
Мультиметр АМ-1109. Внесён в реестр средств измерений, соответствует требованиям ГОС 9.602.
В 2006  году стоил 5000р.  Высокая чувствительность (до единиц микровольт) позволяет использовать его в качестве измерителя при выполнении электроразведочных работ.
Единственное что нужно сделать для измерения БТ - изготовить неполяризующиеся электроды (мы делали из брезентовых пожарных рукавов).
Для работы методом сопротивлений (ВЭЗ, ЭП для определения УЭС) надо изготовить простейший компенсатор напряжения и какой-нибудь источник тока.
На фото регистрация блуждаюжщих токов; слева  АМ-1109 в самодельной коробке с компенсатором, справа коробка с батарейками (36 вольт) и мультиметром для измерения тока в питающей линии.
На изготовление ушло пару часов.

4 часа назад, Пафнутий сказал:

именно. создалась такая система экспертизы, которая абсолютно ни за что не отвечает и не проверяет качество как таковое. достаточность данных еще допустим может, спорно но может. а вот достоверность данных или обоснованность их уже все.. практически делай что хочу. и ведь сука практически все делают работу сугубо для прохождения экспертизы ведь...а там хоть лопатой нарисуй, всем пофиг что у вас в отчете. 

Вообще-то проверка достоверности не может входить в круг задач экспертизы по определению: экспертиза должна заниматься проверкой соответствия результатов требованиям технического регламента. Проверка достоверности - это забота заказчика (поэтому от заказчика и требуют предоставить в экспертизу  копию акта приёмки выполненных работ). Казалось бы, акт приёмки - "фиговый листок", а ответственность за достоверность перекладывает  с экспертизы на заказчика. к

Что касается профессиональных качеств экспертов, то тут как в песне "девушки бывают разные"... 
Я иногда получал такие замечания, что хоть  в журнал юмористический посылай, а иногда - все замечания по существу...
Кому-нибудь известны факты когда эксперт выезжал на объект с проверкой? Я ни разу не сталкивался с этим. А вот с супервайзерами встречался довольно часто, особенно когда работали на Транснефть. И опять - были среди них и профессионалы и были откровенные "сукины дети".

ИМХО: пока не будет нормального страхования рисков ничего в этой стране не поменяется.

4 часа назад, Пафнутий сказал:

да все нормально. простоя я после вашей цитаты обратил внимание, что обоснование данных не входит в зону влияния ФЗ-384. .. и задумался, ведь есть чему.

Блин, вот как начнёшь копать так накопаешь.... как говорится -"залез в фонтан - так, хотя бы закрой его".
Полез смотреть точную формулировку  сначала в Федеральном законе, потом в СП 47.13330.2012.
Раздел 1 статьи 15 Федерального Закона 384-ФЗ  единственный пункт  в "Техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений", в котором законодательно закреплены требования к результатам инженерных изысканий.
Так вот:
Обоснование расчётных данных обязательно согласно раздела 1 статьи 15 Федерального Закона 384-ФЗ, но...
п.4.6 СП 47.13330.2012, являясь точной копией раздела 1 статьи 15 384-ФЗ, не включён в перечень обязательных согласно "Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. N1521".....
Вот такие у нас актуализаторы.
но 

39 минут назад, Пафнутий сказал:

статья чуток не так звучит

"1. Результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для установления проектных значений параметров и других проектных характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности. "

про обоснование видимо уже кто то умыкнул

Я цитировал по памяти, пенсионеру простительно. но если быть совсем точным, то, согласно 384-ФЗ обоснованы должны быть расчётные данные.
И уж если быть совсем педантичным, то Стратиграфический Кодекс не включён в доказательную базу технического регламента, поэтому отрицательное заключение эксперт не может дать, т.к. они (стратиграфические индексы) не влияют на безопасность проектируемых объектов (ИМХО).
Стратиграфический Кодекс даёт основные определения и понятия в области стратиграфии, и если вы используете их то должны придерживаться утверждённых критериев.
В ряде отраслей (например, нефтяной) правомерность отнесения к тому или иному стратиграфическому комплексу пород закреплены приказами. В инженерной геологии, насколько мне известно, таких приказов нет. 
В данном конкретном случае (прохождение экспертизы  отчёта don-kobanito) речь может идти только о точности изложения результатов. Замечание эксперта "проходное" - не стоит выеденного яйца: человеку в лом исправлять разрезы, корректировать текст.

20 часов назад, don-kobanito сказал:

Добрый день подскажите пожалуйста какой статус у "Пособие по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства. Часть 2. Инженерно-геологические (гидрогеологические) изыскания" и какая юридическая сила у "Стратиграфического Кодекса России, 2006"

Эксперт требует по кодексу все индексы исправить, но очень не хочется этого делать т.к. много исправлений и т.д. 

В интернете пособие... значится как действующий и даже пишут что была актуализация, но выдает только старую советскую версию.

В общем хотим отписаться от замечания ссылаясь на пособие (причем у нас по нему все индексы приняты) но хочется быть как-то по увереннее в этом вопросе. Кодекс это вообще на мой взгляд не нормативная литература, и как по нему можно что-то требовать.

Помогите разобраться!

Кодекс – свод федеральный законов, которые определяют правовое регулирование в четко определенном правовом поле (например, Градостроительный Кодекс - в области проектирования и строительства). Соответственно  - Стратиграфический Кодекс - в области стратиграфии. 
В принципе, сам по себе кодекс представляет своеобразную общую часть закона, где указываются все понятия, связанные с тем или же иным правовым полем. Что же касается федеральных законов – это особая часть, которая уже определяет более конкретные аспекты рассмотрения дел, принятия решений, и т.п.
Конституционный суд вынес немалое количество определений и постановлений, которые гласили о равенстве понятий "федеральный закон" и "кодекс".

Статья I.1. Стратиграфический кодекс — это свод основных правил, определяющих содержание и применение терминов и наименований, используемых в практике стратиграфических исследований, и процедуры установления стратиграфических подразделений.
Назначением Стратиграфического кодекса является обеспечение:
а) единообразия требований к установлению стратиграфических подразделений;
б) возможного единообразия и стабильности в применении стратиграфических терминов и наименований.

Согласно разделу 1 статьи 15 Федерального закона 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности...",  результаты инженерных изысканий  должны быть достоверными, обоснованными и достаточными для принятия решений.

Поэтому, если вы назначаете  какие-то стратиграфические индексы, то это должно быть обосновано, например, фрагментом геологической карты района с описанием отложений из объяснительной записки к ней. Сравнивая описание разреза по скважинам с описанием из объяснительной записки можно оценить правильность назначения стратиграфических индексов. 
Раздел "Геологическое строение" в отчёте по инженерно-геологическим изысканиям является обязательным.

8 часов назад, Heaven сказал:

могут ли государственные награды помимо заслуг являться компетенцией статуса в аргументах эксперту? 

8 часов назад, Heaven сказал:

вопрос дурацкий. но ..Орден ТКЗ является аргументом опыта и компетенции его лауреата? или это все...туфта?

За много лет работы никогда не встречал , но времена меняются..... сейчас можно встретить министра образования (наверняка кандидата каких-нибудь наук, если не доктора) делающего элементарные грамматические ошибки....
Heaven, неужели сейчас кто-то бряцает своими наградами? 

31 минуту назад, Alir сказал:

даже если бы бурили 10 м в чем проблема?

Там проблемы не было, просто товарищ малость не понял и это объяснимо.
Пробурить "вручную" 10 метровую скважину под контактной сетью без перерыва в движении поездов теоретически можно, но довольно  хлопотно: при интенсивности движения более 100 пар поездов в сутки вы просто не будете успевать скручивать/раскручивать буровой инструмент (извлекать целиком при длине штанг более 4,0 м довольно опасно)

22 часа назад, kotov_sgt сказал:

Только одно НО, экспертизу проходят все объекты с государственным финансированием, даже если это кап.ремонт 100м автодороги или реконструкция сарая

почти всё так, но уточнение.
согласно статье 49 Градостроительного кодекса 
3_3. Проектная документация объектов капитального строительства, указанных в части 2 настоящей статьи (статья 2 - это об объектах, для которых экспертиза не нужна), проектная документация, указанная в части 3 настоящей статьи (статья 3 - это об объектах, для которых не требуется разрешение на строительство), и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации:
1) подлежат государственной экспертизе в случаях, если сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с требованиями настоящего Кодекса подлежит проверке на предмет достоверности ее определения;
2) по собственной инициативе застройщика или технического заказчика могут быть направлены на государственную или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части.     

т.е. проверяются не  сами результаты изысканий, а их сметная стоимость.
У меня был случай, когда проверяющий эксперт неверно истолковал строку в смете - "ручное бурение скважин глубиной до 10  метров":
- расскажите как вы умудряетесь бурить десятиметровые скважины вручную, да ещё под контактной сетью, без  перерывов в движении поездов?
- а кто вам сказал, что мы бурим 10 метровые скважины?
-  вот здесь у вас чётко написано...
- В СБЦ написано до 10 метров - к этому пункту относится бурение скважин глубина, которых не превышает 10 метров, мы же бурим до глубины 3-3,5 метра, ну, иногда чуть больше - до 4-х...

5 часов назад, Kamur сказал:

спасибо, покурил, интересно. но все равно получается, что решение о прохождении/непрохождении принимает заказчик и экспертиза в зависимости от расположения звезд

по градостроительному кодексу (статья 49 часть 3 ГК РФ): если не требуется получение разрешения на строительство (а при капитальном ремонте оно не требуется), то и прохождение экспертизы не нужно , другое дело - если заказчик хочет пройти экспертизу... тут как говорится - кто девушку угощает, тот её и танцует....

17 часов назад, Kamur сказал:

подскажите, пожалуйста, в какой официальной бумажке это можно прочитать?

В том же распоряжении РАО РЖД 75 р от 10.01.2013 года сказано что проектная документация (включая сметы) согласуется.
Во всяком случае экспертиза не требуется, если не требуется получение разрешения на строительство.

3 часа назад, geobam сказал:

Делал кап ремонт, только путей. Реально проходит экспертиза смет. При кап. ремонте путей им и правда геология не так важна. Большую важность представляет балласт и наличие геотекстиля. Как я понял, кап. ремонт это только на словах красиво звучит, а по факту идёт некая машина которая правит балласт, с какими то лопостями что ли, так вот, если туда попадёт геотекстиль, а на геологии его нет, очень серьезно спросят. 

Текущим состоянием (мониторингом) железных дорог занимаются геобазы. Если их мощности позволяют, то их силами выполняются изыскания для проведения среднего и капитального ремонта, но довольно часто привлекаются сторонние организации.
Капремонт пути и капремонт ж/д мостов  это звенья одной цепи. Как правило, железная дорога проводит эти виды ремонта в рамках одного проекта. т.е. если на перегоне имеется мост, то он должен быть обследован. Соответственно, изыскания включают в себя инженерно-геологические, инженерно-геодезические изыскания и обследование искусственных сооружений (водопропускных труб, мостов и т.п.), в рамках которых выполняются соответствующие виды работ.
Геология нужна для обследования состояния земного полотна, изучения имеющихся "больных" мест и мест, в которых они могут формироваться. В основном, если "больных мест" на участке, идущим в  ремонт, нет, то всегда геодезистами выполняется проверка профиля пути, съёмка откосов и территории в полосе отвода, геологи изучают состояние основной площадки земполотна и балластной призмы (контрольное бурение и +  в последние годы георадилокация). Основная задача при обследовании балластной призмы  - литологический и гранулометрический состав щебня. В зависимости от результатов проектировщики закладывают либо очистку балластной призмы от мелкой фракции, либо полную замену балласта. Очистка щебня выполняется щебнеочистительной машиной (ЩОМ) при наличии в балласте только щебня одного литологического состава (не допускается одновременное наличие щебня  интрузивных и осадочных пород). 
По результатам изысканий делается проект, который проходит согласование в службе земляного полотна при управлении железной дороги, в ведении которой находится, подлежащий ремонту участок.
 

полезная информация:
https://www.geoinfo.ru/products-pdf/interpretaciya-rezultatov-laboratornyh-ispytanij-s-celyu-opredeleniya-deformacionnyh-harakteristik-gruntov.pdf

1 час назад, Vasi сказал:

просто выращивать продукт без допинга с шашлыком не интересно (во всяком случае мне) 

Шашлык (то бишь жареное на углях костра мясо) "насухую" (то бишь без спиртного) едят только    животные     звери....