Мифодий

на встречу утренней заре
по Ангаре, по Ангаре....
а мы вот такую технику  использовали при изысканиях перехода нефтепровода ВСТО через реку Ангара.
всё отечественного производства.

В 15.05.2019 в 12:55, monolitgeo сказал:

Нам бы хорошо + 2,5, но получше конечно +142,5, а еще лучше соскочить на 300..

Сей рисунок, если его совместить с данными потребления нефти, есть наилучшая иллюстрация основ геополитики.
Штаты: геологические (очевидно, приведены извлекаемые) запасы - 36.5 миллиарда баррелей, потребление около 19-20 миллионов баррелей в сутки, суточная добыча - около 10 миллионов баррелей, т.е. собственных запасов на 3650 дней. Согласитесь, это не так много для мирового гегемона. Отсюда и такой интерес к странам, в которых сосредоточены мировые запасы (Ближний Восток, Венесуэла). Сирия им важна как военный форпост на Средиземном море и территория для транзита углеводородов в Европу.
К стати, в России с запасами не намного лучше.  Обозначенные 80 млрд. баррелей запасов  - это 8000 дней с суточной добычей 10 миллионов баррелей, не так уж и много. Конечно, Баженовская свита даёт  грандиозные перспективы (возможно, значительно больше +300), но это перспективы... Технология гидроразрыва нашими нефтяниками освоена, только вот экологические последствия могут перевесить возможную выгоду от добычи.

8 часов назад, Vasi сказал:

Коэффициент вариации у числа пластичности не определяется, так как коэффициент вариации: Мера отклонения опытных данных от выборочного среднего значения. Число пластичности расчетное значение.

2 часа назад, Слава сказал:

не, дружище Мифодий, на фига пластичность? если опытные показатели в норме, то и расчетные тоже))) хотя....)))

я когда поначалу не совсем в теме был, зелёным и довольно трезвым ещё юнцом (я вообще в инженерку попал "по недоразумению", как Егор Прокудин в тюрьму) у меня экселька была с расчетными характеристиками на абсолютно всё)))) представляю, как эксперты хихикали и тыкали в мой отчёт пальцем, типа, "А смотри, смотри, что он вот в этом абзаце нахреначил, придурок")))))

Всё так, всё правильно. число пластичности - рассчитывается , коэффициент вариации - мера отклонения от среднего значения...  но они то пытаются по числу пластичности разделять суглинки на разные ИГЭ : на тяжёлые и лёгкие.  а раз так - тогда требуется обоснование.
Меня учили: прежде чем что-то утверждать в отчёте - подготовь обоснование в цифрах.
Это раньше  в отчёте в  разделе "физические свойства" приводили гистограммы  распределения показателей, и делалось это вручную. а сейчас офигенные возможности, сейчас можно в том же Excele сортировать данные по любому показателю. например, отсортировал значения по глубине, построил график - вот тебе и обоснование незакономерного или наоборот - закономерного изменения ФМС по глубине, но никого это не интересует. Посмотришь иной отчёт - десятки скважин, 5-6 только видов грунтов, сотни образцов, а описание по скважинам во всех журналах "copy-paste" - срамотища!!! Романтизм в профессии исчез.... 
И это главная печаль профессии.
может я и не прав, но .....
Вячеслав, что касается экспертов, то там тоже разные люди работают, иные из них такое задвинут.... 
Я всегда с осторожностью относился к регалиям: встретился на изысканиях "по трубе" с одним доктором наук, который в Оксфорде преподавал. Разговор зашёл о неполяризующихся электродах для БТ. Он начал расхваливать какие-то фирменные. Потом говорит: у них собственная поляризация всего 10-12 милливольт. И тут я ему - а мы бракуем электрод, если собственная ЭДС превышает 2 милливольта... Он не поверил, спрашивает - а кто производитель? я говорю - сами делаем из подручных материалов: медная трубочка: кусок брезентового пожарного рукава,  с одной стороны делаем пробку, с другой - склеиваем наглухо эпоксидкой. заливаем чистым медным купоросом и через сутки смотрим что получилось. если собственная поляризация больше 2 мВ, электрод бракуется. Не поверил, вечером пришёл смотреть и долго говорил "ну, надо же, как просто!!!. 

 

12 часов назад, Vasi сказал:

Или как связать два косвенных метода определения свойств грунта, что бы выдавать прогноз о прочностных и деформационных характеристиках. Не которых гидротехников это статья  привела в восторг. Хотелось бы услышать мнения и суждения, как оптимистичные так и не очень 

EAGE Conference_Olenchenko.pdf 697 \u043a\u0411 · 9 downloads

Два, три или четыре косвенных метода (как их не связывай) не заменят одного прямого. Лично я увидел только попытку расширить область применения электротомографии путём манипуляций с красивыми картинками. Физические основы методов сопротивлений не позволяют решать задачи определения ФМС грунтов. Для этих целей подходит сейсморазведка и там есть конкретные корреляционные связи между скоростями сейсмических волн и ФМС грунтов. 
Никаких корреляционных зависимостей между удельным электрическим сопротивлением грунта  и его прочностями характеристиками в этой работе не представлены. С таким же успехом можно показать "корреляционные" зависимости между объёмом живота человека (неважно мужского или женского пола) и сроком беременности.

1 час назад, Слава сказал:

если суглинки тяжелые и лёгкие близки практически на грани, ну ещё чуток и лёгкий потяжелеет, либо тяжелый полегчает - тогда по-любому объединять, то есть, следовать доброму старомк У.Оккаму - не множить сущности.

тем более если их объединить и посмотреть коэффициент вариации у числа пластичности, то наверняка он будет в допуске. 

20 часов назад, Rogachev сказал:

Вы вводите в заблуждение. Все просто изложено - 30 м толща для средних скоростей и акустической жесткости. Худшими сейсмоусловиями  (выше приращение бальности) по геологическим критериям считают если в массиве залегают  грунты  мощностью не менее 10 м, обладающие более неблагоприятными фмс с точки зрения распространения волн. Если априорные данные в малом объеме, то при УГВ менее 5 м, принимают 3 или 4 категорию и соответствующее приращение. В выполнении бросовых работ нет необходимости.

 

Видно повсеместно исполнение СМР различными организациями, начиная с Кавказа и до Дальнего Востока, что никто не проходит для этих целей (только для этих целей) 30 м скважины. Чаще встречаю, что для различных ответственных сооружений с высокими нагрузками на основания, проходят 25-60 м, и эти данные используют для построения сейсмогрунтовой модели, это с точки зрения теории, правильно, корреляция все дела, полезно..

 

Повторюсь - это только для карты А.

Для повышенного уровня ответственности от 6 баллов выполняют СМР в соответствии с требованием п.4.4 СП 14.13330.2018 (если ТЗ по нему).

Грунтовые условия в пределах 30-метровой толщи  надо оценивать независимо от карты А, В или С. без скважин (иногда помогут  ВЭЗ) этого не сделать. На мой взгляд подход может быть такой:
- оцениваем исходную сейсмичность по карте ОСР и  грунтовые условия;
- если имеются грунты III-IV категорий - делаем СМР;
- если таких грунтов нет и исходная бальность не превышает 6 баллов, то для объектов нормального уровня ответственности  выполняем обоснование методом инженерно-геологических аналогий, т.е.  обобщаем данные бурения, физические свойства по лабораторным данным; если скважины менее 30 метров делаем площадные ВЭЗ с АВ=130-200 метро, обрабатываем  и цифрами доказываем, что ниже забоя пробуренных скважин залегают грунты с такими же физическими свойствами.
И никаких голословных заявлений, что у нас всё тип-топ - только обоснование выводов на основе результатов .

В 12.05.2019 в 08:47, Anti сказал:

Конкретно в техзадании прописано:

В соответствии с СП 14.13330.2018 линейные и инфраструктурные сооружения канатной дороги VL1 относятся к позиции 3 табл. 4.2.

Для оценки нормативной сейсмичности при проектировании зданий и сооружений:

- нормального уровня ответственности принять карту А ОСР-2015;

- повышенного уровня ответственности принять карту В ОСР-2015 в соответствии с п. 4.3 СП 14.13330.2018.

Что могли бы порекомендовать - все же 30 м скв. нужны?

мы в 2011 году делали СМР для канатной дороги при реконструкции горнолыжной базы "Эдельвейс" на Камчатке. Делали сейсмику, ВЭЗ, бурили скважины - всё как положено.
Карты ОСР составлены расчётными методами по сетке 25х25 км для средних грунтовых условий. Изменение указанной на картах ОСР бальности без проведения СМР не допускается.
так что в любом случае вам надо доказать отсутствие в 30-метровой толще грунтов, соответствующих  III-IV категории по сейсмическим свойствам. 

46 минут назад, Rogachev сказал:

нет, не нужны

Объекты по карте А - скорости можно не определять, дать расчетную по таблице 4.1 по грунтовым условиям с учетом примечания п. 6 к таблице.
В отчете в главе про геологические и инженерно-геологические процессы указать: расчетная сейсмичность по карте А с учетом грунтовых условий составит N баллов.

Объекты повышенного уровня ответственности  - СМР выполнять при фоновой сейсмичности >6 баллов, если ТЗ составлено с учетом СП 14.13330 именно 2018 года, потому как ранее такого требования не было.

вообще-то тип грунтовых условий определяется для грунтов, залегающих в верхней 30-метровой толще. так что если вы определяете сейсмичность площадки по карте А  методом аналогий, то 10-метровые скважины не прокатят: в приложении к таблице ясно сказано: что грунтов, относящихся к III-IV категории по сейсмическим свойствам в пределах этой толщи должно быть не более 10 метров. 

4 часа назад, Mikhail M. сказал:

Бурили, пробы отобрали, но они были утеряны.

Есть пара отчетов с лабораторией по соседнему участку

прямо как в почтальон Печкин из Простоквашино: "принёс я посылку для вашего мальчика, но я вам её не дам..."

35 минут назад, kotov_sgt сказал:

Странно, я думал Вы старше, но раз сдавали ЕГЭ, то тогда все с Вами понятно...

Ну раз уже обсуждение давно отошла от темы, то зачем создавать новую?

Однако: с логикой у вас нелады: как можно судить о возрасте конкретного человека по его отношению к ЕГЭ, к тому же высказанному в форме анекдота?
Например, я  закончил школу в 1975 году. Тогда, к ужасу современной молодёжи, воспитанной на ЕГЭ, надо было писать сочинение и на выпускных экзаменах в школе и на вступительных в ВУЗ.

Раз обсуждение отошло от темы, его надо прекращать, а не заниматься флудом.
Но это в компетенции модераторов.

В 10.12.2018 в 11:48, 18180822 сказал:

Не из этой. Это просто полевые данные, то, что мы записали на поверхности,.АБ - это не глубина, а расстояние между электродами на поверхности, при котором сделано измерение и оно  косвенно связано с глубиной. Если очень грубо, то значения сопротивлений в таблице являются некоторым средним значением для толщи, равной примерно 1/4 от АБ/2. Например значение для АБ/2 равное 40 (8488) это некоторое усреднённое сопротивление для 10-ти метровой толщи (то есть и для 1-го и для части 2-го слоя), а значение для АБ/2 равного 100 (10890) - это среднее значение для 25-ти метровой толщи, то есть всех трёх слоёв, каждый из которых в разной степени влияет на значение измеренного сопротивления. Для первого слоя всё проще, на значения при АБ/2 до 3-го-4-го влияет только первый слой. Навскидку по кривой выдать вам какие-то глубины может только очень опытный геофизик и только очень приблизительно, для геологов это всё абсолютно не информативно. Сам я эти таблицы вообще в отчёт не вставляю, не вижу смысла, а нормативка не обязывает. Основная информация должна быть на геоэлектрических разрезах, или просто описании послойно, если у вас только одна точка ВЭЗ.

Маленькая ремарка: 
Под глубинностью в электроразведке понимается глубина эффективного проникновения электрического тока в землю (Нэф), которая зависит от структуры геоэлектрического разреза и может изменяться от 0,5 до 0,1 расстояния между токовыми электродами АВ. При выполнении работ следует принимать максимальную величину разносов токовых электродов (АВ), равную 4 - 6 Нэф. Таким образом, если вы изучаете разрез до глубины 10 метров, то величина максимального разноса установки  АВ должна быть в 4-6 раз больше: 40-60 метров. 
Регистрируемые на каждом разносе  величины (ток в питающей линии АВ и напряжение  на приёмных электродах MN) пересчитываются в значения кажущегося сопротивления с учётом геометрического коэффициента установки.
Следует помнить, что кажущееся электрическое сопротивление  является эффективным показателем, характеризующим разрез до глубины эффективного проникновения электрического тока в землю и  не является удельным электрическим сопротивлением какого-либо литологического слоя. Только для однородных разрезов (встречающихся крайне редко),  значения кажущегося сопротивления близки к значениям удельного сопротивления грунта вне зоны аэрации. Для перехода к удельным электрическим сопротивлениям грунтов выполняют трансформацию значений кажущегося сопротивления (раньше, в основном, это выполнялось с помощью палеток, реже с помощью ЭВМ; сейчас используют различные программы обработки.)
 

18 часов назад, TanyaE сказал:

Добрый день! Рутил выпускают еще? Гуглю, информации нет

Последний раз я встречался с разработчиками более 2 лет назад. Смотрели, обсуждали рабочий макет нового Рутила.
По сути это совершенно новый прибор ( геологический ноутбук) с гибкой архитектурой на основе материнской платы с мощным процессором и набором периферийных модулей для работы разными методами. Кроме ВЭЗ, ЭП, ЕП, ВП, БТ с этим прибором можно работать и индуктивными методами (МПП, ДИП, ЧЗ), а также МТЗ и осуществлять мониторинг различных геофизических процессов. В базовой комплектации - ВЭЗ, ВЭЗ, ЭП, ЕП, ВП, БТ,  работать остальными методами можно приобретя дополнительный модуль, который вставляется в свободный слот.
В конце встречи мнения разделились: одни были за старую концепцию (максимально простой прибор, каким был Рутил-1), другие предлагали "чёрный ящик" с управлением со смартфона (чтобы отказаться от большого дисплея-тачскрина и тем самым снизить себестоимость прибора), программисты сетовали на то, что для управления "чёрным ящиком" со смартфона надо переписывать ПО под Android, и все сошлись  на том, что для запуска в серию даже имеющегося рабочего образца нужны деньги, а их на тот момент не было.
Короче как у классиков: запустить трамвай помешали НЭП, хозрасчёт, самоокупаемость.
Фирма-разработчик жива, но занята другими заказами (вот уж точно - "кто девушку ужинает, тот её и танцует")

35 минут назад, kotov_sgt сказал:

Вот и копайте до обеда. Сами задается вопросы, а потом ерничаете

Я понятным языком написал почему суглинки легкие и тяжелые необходимо разделять, а то, что их валят в одну кучу это нарушение ГОСТ 25100. И да я их объединяю в один элемент если нет больших земляных работ или это земполотно. Если большая подземная часть, то их обязательно нужно разделять так как разные группы грунтов и соответственно сметчикам нужно правильно рассчитать объемы земляных работ.

Надеюсь сейчас понятно? Или новый анекдот напишете?

Вы название ветки "ПРИКАЗ от 17 апреля 2019 г. N 831" помните? и как оно увязывается с вашими суглинками?
Анекдот новый? да пожалуйста.
жертва ЕГЭ: если "Муму"  написал всё же Тургенев, то за что тогда поставили памятник Льву Толстому?

шикарный пост получился - как в анекдоте про четвёртое измерение:
Прапорщик солдатам: сегодня будете копать траншею от забора до обеда.
 

2 минуты назад, Anti сказал:

И в каком случае вы потеряли политическую девственность? 

моя душа осталась чиста и незатронута меркантильными мыслями "типа вот стану комсой, тогда...." В комсомол меня приняли, без проблем: будучи учеником 7-8 класса я работал киномехаником и по субботам крутил кино в сельском клубе, учился я очень даже прилично, так что в этом  плане всё нормально. Крамола закралась, когда я после школы пошёл работать на завод и впервые в курилке услышал от цехового авторитета: "Даа.а..а... процеловали Россию!". 

В 30.04.2019 в 11:31, Anti сказал:

 

Да, мои смутные сомнения подтвердились негативным образом:

Майами является городом, расположенным на юго-востоке Флориды, в округе Майами-Дейд, на побережье Атлантического океана. Общая площадь города составляет 92,42 км².

Город расположился между заливом Бискейн и Эверглейдс на равнинной местности на высоте 4,5 метра над уровнем моря.

Однако, фальшивая форма побережья, не меняет суть выбора:

А вы смогли бы купить виллу в Майами от 500 тыс. до 200 млн. евро и более?

в этих небоскрёбах стоимость апартаментов начинается от 400 тыс.$,  мне показывали небоскрёб, в котором один этаж - одна квартира... скоростной лифт доставит вас на любой этаж на вашей собственной машине. 
но гораздо дороже  вот такое жильё ("дворец кому-то тоже дом"): 

19 минут назад, Пафнутий сказал:

нет. а на кой она мне?

Купить пустой участок для строительства в Майами можно и  за 10-15 тыс $ (не в центре, разумеется), а на свободной территории.Согласитесь, это намного дешевле Москвы, да и многих наших крупных городов, только одна деталь: вам надо его осушить, приподнять по уровню (п-ов, Флорида и, соответственно, Майами потихоньку погружается), заказать проект, согласовать подводку коммуникаций, построить.... Вот это стоит огромных денег, например домик в 200 кв.м  за "второй линией" можно купить и за 500 тыс$  и даже дешевле.
Но мне оно не надо: здесь у меня 2 квартиры, родительский домик в деревне, пенсия, которая позволяет нормально жить. А там, между прочим, простой  кефир стоит 4$ за литровый тетрапакет и яблоки  по 4-5$ за фунт.....

20 часов назад, Anti сказал:

Мифодий, - вы коммунист? Шведская модель капитализма - спасибо за добавление. Насчет демократии в США, вы передернули. Я говорил "Относительная диктатура закона (США и другие)". Насчет ужасов капитализма, это уже общее место, можно было не повторять. Что вы привязались к «либерастам» - это одна из идеологий капитализма, другая крайность - фашизм.

Нет, был пионером,  комсомольцем, но был исключён за неуплату членских взносов (за полгода нахождения в полевых условиях накапливался долг, который я не оплачивал). Коммунистом никогда не был. Более того в 1989 году, когда  в экспедиции переходили на новую тарифную сетку, во время аттестации на вопрос какого-то функционера "Какие процессы сейчас происходят в Китае?".  Ответил: "в Китае нормальные процессы - компартию отодвинули от управления производством, оставив ей воспитание и идеологию (тогда попытку с помощью студентов повторить французский сценарий по отстранению президента Де Голя, пресекли быстро и решительно...." Тут же это раздули до инакомыслия....  Но обошлось, хотя первую категорию сразу не дали, несмотря на то, что  тогда работал старшим геофизиком,  что по новой сетке соответствовало первой категории (перевели через полгода, когда у некоторых го...но перекипело).
Так что не стоит пытаться приклеивать ярлык. У меня своё мировозрение, основанное на беседах с очевидцами событий.
Что касается "либерастов",  то на мой взгляд это особый вид паразитов ( по большей части партийных функционеров, часто это бывшие коммунисты и комсомольцы, но иногда, это всякого рода "эксперты Институтов околовсяческих проблем" ), которые живут за счёт общества, но производят в это общество только желчь. Главное  для них быть всегда против. Например: они брызгали слюной, кричали, топали ножками, что власть бросила на произвол судьбы русских за пределами России (в Прибалтике, Средней Азии). И они же против помощи Донбассу, а уж про решение крымчан и говорить нечего. Яркий пример либераста - Дмитрий Быков.

16 часов назад, Anti сказал:

О противоречии официальной идеологии и конкретных интересов имущих людей (раньше бы сказали классов): Где хорошо моим деньгам, там и я.

На фотографии этот красавец уже нашел.

Бредятина, на фото не Майами.
Майами - конгломерация нескольких городов, построенных на территории, большей частью заболоченной. максимальная высота берега около 2-х метров  иногда больше с учётом отсыпки.  как сказал мой знакомый глядя на видео сделанное с квадрокоптера "Одно цунами - и нет Майами"

1 час назад, Пафнутий сказал:

уже обсуждался этот документ выше. вопросов по оформлению, масштабам пока не возникало. но то что касалось первоначального вопроса тут также не особо указано. Так что повторюсь, требования к качеству литколонок это сугубо личное дело. 

в этом документе хоть по крайней мере подробно сказано какая информация  должна быть в колонке. 
А вообще тема вышла из колеи и пошла своей дорогой. Если вернуться в колею, то обсуждалось понятие "добровольности применения нормативных документов" с позиции технического регламента. Одни говорили, что раз требование изложено в "добровольном пункте", то его выполнять не обязательно, другие (в том числе и я) говорили, что полностью игнорировать требование добровольного пункта нельзя, в любом случае работы должны выполняться по какому-то нормативному документу. Какому - решать заказчику, или исполнителю по согласованию с заказчиком.

4 часа назад, Пафнутий сказал:

а что именно вы хотели сказать этим документом? 

только то, что в то время документация выпускалась качественная: разрабатывался СНиП (11-02-96, 2.02.01-83 и т.д.) , к нему более подробное СП (11-102-96, 11-105-96 и т.д.) и пособие, в котором расписано как и что оформлять. Если сказать на современный лад - это было пособие "для чайников".
Только и всего.
Пожалуй это единственный документ в котором были расписаны правила построения геологических разрезов.
разумеется сейчас многое изменилось , но базовые принципы остались.

4 часа назад, Пафнутий сказал:

уважаемый Анти! дело в том,что внятно что должно и как должно быть в литколонках не описано в нормативной документации. Может быть я не нашел, но я ищу искренне. То как это видит каждый из нас, получается сугубо личное видение и к делу не пришьешь. давайте говорить более конструктивно, если есть у кого какие нить рекомендации, методики, нормативы в данном ключе- прошу сюда. Иначе это просто обмен мнениями. И вешать ярлыки не надо.

Старое доброе забытое:
https://yadi.sk/d/8P98aqNWGLF6zg
 

42 минуты назад, Anti сказал:

Да, везде видим реставрацию капитализма, но не социализма. Поэтому это объективный процесс, а не козни враждебных сил. При социализме была одна сила, -  бесконтрольная партийно-советская номенклатура. И если были преступления, то она их и совершала. При капитализме этих центров сил много. Много и моделей капитализма - относительная диктатура закона (США и другие), китайская модель - хотят скрестить социализм и капитализм. И российский вариант - сильная личность во главе и коррупционная стихия внизу. Кто же из власть имущих  согласится на законы, отнимающие у них средства, накопленные непосильным трудом. Но нам с этим жить.

На личном примере постоянно сталкиваюсь с бесконтрольным чиновничеством и бюрократией (демократии не будет долго, если будет вообще).

Улыбнуло.
"Относительная диктатура закона (США и другие)" - очевидно, Великобритания, Испания....
Практически полностью уничтоженное коренное население континента - когда государство платило за снятые с индейцев скальпы (причём плата была дифференцированой: за скальп ребёнка - одна цена, за скальп  женщины -другая, за скальп мужчины - третья....) То, что контрационные лагеря впервые в мире появились в штатах, и что до 60-х годов повсюду  было разделение на "белых" и "чёрных" - это как соотносится с демократией?
Уголовниками практически полностью вырезано коренное население Австралии - это демократия? (если кто не в курсе, Британия отправляла в Австралию уголовников на постоянное место жительства, не в ссылку - а на постоянное место жительства, где им  не возбранялось спокойно убивать аборигенов.
Опиумная война с Китаем...
Да много о чём не хотят говорить либерасты.
Никто из них не хочет говорить о шведской модели капитализма, когда платить налоги считается нормой, потому как тема "государство российское убивает бизнес налогами" для них хлеб насущный. Кстати в штатах уклонение от уплаты налогов - это почти всегда тюрьма на долгие годы. 
Китай в 80-е годы пошёл "сталинским путём" (Сталин планировал начать перестройку на очередном съезде, но не успел): оставил компартии только идеологию, а промышленное производство - производственникам. В горбачёвско-есльцинской России произошло с точностью наоборот: партийная номенклатура второго эшелона, буйно взрощенная при Хрущёве-Брежневе, обладая реальной властью на местах, не могла реализовать свои мечты о красивой жизни, и тут такая возможность... Поэтому она сразу же под перестроечный елей Горбачёва захватила рычаги управления экономикой и, не умея работать, начало  грести под себя народное имущество.  Заметьте - не создавать, а именно грабить.
 кстати, кооперация в той же Чехословакии появилась раньше чем Союзе, но у них не было рэкета, как вы думаете почему?

46 минут назад, Anti сказал:

Мы уже давно воду льем, потому что позиции разные: я на стороне жертв, а вы как бы государственник, их поддерживающий и жалеющий почему нет сталина сейчас.

Речь скорее всего может идти не  о тоске по сталинскому режиму, как пытаются обставить это либерасты), а  об отсутствии в стране законности и равенства перед законом в настоящее время. Никто из либерастов  не требует неотвратимости наказания за хищения  государственного имущества и экономические преступления. Все они  сразу поднимают истошный вой когда  привлекают какого-нибудь улюкаева. Заметьте все они и сейчас  экономические преступления пытаются перевести в политические дела. Именно поэтому "реабилитация" (в том виде как она была проведена) была информационным прикрытием будущего грабежа. Горбачёву и его идеологам было наср...ь на крымских татар и их судьбу, они решали куда более значимую задачу - уничтожение государства.
ИМХО

22 минуты назад, Anti сказал:

Нет, все отражено в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991 N 1761-1 (последняя редакция).

В т.ч. Статья 1. Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

Статья 5. Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за:

а) антисоветскую агитацию и пропаганду;

б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;

в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;

г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов,

д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями.

Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. N 1107-I
"О реабилитации репрессированных народов"

Статья 1. Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов.

Статья 2. Репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения.

Статья 4. Не допускается агитация или пропаганда, проводимые с целью воспрепятствования реабилитации репрессированных народов.

Лица, совершающие подобные действия, а равно подстрекающие к ним, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.

Реабилитация поголовная  - это творение  либерастов, планировавших развал и грабёж  СССР.  Особенно прекрасна статья 5 (пункт об антисоветской пропаганде), особенно в военное время.