Мифодий

3 часа назад, Vasi сказал:

Однако пенсионеры не скупятся.  Копаться в саду-огороде - приносит неплохой доход? Ну, не на пенсию же.

У меня сын "яблочник" - Mac Book Pro - это его подарок (а вообще-то у меня дома как музей: сохранились практически все девайсы от "Электроника Мк-61"  до Mac Book Air, которые приобретались по мере выхода новых моделей)

"Копание в саду-огороде" приносит определённый доход, поскольку помимо овощей и фруктов:
- успокаивает нервную систему, а все болезни, как известно, от нервов. Таким образом, укрепляя здоровье, вы не тратите деньги на медицину. Ну, а современная российская медицина - это гипертрофированный бизнес: обратившись к врачу с прыщиком, вы можете оставить не одну зарплату, поскольку он найдёт кучу причин, из-за которых этот прыщик появился. Вы обратите внимание - в результате экономических потрясений закрылись тысячи заводов, и только количество аптек выросло в разы.
- периодически знакомые подкидывают работу.
- ну, и у меня по российским меркам довольно сносная пенсия - северная, т.е. в 1,9 раза больше среднестатистической, всё-таки 43 года стажа.... (1,9 это максимальный индивидуальный коэффициент, который, как мне объяснили в пенсионном фонде, может быть у трудового человека; больше только у депутатов и чиновников-госслужащих)

9 минут назад, Anti сказал:

У пенсионера времени много (и пока мозги в норме), формулы можно укоротить через промежуточные вычисления. Для кого труд?, - для тысяч жаждущих ввести исходные данные, нажать на кнопку и получить результат по карстовой воронке (мысленно отблагодарив ув. Мифодия).

Сейчас лето, пенсионерам надо заниматься здоровьем - копаться в саду-огороде.
Относительно  сокращения длины формул я стал думать как только занялся этим делом. Дело в том, что расчёт нужен был знакомому, у них был объект в карстовом районе. И я решил что, для того чтобы он мог вставить расчёт в текст любого отчёта в виде рабочей таблицы Excel,  надо сделать эту таблицу как можно компактнее.
Скриншот первых таблиц я выкладывал на в этой ветке 5 октября, 2018, 
Там надо было только вставить исходные данные по разрезу и заданный радиус ослабленной зоны. По этим данным выполнялся расчёт коэффициента устойчивости и критического радиуса при коэффициенте устойчивости Ку=1.

10 минут назад, Anti сказал:

А еще говорят, что в случайности не верю...

да, какая уж тут случайность, если Apple отозвала все ноутбуки Mac Book Pro, выпущенные с июля 2017 по июль 2018 г. 
так что мой - один из миллионов. хотя это не очень утешает.


 

уважаемые форумчане!
Экселька, о которой пишет комрад Heaven, была пробной, отправлена ему в личку для консультаций, за оказанную помощь ему отдельное спасибо.
Дальнейшую работу по написанию расчёта провала по методике Кутепова я прекратил в связи выходом из строя жёсткого диска.
Возобновлять её сейчас мне, как пенсионеру, нет смысла: зачем писать километровые формулы для всех типов моделей неизвестно для кого.
сложного там нет ничего - кому будет нужно напишет самостоятельно под конкретный разрез.

8 часов назад, Heaven сказал:

извиняюсь перед всеми кто прочитал тему и пишет в личку, это было мое общение с Мифодием и не более. С расчетным диаметром (воронкой) карста помочь не могу, вопрос открыт и не решаемый до сих пор. Компетентность НИИОСПа как специализированной организации в этой теме определяющей диаметр по скорости растворения карбоната кальция молодыми экспертами подвергается сомненью (мягко сказано) - отвергается. Ситуация представляется безвыходной - смысле любой!  экселек Мифодия у меня нет. 

 

Таксист спёр.... точно..... мне его рожа сразу не понравилась.....

3 часа назад, Heaven сказал:

да ты прав это жизнь и я пойду провожу с утра друга в после обеда буду решать геологические вопросы в экспертизе с одной целью одать отчет заказчику получить деньги и заплатить зарплату моим работникам 

вот это тебя сегодня торкнуло.....
хорошо хоть прорвало, а не порвало...

ИМХО:
Пока не введут обязательное страхование рисков, ничего не изменится: застройщик будет искать художников-передвижников, фирмы-однодневки.
В результате застройщик будет вынужден обращаться в страховую компанию, а та - либо в экспертизу, либо содержать своих экспертов. При обязательном страховании, радикально поменяется институт экспертизы: наиболее сильные уйдут под крыло страховых компаний, потому как слабые эксперты страховым кампаниям сулят убытки поскольку  страховая компания возьмёт все риски, связанные с красивой липой, на себя.
 

7 часов назад, Rudik сказал:

Всем доброго дня коллеги! Есть у кого нибудь пример самой изощренной программы инженерно-экологических изысканий, скиньте кому не трудно. Пришло замечание что программа по содержанию не соответствует стадии проектной документации (со ссылкой на пункт 8.4.3 СП 47.13330.2012). Наша прога делалась по стандарту до этого вопросов не возникало. Не могу разобраться просто что конкретно добавить нужно...

В принципе, самое главное в программе - это обоснование видов и объёмов работ (это касается всех видов изысканий),  а также для объектов выставленных на конкурс, практически обязательно наличие в программе приложений: копий ТЗ,  СРО, сведений о метрологическом обеспечении (ибо вам надо убедить заказчика, что вы лучшие среди конкурентов).

22 часа назад, Gidrotgv сказал:

У яндекс-карт хороший функционал, но к сожалению, они по бесплатной лицензии запрещают сохранять данные геолокация у себя (у стороннего разработчика) и это очень ограничивает, если разрабатываешь не коммерческий продукт. Например можно реализовать расчетную схему систем трубопроводов  на яндекс-карта, но зачем они нужны без сохранения данных. Каждый раз устанешь вводить данные. Прошу прощения за оффтопик.

  В конструкторе карт есть возможность поделиться ссылкой на карту.
я сбрасывал товарищу такую ссылку - он сказал, что по ссылке карта открывается.
Возможно есть ограничения на коммерческое использование, но там  же есть возможность заключить пользовательское соглашение.

в дополнение к приведённому ресурсу рекомендую посетить: http://map.teploov.ru/
там карта интерактивная, масштабируемая.
кстати, в Яндексе можно довольно легко строить свои карты, я когдато-то делал карты ОСР-2015 по СП 14.13330 для Крыма:

https://yadi.sk/d/8P98aqNWGLF6zg
 и довесок:
https://yadi.sk/d/rOST3jdBm5wozQ
 

1. Документ применяется для целей технического регламента.

Разделы 1, 3-13 СП 131.13330.2012 включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный постановлением Правительства России от 26.12.2014 N 1521. Указанный Перечень введен в действие с 01.07.2015.
В соответствии с разъяснениями Минстроя РФ в письме от 31.10.2017 N 47048-ОГ/08 обязательными для применения являются пункты и разделы документа без учета Изменений. См. редакцию без изменений.    
 
2. СП 131.13330.2012 признан не подлежащим применению с 29.05.2019 в связи с введением в действие СП 131.13330.2018, за исключением пунктов, включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521, до внесения соответствующих изменений в Перечень (Приказ Минстроя РФ от 28.11.2018 N 763/пр)

3. В сканер-копии документа (титульный лист) наименование: "Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-02-99*". Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*" (Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 30 июня 2012 г. N 275).

4. По информации одного из разработчиков документа НИИСФ РААСН, в СП 131.13330.2012 с изменениями 1, 2 допущены опечатки:

В Таблице 3.1 в строке Братск в колонке 2 должно стоять значение -43 градуса, в 4-й -40 градусов, в 5-й -39 градусов, а в 7-й -46 градусов.

5. По информации одного из разработчиков документа ГГО им. Воейкова, в СП 131.13330.2012 с изменениями 1, 2 допущены опечатки:

В Таблице 4.1 в строке Елабуга в колонке 3 должно стоять значение 24 градус, а в 4-й 28 градусов.

6. По информации одного из разработчиков документа НИИСФ РААСН, в СП 131.13330.2012 с изменениями 1, 2 допущена опечатка:

В Таблице 5.1 в строке Сургут в колонке 14 должно стоять значение -3,1 градус.

7.  По информации одного из разработчиков документа Минстроя России, в СП 131.13330.2012 с изменениями 1, 2 допущена опечатка:

В Таблице 5.1 в строке Верхнеуральск в колонке 3 должно стоять значение -9 градусов, также вместо в первом столбце вместо "Республика Алтай" следует читать: "Амурская область".

5 часов назад, Vasi сказал:

СП 47.13330.2012 п. 6.3.30 (все строго)  "По трассам металлических трубопроводов различного назначения следует выполнять геофизические (электрометрические) работы для определения блуждающих токов, оценки коррозионной агрессивности грунтов и проектирования защитных сооружений". 

я писал про о необязательности выполнения работ методами БТ и ВЭЗ для линий электропередач, а не трубопроводов.
что касается трубопроводов, то там есть минимальный размер - 10 метров (металлической трубы, металлического кожуха на полиэтиленовой трубе ), при превышении которого эти работы обязательны.

14 часов назад, energomontag сказал:

Спасибо за ваши ответы!

Республика Крым

С БТ вообще история тёмная на мой взгляд. С 99% вероятностью в моей зоне нет никаких БТ и, если они даже есть (предположим), единственное, на что они могу повлиять - это заземлители.

Вообще в ТЗ геофизические изыскания прописаны так: " провести геофизические исследования". Учитывая,  что объект располагается в семибалльной зоне, проведение СМР становится само собой разумеющимся, в том числе по словам местной гос экспертизы. По БТ и ВЭЗ ситуация такая, что с точки зрения проектирования мне нужно будет только удельное сопротивление грунта на глубине максимум 5 метров.

Заказчик уже в процессе переписки написал следующее:

"Сейсмичность площадки строительства установить по результатам СМР с учетом грунтовых условий для 30-ти метровой толщи"

30 метров обоснованно или все-таки 10 метров толщи достаточно?

Крыыыммм...м !!!! 
1. по поводу БТ. 
блуждающие токи (или опасные потенциалы) могут присутствовать по разным причинам:
во-первых, - это работа электротранспорта на постоянном токе - эти БТ надо "ловить", т.к. они меняются во времени;
во-вторых, - это естественные фильтрационные поля, которые возникают при движении грунтовых вод - эти БТ практически не меняют свои значения в течении нескольких дней и даже часов, (хотя если линия растянута по склону сверху-вниз, и имеется движение воды в приповерхностном слое,  например после дождя, то разность потенциалов может меняться в течении дня);
в-третьих, работа станций электрохимзащиты, тут всё зависит от режима работы.  если нет возможности отключить, то это надо обязательно указывать в протоколе.
необходимость обязательного выполнения строго ни где не прописана. но по опыту работы на трубопроводах (даже если материал трубы полиэтилен) надо выполнять всегда, если протяжённость трубы (габарит объекта) превышает 10 метров.  на ЛЭП до 110 кВ опоры, как правило. одиночные ж/бетонные, оптоволокно по ним практически нигде не кидают (т.е. опоры между собой гальванически не связаны), а вот на линиях от 110 кВ и выше  и опоры металлические и оптоволокно по ним тянут. тут БТ надо обязательно.

2. СМР. какие виды работ надо выполнять и как обрабатывать прописано в РСН ( расчёт приращения бальности выполняется для  10 метровой толщи по результатам инструментальных измерений ).
А вот в СП 14 говорится об оценке грунтовых условий - тут уже фигурирует 30 метровая толща. Но это применимо для метода инженерно-геологических аналогий, т.е. если у вас по карте  6 баллов и вам надо обосновать, что грунтовые условия  на участке соответствуют грунтам II категории по сейсмическим свойствам и необходимость выполнения инструментальных исследований отсутствует.
всегда ли требуется бурение 30- метровых скважин? во втором случае - да, надо в пределах площадки хотя бы одну скважину иметь, по всей площади добавить ВЭЗы.
в первом случае - вы делаете сейсморазведку, регистрируете микросейсмы, для оценки однородности разреза в пределах площадки  добавляете ВЭЗы.

может я не совсем прав, но старшие товарищи поправят.

В 11.06.2019 в 15:14, energomontag сказал:

Добрый день! Нужен совет и  помощь в определении объемов работ по геофизическим исследованиям для подготовки проектной документации.

Дано: Проектируемый объект - линейный. Воздушная линия электропередач 10-0,4 кВ протяженностью 5000 м. Категория сложности инженерно-геологических изысканий - II средняя.  В соответствии с СП 47.13330.2012 предусматривается бурение скважин каждые 750 метров глубиной 5м. В соответствии с картами ОСР-2015 сейсмичность района по карте А - 7 баллов, по карте В – 8 баллов, по карте С – 8 баллов. Заданием на проектирование также предусмотрены геофизические исследования. 

Необходимо выполнить как минимум - Сейсмическое микрорайонирование, как максимум - БТ и ВЭЗ для проектирования заземляющих устройств.

Из-за недостатка знаний и, возможно, невнимательности не могу понять необходимый объем изысканий. Как и на основании какого документа определить количество профилей и точек наблюдения, подскажите пожалуйста?

Для начала вам надо определиться с геологией и тектоникой  района, выделить основные таксонометрические элементы, потом в пределах каждого элемента выполнить СМР, объёмы назначать по РСН 60-86 с учётом выделенных таксонов. например если у вас трасса пересекает пойму реки, то, вполне вероятно, у вас будет 3 таксонометрических элемента: берег левый, берег правый и пойма, соответственно, должно быть минимум 3 сейсмозондирования.

Электроразведку ВЭЗ и БТ я бы сделал по всей трассе:
- БТ метров через 500-1000 (зависит от конкретных условий - наличия  источников БТ) хотя для ЛЭП они необязательны;
- ВЭЗы с интервалом 250-300 метров.
ВЭЗы заложил бы с максимальным разносом АВ/2=50-60 метров кроме сведений об УЭС грунтов позволят определить общее геологическое строение  до глубины 30-40 метров. 
если не секрет - где находится объект?

т.е. встречаются эксперты, которые могут выкатить замечание потому что "у вас спина белая"?

если уж речь зашла о климате, то подробная информация должна приводиться в по результатам специальных изысканий.
в мой практике геологических изысканий достаточно было привести данные из СНиП (или позднее из СП 131): табличку среднемесячных температур, поскольку по ним рассчитывается глубина промерзания и морозное пучение. и величину осадков в зимний и летний период, чтобы обосновать зону влажности.
никогда вопросов не было. однажды кто-то написал "климат  по данным ближайшей метеостанции" сразу появился вопрос: представить справку с этой метеостанции, а за неё платить надо... больше не искушали судьбу.

7 часов назад, Kamur сказал:

виноват, конечно же экзо- описАлся, спасибо за поправку:) по описанию процесса всё же не солифлюкция, а именно обвалы. поправил

вообще-то обвалы чаще свойственны незакреплённым горным участкам. Искусственные сооружения (дамбы, высокие насыпи и т.п.) проектируются, как правило, с приличным запасом по коэффициенту устойчивости и обвалов там в принципе быть не должно. А вот при изменении гидрогеологических условий (переувлажнении грунтов) наиболее часто случаются сплывы и оползни. 
Весной на крутых склонах при изменении температурного режима происходит концентрация воды на границе талых и ещё мёрзлых грунтов, поэтому оттаявшие дисперсные грунты начинают двигаться вниз увлекая за собой щебень и т.п. мелкая фракция "размазывается по поверхности, а крупная по инерции катится дальше. и этот процесс скорее всего следует относить к солифлюкции, чем к оползням или обвалам.

25 минут назад, Kamur сказал:

зачем для характеристики эндогенного процесса бурить стометровые скважины? зачем вообще бурить склон, если у вас даже не оползень, а колювиальные процессы- обвалы, осыпи. понятно, что на словах не отписаться, эксперту нужны хоть какие-то факты кроме устных рекомендаций "набросать еще покрышек от БелАЗа", но это никак не стометровки. обследование склона, возможно- несколько коротышек ручником, пара скважин под контрфорс по допзаданию, примерно так видится.

вероятно, вы имели в виду экзогенные процессы, к которым как раз и относится солифлюкция?

т.е. за 10 лет только один эксперт поинтересовался как вы отбирали пробы водонасыщенных песков и как определяли их плотность?
Подскажите, где такие добрые эксперты.

21 минуту назад, Vasi сказал:

Эксперты действительно не могут к этому придраться, так как нет такого указания в техническом регламенте, что монолит песка (любой влажности) нельзя отобрать пробоотборником (грунтоносом)

т.е. если я правильно вас понял, то мне достаточно было в отчёте написать, что пробы водонасыщенных песков с глубины 10 метров отобраны таким-то хитрым грунтоносом и эксперт обязан был мне поверить на слово? так можно было? 

Тогда у меня вопрос ко всем форумчанам: кто-нибудь сравнивал расчётные показатели, получаемые по данным статического зондирования, с данными радиоактивного каротажа?
мне очень интересно.

В 08.06.2019 в 06:38, Vasi сказал:

При этом эксперт даже не сможет придраться к просто вбитым плотностям  песка, якобы определенным из монолитов грунта, отобранными пробоотборником. Реальная плотность песка из шурфа, обводненного расчетом (без указания что  плотность  определенна расчетом).

проясните насчёт "просто вбитых плотностей песков", якобы определённым из монолитов грунта. Это метод Пикассо?
как вы себе представляете шурф в обводнённых песках глубиной эдак метров 10?

4 минуты назад, Rudik сказал:

Спасибо! Я оказывается просто затупил   А в отчете что пишете плотность грунта определена по данным стат зондирования?

да. выше я писал, что нужно писать в отчёте.
Дело в том, что приложение И рекомендуемое,  а в некоторых регионах для статзондирования есть утверждённые таблицы для расчётов с учётом местных условий.
поэтому в отчёте вам надо делать обоснование методики и привести все необходимые корреляционные зависимости и расчётные формулы, чтобы не было вопросов.

Фрагмент предыдущего скриншота с формулами

41 минуту назад, Rudik сказал:

По какой формуле  плотность грунта вычисляют? или можете скинуть пример расчета может у вас в экселе есть? или в отчет методику вставляете

1 час назад, Rudik сказал:

По какой формуле  плотность грунта вычисляют? Я это приложение уже полдня штудирую как говорится то ле лыжи не едут то ле я ....

Влажность природная есть, коэф пористости я уже понял примерно как берется а дальше то что, что в этом "приложении И" такого?

для определения плотности песков по результатам статического зондирования вам понадобится:
1. выполнить статическое зондирование, статистическую обработку результатов по выделенным ИГЭ;
2. по пескам лаборатория должна дать значение природной влажности и плотность частиц грунта;
Далее вам необходимо выбрать генетический тип песков, и по полученным для них корреляционным зависимостям и формулам геомеханики для определения физических показателей рассчитать требуемые параметры:  значения коэфф. пористости, плотности сухого грунта, плотности грунта, степени влажности, удельного сцепления, угла внутреннего трения и модуля деформации.
При этом следует все эти значения получены расчётным путём по корреляционным зависимостям, т.е. с какой-то погрешностью.
По этой причине в отчёте должно быть описание методики и приведены корреляционные зависимости. 
И ещё.
По полностью водонасыщенным пескам иногда получается степень водонасыщения больше единицы. Это говорит о том, что какой-то параметр (чаще всего природная влажность) определён не совсем точно.

PS.вообще-то лыжи должны ехать, попробуйте их смазать.