Слава

В целом Евгений прав. Но! Если геолог выезжает на длительный срок с буровой бригадой и выше его никого нет и он сам отвечает за быт и всё остальное - можно требовать доплату за это. Геолог - это тот, кто описывает грунты во время бурения, руководит действиями буровой бригады и прочие полевые дела на участке бурения. Зарплату он получает именно за это. Всё остальное - за рамками его прямых обязанностей и вправе потребовать доплату. Только о таких делах с начальством договариваются на берегу, до отъезда в поле. Составляется приказ о назначении ответственного за производство работ и указывается некая сумма (в рублях) оговоренная в качестве доплаты. Можно и без приказа ездить и без доплаты - но тогда по вечерам буровые будут отдыхивать, а Вам придется помимо камеральных мелочей вместо отдыха по вечерам искать стоянку, сидеть на телефоне с начальством, оплачивать жильё, составлять договоры с поликлиникой на освидетельствование водителей, составлять отчётность о потраченных деньгах, ковыряться с пачками различных чеков и пр. пр. пр. Фактически - выполнять обязанности начальника партии, пусть и небольшой.

Согласен. Знаю я такие конторы. "Отчёт за 5000". Деньги делают за хрень. Из-за подобных делателей цены на изыскания роняют ниже плинтуса.

Чо, про бурение по весенней тундре косяки вспомнились?

Согласен. Верховодка в техногенных часто бывает, и, так же, очень часто попадает поверхностная вода при бурении в период снеготаяния. Геологи не разобрались с водой, просрали водоносы. Это косяк. Наша специальность называется "Гидрогеология и инженерная геология", а не наоборот. С водой должны бы разбираться в первую очередь

Похоже я отстал от жизни за 2 года в полях. Раньше заказчик не имел права указывать объемы изысканий.

Короче, связался я с геологом, которая круто шарит в инженерке. Она перешла из инженерки в нефтянку гидрогеологом. Ей не до меня. Но сказала, что точно ⅓ скважин должны быть с отбором, и что это прописано в какой-то нормативке дорожников. Вооот. Короче, ХЗ, какая это нормативке, у дорожников ее до фига. Извиняюсь, что вылез с неподтвержденными данными.

однажды рабочая схема камералки не билась не только с полем и лабораторией, но и с госгеолкартой по картам 200 - мрамор, достаю из скважины визуально мрамор, а камералка требует песчаник И подумал - блин, это точно не мой уровень, я такую пургу нести не смогу.

Не пойму - откуда на равнине напор?

Ну, длина рейса при бурении регламентирована ГОСТ 12071. Ныряешь колонковой трубой в скважину, пробуриваешь 0,7 метров и всё, поднимаешь трубу. А многие буровые толкают трубу в грунт до тех пор пока она идёт. Ну вот идёт он по суглинкам тугопластичным, прошел 0,7 вроде надо поднимать, но у него пошел водонос, который сопливый, мягкий, и буровой начинает в него давить. Ну, а чо не давить то? Идёт же. И этот водонос он просто выдавливает, размазывает по стенкам, и не поднимает на поверхность ничего, кроме тугопластичного суглинка, которым труба была заполнена на первых 0,7 метрах проходки. Итог понятен? Геолог видел тугопластичный суглинок, а водонос, который был после него он не видел, ибо водонос размазан по стенкам скважины. И пишет, что водовмещающими породами являются суглинки тугопластичные. Впрочем, я видел что воду и в твердых суглинках писали при таком бурении.

Да не, каналы не обязательно. Там же не герметичный поршень. Опора на стол и стукнуть по трубе.

Конус на земле стоит? Бывает. Во время давления вниз в районе коронки стукнуть по трубе разок - должно выдавить. А вообще обычно не конус на землю, а кольцо делают, его на стол кидают и в него упирают трубу. Странно, что пбу не может выдавить - у нее и жопа тяжёлая и давление на забой больше чем у урбы.

Гы колонковая тоже

Что-то сомнительно

ЫЫЫЫЫ чотаржу Сколько раз говорю - убшм предназначена не для изысканий, а для того, чтобы показать свидетелям, что на участке действительно типа была какая-то буровая машина тем более шнеками бурили отсюда и непонятки с разрезом если бы бурили нормальной колонковой трубой и зашли в водонос пустой трубой - был бы другой разрез в водоносе, хотя бы в одной скважине, ну двух, работать с параллельной или опережающей обсадкой, и тогда стопудово вскрыли бы водоупор, а тут в песках шнеком маломощной балалайкой прошли метр-полтора и бросили, написали до дна пески ЫЫЫЫЫ УБшм не приспособлена для работы с обсадной трубой, мощей не хватит, так что это нарушение не помню какого точно пункта ГОСТ 12071, это раздел 4, пункт, в котором толкуется о перекрытии водоноса обсадными трубами блииин, это ж классика, я так и думал в самом начале этой темы убшм, шнеки, стаж буровых в инженерке нулевой, у геолога слегка отличный от нуля... хочу туда, к ним, веселуха

Хотя бы выдачу промежуточных материалов ставить, и то хлеб.

Да я в курсе, уже года 4 так работаю, то сам фото требовал, теперь вот с меня. Но фото керна порейсово - не, это перебор.

О Господи. Это хорошо, что я в поле тружусь. Пусть устаканится.

А что говорит Постановление о пунктах обязательного применения от 2020? Не смотрели? Я в полях уже 2 года, с новым постановлением слабо знаком. Там должно быть сказано.

Хэхэ частенько так. Звонят, спрашивают, когда в Норильск вылететь сможешь? Я - ну, послезавтра, в субботу. Хорошо, собирайся, билеты берём. Не торопясь начинаешь собираться, зевая и почесывая задницу... Звонят ближе к вечеру и говорят: надо вылететь завтра, потому, что по пятницам прямой из Уфы в Норильск. А через Москву рейсы неудобные... Блин, ладно, сейчас то я в курсе, что так бывает, у меня и сало, и кофе, и табак уже загодя приготовлены, а раньше, бывалочко, и пустой выезжал

Не бывает. В принципе, гидрогеология довольно несложная штука, главное - правильно сделать поле и поймать все абсолютные отметки - кровля, водоупор, данные опытов, и тогда вступает в действие обычная арифметика. Если поле сделано на "от..вяжись" то нарисовать гидрогеологию сложновато. Короче, по вопросу устройства водоносных горизонтов и напорных и безнапорных вод советую посмотреть один учебник. Гуглить лень. То ли "Гидрогеология" то ли "Основы гидрогеологии" издание МГУ, год примерно 2010, синяя обложка ламинированная, даже на пдф видно блестит. Вот там достаточно доступно для понимания, практически на пальцах, рисунки классные. У меня именно оттуда первое понимание началось. Потом пообсуждать неясные для себя темы на форуме, и будет проще. Важно - сделать чёткое поле, это 90 процентов успеха. Не катит как обычно "из одной скважины сделать пять, из нее же отобрать монолиты на все скважины". Тут нужен нормальный бурильщик, который гарантированно в водонос зайдет ПУСТОЙ КОЛОНКОВОЙ. Вот тогда будет всё отлично.

Бурили не соблюдая ГОСТ 12071. Рейсы делали не 0,7, а такие, пока труба лезет. Потому и непонятки лёгкие. На мой взгляд - водовмещающими являются пески, а суглинки с прослоями песка - кровлей водоноса (ибо воды напорные). Кровля имеет достаточно хорошие водоупорные свойства. Обычно суглинки с прослоями песка обводненного всегда тугопластичные на грани с мягкопластичными. Грунтовые воды должны были вскрыться примерно на границе суглинков и песков на 0,3-0,4 м выше. Но вскрылись ещё выше из-за игнорирования требований ГОСТ 12071. Дальше. Напорные воды образуются при наличии слабопроницаемой кровли водоносного горизонта. Питание такого типа вод происходит за пределами участка изысканий, по причине слабопроницаемой кровли. Напор создаётся за счёт разности абсолютных отметок на участке изысканий и на участке, на котором происходит питание грунтовых вод (вроде "напорный градиент" называется). Всё, что могу сказать. Уф, аж вспотел, не помню уже все эти умные термины, всё таки перманентное поле меня сильно отупляет. Может Хэвен появится, он в гидрогеологии настоящий монстр.

Ясно.

ХЗ... На каждый рейс табличку делать... На 5 метров проходки 6-7 табличек писать. На 20 метров проходки штук 30 фоток только одного керна... На каждую фотку в наименовании потом метраж писать... Нееее... Ну нафиг... Так и бурить некогда будет... Бывает, что ящик 3 лотка по метру, и то бесит. 5 метров - самое то, и переходы видно лучше. Не согласен с Вами, коллега, что Ваша методика удобна для геолога. Времени отнимает больше раз в 7 в сравнении с пятиметровым ящиком, и много лишних фоток потом у камералки. ИМХО.

Ну, так то согласен. Это каждый рейс фоткаете?

ХЗ, зачем выдумывать что-то? Смысл ящика не в том, что удобно лежит керн, а в том, что он не даёт выложить больше или меньше чем нужно. А труба для чего? Допустим, она метровая, вмещает полтора рейса. Два рейса сделал, полтора выложили, пока фоткаешь - бригада стоит? Или там несколько кусков трубы и выкладывается несколько метров? Тогда нужна нормальная площадка, где эти трубы надо положить, чтобы не мешались, не переворачивались. Несколько кусков трубы под ногами - это геморрой. В условиях например, кочек в тундре, это проблематично и практически нерешаемо - кочки не разровняешь, там вода и грязь. А ящик можно кинуть на любую поверхность с наклоном, отличным от вертикального, можно спокойно переложить, если мешает, и от мороза он не лопнет. Если из нормальной доски 30 мм собран некривыми руками - такой ящик прослужит очень долго. Тем более их надо то для инженерки один, ну, максимум два (если буряты бурят быстро).