Слава

Указывать оба. Если установившийся выше чем вскрытый - воды напорные, и есть повод утверждать например, что свод горизонта грунтовых вод сложен слабопроницаемыми породами. если уровни одинаковы - воды безнапорные. в описании грунтовых вод это указывается например: "воды напорные, пластово-поровые, по Курлову - кальциево-натриево-магниевые". Причём в буровом журнале и описании скважины должно быть указано время, за которое установился уровень( 20-30 минут например). Так же и на чертежах (разрезах и профилях) оба уровня указывается условными обозначениями (черный и бесцветный треугольник концом вниз) установившийся и вскрытый (в метрах, например 3,1м и 3,2м) и указывается дата наблюдения выносной чертой. Не забывайте, в смете указывается графа "гидрогеологические наблюдения в процессе бурения", то есть Вы должны сидеть и после каждого рейса колонкового бура хлопком замерять уровень грунтовых вод, Вы за это деньги получаете.

До 30 % можно заменить. А вот если там пески гравелистые - не прокатит статика. А в Н.Уренгое до Х где гравелистые встречаются. Да и мерзлота там прямо от поверхности почти идёт, иногда до 2-3 метров торф и пошёл дальше голимый песок гравелистый ледяной..

Дык он вроде сам должен выдавать его. http://static.russtroylab.ru/files/0007258-1.pdf или у Вас какой нибудь старый, механический? может вам ГОСТ 26447-85 поможет как то?

Зеленовато-серые. Серый основной. Но я не знаю какова точность цветопередачи у фотоаппарата, можно ошибиться.

Не пойму, на фига все так с цветами парятся? Экспертам цвет по фигу, им нужна несущая способность грунта. Как увидел - так и описал.

Особо не парьтесь. От цвета грунта не зависят его несущие способности. Экспертизе Ваш цвет по фигу. Что увидел, то написал. Например "Суглинок темно-коричневый с зеленоватым оттенком" (такой цвет бывает когда четвертичку почти проткнул и сейчас в неоген зелёный вопрёшься, у нас в Башкирии так часто бывает). Оцените основной цвет и сопутствующий оттенок. Я в Магнитогорске бурил и вынимал ярко-фиолетовые монолиты просадочных суглинков, они очень хорошо описаны в "Инженерной геологии СССР", 1990г, том 2 вроде. Я сам офигел. Программу когда составлял - заглянул в Инженерную геологию, что там у меня будет в Магнитогорске - там они и были описаны. Ну, так, особо не заострял внимания, поехал бурить - и офигел - один в один описание. Цвет был как у раствора марганцовки не особо густого. Так и описал в отчёте - суглинок просадочный, ярко-фиолетовый.

Короче, в ответ на замечание добавляете в той главе, где объёмы работ такой абзац: Такого-то числа (эта дата должна быть позже сдачи отчета в экспертизу) по требованию строительного отдела (или архитектурного, какой у Вас там?) были пробурены дополнительные скважины для стадии РД. Рисуете эти недостающие скважины на карте фактического материала, номера можно дальше по порядку, а можно брать номер скважины рядом и добавлять к номеру метку "рд". Далее, рисуете на эти скважины колонки (в разрез не втыкаете ни в коем случае!), добавляете координаты в каталог выработок (не забывайте в колонках и каталоге указать дату бурения позже сдачи отчета в экспертизу), ещё можно на несколько монолитов в фотошопе паспорта отрисовать, их добавить в сводную ведомость, статистику по добавленным можете не считать, либо (чтоб было проще) вообще только физические свойства описать без механики. В штампах чертежей колонок указываете стадию "РД". Добавляете номера страниц в содержание графических приложений. Фишка тут в том, что стадия "Рабочая Документация" в экспертизу не идёт, и проверить Вас никак не смогут. Работы дня на 3, но зато отрицательного заключения не будет. По сложным замечаниям обращайтесь, помогу: 79871095196@yandex.ru

Я вообще не указываю всё что меньше 0,5 м. Единственный раз указал - бурил в Оренбурге и на гл. 3-4 м наткнулся на зарытое когда то целое кладбище автомобильных покрышек, спрессованных до толщины 0,3-04. Пришлось там вместо блочного фундамента делать ростверк на бурозаливных.

Вроде бы эксперт прав.

А с СП-105 часть 3, п. 4.5.3. не подскажете как решение принимать о глубине выработок?

А за таблички спасибо, но я их видел, и так и не понял, как заполнять другими данными. Слетают формулы, если монолитов количество другое и метраж. Если бы ещё опыт хороший был по расчётам просадок, то я бы разобрался с экселькой, люди её хвалят, но у меня опыт практически нулевой, всего 1 объект попадался с просадочными, а я из-за него уволился))) Там инструкция в табличке написана как я понял - для опытных, а не для лузеров.

Нормально. У нас денег жмут на такое бурение, заставляют сказки писать из 5,0-10,0метровых скважин для 15,0-20,0-25,0метров. Типа из архивов бери. А архивы тоже все из "сказок". Я отказываюсь придумывать. С последнего места увольнялся из-за этого. 0,5-2,0 - крутая просадка. Туда водички подлить - и землетрясение будет.

И что это за прога?

За монолиты спасибо, а вот про глубину - расплывчато. от фундамента и я назначаю, но как определить на просадочных на какой глубине перестанет влиять просадка на сооружение. или, может быть, просто рассчитать мощность сжимаемой толщи (это кажется из "Основания зданий и сооружений"? правильно?) там для песков и глинистых разные значения получаются, и проходить всю эту толщу? А то иногда просадочные по 30 метров мощность слоя, а под тупую трубу газопровода не будешь ведь все 30м проходить как по СП? Глины по расчётной мощности около 10 м, пески там около 6. Так делать? Правильно?

Не, там надо думать - что куда воткнуть, чтоб эксперт умилился от того, как его ловко разводят))). ИИ ещё не придумали)))

)))) Дык начальство на программах жадничает, у меня всё ПО - ломаное только, через раз работает.))) автокад переустанавливаю 4-5 раз за год))) Офис - и то ломаный, аж 2003 года))) Это не только моя беда - многие конторы на древних вещах работают. Московский ООО "Геострой" по моему до сих пор ЦММ строит для досовского древнего Кредо (с серым рабочим полем который))))

Добавляем конечно. И монолиты рисуем, и паспорта лепим сами, шрифт матричный скачали, и типа как от лаборатории печатаем. Расчёт просадки фиг знает. У меня практического опыта толком нету, в Башкирии мало просадочных грунтов, я тут вон тему выложил, может кто ответит.

Кстати, с выделением ИГЭ я особо не заморачиваюсь - по числу пластичности разделил на суглинки, супеси, глины например, тугопластичные или какие там ещё, и просто проверяю статистикой. Пару раз так РГЭ удалось эксперту впарить, 2 месяца бодался.

Да не, вообще классно))) Я начальству ныл полгода, что на калькуляторе долго считать, просил программу купить. Мне не купили. Ну, я эксельку писанул себе, и делаю всё минут за 15-20, а всем говорю что на калькуляторе считаю))) Лафа, день убиваю целиком)))

Ну а чего там сокращать? Данные вводить обычно от руки с клавы, лаборатория как правило не даёт электронку. А считают все проги одинаково по скорости - пару секунд)).

Он же про грунты. а не про графику.

Я для обсчёта статистики эксельку простенькую накропал сам. Там только влажность, раскатку текучку для физических и механику вводишь - 3 таблицы, одна приложение "Сводная ведомость...", вторая для главы про грунты, третья маленькая - для главы "Заключение". А Вы чем пользуетесь?

Здравствуйте, коллеги! Подскажите, пожалуйста, как правильно работать с просадочными грунтами. У нас в Башкирии они очень редко встречаются, практический опыт у меня нулевой. В СП-105 часть 3 прописано: 4.5.3. Глубину горных выработок следует устанавливать в зависимости от типа грунтовых условий по просадочности. На участках I типа грунтовых условий для зданий и сооружений I и II уровня ответственности выработки должны проходиться на всю мощность толщи просадочных грунтов, но не менее глубины, указанной 8.5 СП 11-105 (часть I) с учетом прогнозируемого замачивания. На участках II типа грунтовых условий до 30% выработок должны проходиться для зданий и сооружений I и, как правило, II уровня ответственности на всю мощность толщи просадочных фунтов или до глубины, где наличие таких грунтов не будет оказывать влияния на устойчивость проектируемых зданий и сооружений. Так вот, я хотел узнать - каким образом установить глубину, где наличие таких грунтов не будет оказывать влияния на устойчивость проектируемых зданий и сооружений. Или бурим на глазок, поглубже? Далее, мне эксперт замечание выдал - не обоснован тип просадочности в одной из скважин. Там 3 ИГЭ просадочных, и расположение слоёв отличается от других скважин. У меня в этой скважине нет ни одного отбора монолитов, она разведочная. Можно ли брать данные свойств грунтов из других скважин для расчета типа просадки? И если с некоторых глубин не отобраны монолиты, могу ли я использовать данные монолита, отобранного из этого же слоя, но на 2 метра выше или ниже? Спасибо! P.S: Если у кого есть экселька попроще для расчёта - поделИтесь, пожалуйста.