Слава

Ошибка выясняется по коэффициенту вариации. Для физики он не выше 0,15, для механики 0,30, см. "Основания зданий и сооружений", гл. 2.

Вы неправы. Коэффициент надежности может быть либо больше либо меньше единицы. это зависит от того, в каую сторону должны меняться показатели при 085 и 095. Они должны не уменьшаться, а ухудшаться, это не одно и то же. Например, влажность при 085 и 095 должна быть выше нормативной (ухудшение), а вот плотность наоборот уменьшаться (опять ухудшение свойств). Для этого при расчете коэффициента надежности в знаменателе ставят либо плюс либо минус в зависимости от того, в какую сторону ухудшаются показатели.

))) согласен))) как то поначалу парился с этими 085 095 и спрашивал у "опытных" геологов))) тык они это даже называли не статистикой а "статикой". после этого я погрыз самостоятельно гост по обработке, пару дней посидел, посчитал, врубился, сбацал эксельку и понял что те опытные геологи - отстой и коэффициент надежности тупо берут рекомендованный.)) Вам +100500 за замечание)))

И не советую эту эксельку вставлять в отчёт как есть, её лучше перекопировать в ворд либо в пдф сохранить, иначе эксперт сделает замечание что таблица не сертифицирована для расчётов. Ну, а тут Вы типа считали куркулятором вручную и вносили результаты в ворд.

Привет! Гост по обработке лабораторных данных глава 5 вроде, там всё рассказано. Простая статистика. В обычную эксельку заколачивается спокойно. У меня тут шаблона нету в этом компе, я счас в командировке, но я выкладывал табличку на сайте. Зайдите на сайт то ли твиркс, то ли твирпс, там для студентов и прочих ботанов литература, ну вот там и наберите " Таблица для вычисления нормативных и расчётных показателей физико-механических свойств грунтоввот вроде http://www.twirpx.com/file/1602667/ там не самый лучший вариант, но если что - можете по образцу переделать, а если непонятно пишите 79871095196 собака яндекс точка ру., Святославу, разжуём, или вдруг найду у себя где то на флешках или в папках в компе вариант попроще. Да, кстати, табличка не удаляет образцы с "зашкаливающими" показателями, это можно делать самому если коэффициент вариации получился для физики более 0,15 а для механики более 0,30. Но обычно такого не бывает, лаборатория редко ошибочно грунт обзывает, если полутвёрдый, то тугопластичным не назовёт. Удачи. Я сам как то парился со статистикой, куркулятором обсчитывал.

Исходники обычно настолько говенные, что их просто нет. Предлагают частенько какой нибудь архив с объекта с 10 км расстояния. Причём тот объект тоже сделан по архивам)))

Кстати, насчёт "рублей 150". Я сейчас в инженерке мало работаю, больше гидрогеология и карст, полевые работы. мне там за метр описания бурения 150 руб платят, а бурятся эти скважины инструментом КГК-100, в день проходка 100-120 метров. Мне только буровой журнал написать, журнал полевой документации (штук 10 актов) и всё. Откачка если есть - описание откачки 12-17 часов - 5000 руб. Журнал откачки - листков 5 карандашиком. И это не запредельные цены, а от выражения "я не наглею, беру немного, цены сам не устанавливаю". А, да, и плюс командировочные, суточные.

25-30% от сметы смело. я так прошу. либо если работают не по смете, а от какой либо суммы - надо договариваться. это не Ваша вина, что кто то подрядился на сумму, меньшую, чем по сборнику цен получается, не хрена перед фактом ставить. Пусть говорят, за какую сумму подрядились, вычисляем из неё % камеральных работ, и от получившейся суммы просим 30%. нет - идут на фиг. до фига таких халявщиков. Потом наймут за гроши кого попало, а исправлять замечания прискачут ко мне причём за ту же сумму что я за камералку просил или за бОльшую. Есть опыт. Класс!!!!

25-30% от сметы смело. я так прошу. либо если работают не по смете, а от какой либо суммы - надо договариваться. это не Ваша вина, что кто то подрядился на сумму, меньшую, чем по сборнику цен получается, не хрена перед фактом ставить. Пусть говорят, за какую сумму подрядились, вычисляем из неё % камеральных работ, и от получившейся суммы просим 30%. нет - идут на фиг. до фига таких халявщиков. Потом наймут за гроши кого попало, а исправлять замечания прискачут ко мне причём за ту же сумму что я за камералку просил или за бОльшую. Есть опыт.

а, понял. 25-30% от сметы, 25 - ничо так, 30 - неплохо очень, как договоритесь.

Приветствую, Дмитрий Борисович! Сборник базовых цен, смотря на что (топография, геология, ещё где то, везде свой), плюс письмо Минэкономразвития с коэффициентом инфляции на данный квартал текущего года. Считаете по сборнику смету на свою свою камералку, умножаете на коэффициент инфляции. А прохождение экспертизы там как они уже сами в экспертизе назначат. В Саратовской проходили (уууу, блин, "любимая" Белла Меридатовна) вроде 250 тыс было за 20 км трассы нефтепровода полгода или чуть больше тому взад. ЗЫ: образцы сметы на камералку в интернете валяются на любой сборник в эксельке, просто свои пункты забиваете и всё.

Да всё просто - ГИП все особенности должен указать в техзадании. Так же обязан указать согласно каким СП, СНиП, ГОСТ, РД должны проводиться изыскания. Не стесняйтесь, берите за хобот главного инженера проекта, и заставьте написать внятное техзадание с приложением описания характеристик объекта. Это его работа, он получает именно за это заработную плату, они задрали меня одно время. Иногда ТЗ мне кидали даже без уровня ответственности сооружения. Там ГИП был сынок Генерального, офигевший, я его задрал - либо пиши нормальное ТЗ, либо плати мне, я сам составлю. В итоге он пошёл к архитекторам, и они ему писали. Не стесняйтесь, это его работа. Если не даёт то что Вам требуется - ну тогда СП 47.13333 и СП 105 Вам в помощь и если какие проблемы с экспертизой - напомните, что Вы просили, а Вам не дали нормального документа. Я сейчас без внятного ТЗ задницу от стула не оторву, ГИПы с опаской мне задание отдают.

да так посчитайте, калькулятором полчаса. можно в экселе забить, но это так же полчаса. а я вообще не указываю показатель пучинистости если нету менее 0,05мм, просто пишу непучинистый, можно при желании сослаться при этом на гост 28622 пункт 4 информационных данных. Для песчаных грунтов пылеватых и мелкозернистых, а также крупнообломочных содержащих пылевато-глинистые фракции, классификация по степени морозного пучения выполняется по показателю дисперсности (D). , К- коэффициент, принимается равным ; е-коэффициент пористости грунта; -средний диаметр частиц грунта, в см.: -содержание отдельных фракций грунта по крупности частиц, в долях единицы; -среднее значение диаметра частиц в каждой фракции, в см. Значение - определяется по меньшему диаметру частиц каждой фракции умножением на 1,4. Для самой тонкой фракции -определяется делением наибольшего диаметра частиц на 1,4. При 1 > D – грунты относятся к практически непучинистым. При 1 < D<5 – грунты относятся к слабопучинистым. При 5 < D – грунты относятся к среднепучинистым.

а глубина залегания? если сразу под ногами и слой небольшой - я его выкидываю из ИГЭ и рекомендую к прорезке фундаментом или удалению.

у него сопротивление бесконечное. Мы в прошлом году в Уренгое пытались электропрофилирование и ВЭЗ делать, обломались со штырями, (забивали до 2,5(!)м), облом, не кажет ни фига, а получилось только бесконтактными датчиками, верхнюю часть (3,5-4,0м глубины промерзания, фактически лёд, там болотистая поверхность была) показывало бесконечное сопротивление.

ну это же лёд. его свойства известны. я бы отправил на количество включений и (если их от 5 до 10%) то на грансостав включений, так как иксперд может попасться докопучий. если на грансостав отправлять - то не менее 10 образцов, ибо иксперд может потребовать статистику (ну, что везде количество включений одинаковое). Это я про саратовскую экспертизу, там как то у ребят потребовали химсостав воды из растаявшего. В обозначениях его нет вроде. Но насколько я помню - при отсутствии нормированного обозначения можешь придумать сама какие нибудь чёрточки любые или из строительных штриховок любую лабуду, там их до фига всяких, главное указать в легенде что это лёд. В консистенции можно снежинками или чёрным как для обводненных песков, что тоже указать в легенде.

Да в каждом регионе что то своё бывает. Например у нас в Башкирии по климату своя фигня, и даже конкретно по городам. в Уфе по питьевой воде приняли свой норматив с допустимой жесткостью 10))) Их полно

да я думаю тут всё просто 5). Значение D определяется по формуле (22) где k - коэффициент, равный 1,85 ´ 10-4 см2; e - коэффициент пористости; - средний диаметр частиц грунта, см, определяемый по формуле тут для формулы 23 нужно разделить процентное содержание каждой фракции на средний диаметр её частиц. так как Вы не измеряли каждую частицу в отдельности - берёте средний показатель по фракции. допустим фракция 2.0-1.0 средний диаметр частиц будет 1,5, для 1,0-0,5 средний диаметр 0,75 и так далее. то есть, для ИГЭ3 получается во фракции 2,0-1,0 такая фигня: 1,08/1,5. во фракции 1,0-0,5 будет 6,11/0,75 так далее Просуммировать в каждом ИГЭ процентное содержание деленное на средний диаметр всех имеющихся в данном ИГЭ фракций и полученную сумму возвести в минус 1. Думаю, не промахнёмся, я правда сам не сталкивался с такими заморочками, но если бы столкнулся - так бы посчитал. А коэффициент - ХЗ, оно надо Вам знать? Я много таких встречал, где ничего не поясняется. Не заморачиваюсь, возможно, какая то фигня установленная опытным путём. Представьте, если Вы парились, выясняли, что же это за величина, а потом выясняете "установлено опытным...". Вот облом будет))) поэтому не ищу объяснений, пользуюсь)))

вполне возможно, что кто то ошибся в обозначении. а ещё бывает геолога нет, забухал или просто нема, сажают топографа или эколога на комп и по образцу предлагают сделать отчёт по геологии. хэхэ))) я таких "отчётов" с десяток видел, ржал как конь))) на равнине я обычно пишу обычно элювий, если уверен что тут и миллион лет тому взад равнина была.. делювий - склоновый. алювий - в поймах существующих и древних. скорее всего делали отчёт по болванке и осталось обозначение со старого отчёта. а так вероятнее всего должно быть еQIV, современные элювиальные. но, как Вы правильно заметили - для инженерки это не принципиально. Эксперт смотрит в основном лабораторию, полевые испытания грунтов, расчёт статистики, соблюдение СП, ГОСТ и прочей галиматьи, а остальное - так себе, у него тоже время не безразмерное всякие измышлизмы читать. ИМХО ЗЫ: сам сдал около 200 отчётов, проблем с геоморфологией, генезисом и прочей пургой ни разу не было. ЗЗЫ: хотя - пески, гравий? если не лень - глянуть в микроскоп - если частицы окатанные и полуокатанные - тогда аллювий. только не современный.

Это конечно с ГИПом надо решать, но я думаю, что можно и объединить. Ведь мероприятия по ликвидации будут одинаковы.Но это так, ИМХО.

Да от эксперта зависит. ХЗ, некоторые упираются, подавай штамп и всё. Если есть возможность - свяжитесь с экспертом.

в наименовании ИГЭ достаточно писать грунт (глина), физические качества (тугопластичный, если песок - "мелкий, гравелистый). Всё остальное пишется в главе "Грунты". Дело в том, что в эксперты набирают сейчас кого попало, непрофессионалов. Один чудик мне замечание написал, что на площадке задвижек недостаточно скважин. Мне так приятно было ткнуть его носом в Приложение к таблице, где указано что при размерах менее 10х10 допускается 1 скважина.

нормальный буровой всегда знает, когда шнек воду достал, параметры бурения меняются. хлопок возите с собой обязательно. только вода появилась - рейс сразу наверх и мерим сидим полчаса. у меня это стаканчик граммов на 150 привязанный к рулетке. весьма полезная штука. и мерить можно и подсогреться чуток как раз буровая доза)))) Проектантам больше установивишийся, но если воды напорные - лучше отразить это в отчете, возможно тип фундамента поменяют. собирались свайный - а поставят ростверк на сваях

кроме того (в продолжение моей темы) если воды напорные нормальный эксперт прикопается (я бы прикопался) откуда подпор. как правило это либо сезонные подпоры из водоёмов (паводок, половодье), либо чисто геоморфологические причины (скважина недалеко от склона, а на склоне родники либо если в горах - снеготаяние и проникновение талых вод в делювий)