Слава

Обычно ПР составляет не практикант У вас там вообще геологов нет?

В солёную воду просто пока в поле, потом дома как обычно - уксус, соль, сахара чуток, лук, морковка на сутки. Тогда нормуль. А так просто его только собака угрызет. Эх, вспомнил ещё как тогда разок грибы попались маслята, почти ведро набрали, зайчатина, маслята, каша.... Мммммм.... Слюнки потекли, пойду хоть сала наверну

Мы зайцев много раз сбивали. В Оренбургской области. Сбили, сразу ошкурили, в мешок с солёной водой. Потом варили, гречка с зайчатиной получается классная.

Чо за контора?

Каждый год на мой ДР расцветает

И разобрались, и утвердили, и сверх этого уже требовать нельзя. А то, насколько я понял по полемике и опыту работы, в некоторых конторах помимо грунты полевое описание зачем-то требуют ещё и некоторые позиции с 25100, причем такие параметры, которые в полевых условиях не определить. Этого я вообще не понимаю. (Я выше писал про хотелки камералки, именно это имел в виду) А так - вот документ по которому мы работаем, идите все нафиг, больше с меня ничего не требуйте.

У каждой конторы свой. Не уверен, что можно отдать свои какие бы то ни было документы в другую компанию. Это всё таки кто-то составлял, потел, кряхтел... Неужели сложно написать на паре листов а4 кеглем 12 инструкцию? Пусть камералка решит , в каком виде им удобнее получать информацию от поля, напишут, согласуют непременно свои хотелки с полевым отделом (ибо порой хотелки камералки выходят за рамки здравого смысла). Вот и будет Вам регламент. Внесете его приказом официально в реестр внутренних документов компании, будете прикладывать к пакету документов на тендер. Обычно фотофиксация обязательно присутствует в регламенте, ибо сейчас любой Заказчик всё равно требует её.

Сам не смотрел, сказали в каком-то НТД дорожников это указано. Увы, времени нет искать, у них много всякого.

Буровой ложкой вычерпывали в Выборге на ГПЗ такие пески. Та же самая проблема была.

!!!

Нууу... Согласен. Только если ещё и курить брошу - стану идеалом мужчины, тоже перегиб

Зачётно подколол, не забыл, да? Не, не брошу, я табак нормальный курю, с него даже не кашляешь, развесной покупаю, чистый, ДО фабрики, без всяких ещё примесей. Фабричные давно не курил, с них кашель до поноса.

Спасибо за пожелание здоровья Курить не брошу, нуегонафиг. Пить завязал - за полгода 40 кг набрал. 130 при росте 190. Если курить брошу - даже на АлиЭкспресс шмотки не найду.

Привет, многоуважаемый Анти! Унесут, ясен пень, но лучше туда не стремиться заранее вишь, какая фигня - у меня куча знакомых (в их числе родственники, отец, тесть) ушли рано, 54-56 лет. Не ходили на диспансеризацию. В итоге когда болячка обнаружилась - было уже поздно. На западе ходят на аналог нашей диспансеризации ежегодно. Если не сходил - ежемесячная сумма медицинской страховки существенно увеличивается. Вот они и ходят и заранее узнаю́т что есть проблемы. И решают их на начальных стадиях. А мы не ходим, гордимся здоровьем, а потом до пенсии 60 процентов не доживает. Я хочу попытаться наказать ПФР длительным сроком дожития. Буду ежегодно диспансеризацию проходить. Да, про медкомиссию на работе лучше не смешите, ребята, если что. Там если ты завтра не умрёшь - то напишут, что годен. Я с кучей мелких проблем прохожу в газпромовских поликлиниках с их хваленой диагностикой - они нифига не замечают варикоз размером с хороший трос, к варикозке конечно геморрой, соответственно, одышку и синусную аритмию, гастрит и легкий проктосигмоидит ГЫ написал - аж сам офигел здоровья всем, коллеги

За буровой инструмент бурмастер отвечает. Геолог тут причем? Геолог задачу ставит бурмастеру, пробурить так то и так то. А как и чем будет бурить бурмастер это его проблемы. Инструмента нет - подаёт заявку. Геолог подписывает заявку при необходимости.

Да всё нормально. Проходил в марте диспансеризацию, в процессе нашли полипы в кишечнике. Чтобы в рак не перешли удалили. Я каждый год теперь проходить диспансеризацию буду, ну на фиг, так запустишь какую то мелочь, и на кладбище унесут.

Да, согласен. Извини, если что-то вдруг не так написал - на подготовке к операции был на тот момент как раз, нервничал слегка. Выписывают сегодня

Согласен. Какие-то берега видеть все должны. Не зря, не зря человек аж до форума с таким вопросом дошёл.

Согласен, помочь можно и НУЖНО! Я сам отнесусь с непониманием, если кто-то не помог когда нужно. И другое дело - если человек пишет об этом ЗДЕСЬ - значит на него кто-то пытается сесть верхом и погонять под задницу короткой штангой. Я писал выше - у молодых геологов всегда проблемы с буровыми, те на них ездить пытаются. Видел собственными глазами как геолог парнишка вместо того, чтобы закончить свою работу занимался загрузкой инструмента, вырубанием вешки и прочим. А потом ночью дозаполнял журнал, доделывал фотки. Кстати, насчет "подать ключ, покидать штанги" - палка о двух концах, и тот конец, который в руках геолога, треснет по лбу намного больнее. Если на буровой площадке ИТР получает травму выполняя какие-то обязанности бурового - ему сложно будет оформить ее как производственную. Это будет считаться грубым нарушением правил промышленной безопасности. И, если я правильно помню, пенсия по инвалидности будет минималка. Да, не спорю, никто не собирается получать травмы на площадке, но тем не менее получают, вплоть до летальных исходов. У меня два знакомых есть, точнее один есть, а второй - был. Второму руки оторвало, сразу на месте умер. Первому "повезло" больше, он просто по почкам штангой получил, когда подменял бухого вхлам помбура. И теперь инвалид. Так что, аккуратнее и скромнее нужно быть в своих желаниях помочь буровым.

Договаривайте до конца, коллега: "А коэффициент выветрелости крупнообломочных определяется в лабораторных условиях в барабане согласно примечанию 4 к таблице А.1 обязательного Приложения А к ГОСТ 25100. Полевых методов определения не существует"(с). Значит пишут какую-то фигню лишь бы написать, тем более, Вы сами говорите - инженерке это не нужно. А справочник Солодухина - не ГОСТ. Солодухину по фигу наши последующие разборки с камералкой. Мы работаем по ГОСТу. Камералке лишние дебри в описании не нужны, потом геморрой это всё разбирать в грязном журнале, ругаются песец как. А супесь на 100 процентов определять в поле за пару лет можно научиться? Можно. Это элементарная вещь. Меня за неделю натаскали в лаборатории. А теперь даже просто по выходу керна знаю что супесь, могу руки не пачкать. И в суглинок она у меня стопудов потом не превратится. Просто не научились, хотя долбишь им, долбишь. Вообще не догоняю, зачем руководству необходимо полевикам морочить голову ГОСТом 25100? Там даны рекомендации по классификации грунтов на основании полевого описания и лабораторных испытаний. Каким боком лаборатория к полевым делам? Есть прекрасный ГОСТ "Полевое описание". Там указано то, что нужно описывать, а то что не нужно - не указывается. Слава богу, что его сделали, хотя и не без грехов - косяки там есть. А то раньше можно было голову сломать, разбираясь в чужих журналах.

Хэвен, друг мой, ты же из старичков, сто лет работаешь, прекрасно в курсе, за что отвечал всегда геолог. За соответствие работ и полевой документации существующим НТД. У нас были и есть методические указания и пособия, в которых прописаны обязанности всех. А начальству сейчас удобнее, чтобы геолог без всяких пререканий и дополнительных оплат добровольно брал на себя всё и даже больше. И желательно, в идеале, вообще забесплатно, за жратву. Типа "не нравится - за порогом таких как ты толпа стоит". А там никто ни хрена особо и не стоит, я знаю. Стоят там студенты с дипломами "прикладная геология" либо "рудная разведка", которые даже после пары лет работы в поле описывают в поле трещиноватость и выветрелость крупнообломочных и находят тугопластичную супесь. И нам не обязательно быть тем ишаком, на котором вывозят всё. Попробовал бы кто-то в СССР сказать геологу, что он отвечает за всю работу всех и плюс за проживание за технику. Он бы сделал удивлённые глаза, а потом, не стесняясь в выражениях, послал. Бывали ситуации, когда приходилось, но это был форс-мажор.

Ну да. И для зачистки. Потому что тогда у нас подваливало и приходилось подчищать, а работали под надзором Мещеры. Чтобы их наличие шнека на площадке не смущало.

ХЗ. Я всегда был против вообще любой ответственности за машину. С какого перепуга? Я не водитель и не механик. Водитель за обслуживание машины бабки получает и вообще за машину. Я могу для него запросить бабло на оплату стоянки, на запчасти и ремонт, а в остальном всё сами, ребята, у меня своих дел до хрена по вечерам. Забиваете в Яндексе картах "грузовая автостоянка рядом" и ВПЕРДЕ РОИССЯ! А то как соляру продать - "геолог иди на фиг, ты к машине отношения не имеешь, мы с тобой делиться не будем", а как машину стоянку найти - "ты геолог, ты за машину отвечаешь". Ага. ЩЯЗЗЗ. Буровые всегда пытаются часть своих обязанностей на геологов перекинуть. Хренушки.

Спасибо! Тут ещё нашёл в прошедшем экспертизу отчёте

Привет, Хэвен! А вообще в сп и ГОСТ шнек допускается при обосновании. Не в курсе, как должно выглядеть обоснование? Просто любопытно, если вломы - не отвечай.