Слава

Угу. У нас подрядчики бурят, у них менеджмент закупил абсолютно новые мотолыги со станками урб-2м. Только вот незадача - вместо компрессоров менеджеры установили на них водянык насосы, столь милые сердцу и прямо необходимые в условиях вечной мерзлоты. Для них что компрессор, что насос - качает и ладно, а то, что машина непригодна для отдельных видов работ - пофигу.

Согласен. На работу принимают обычным инженером-геологом, а в итоге ты исполняешь обязанности ведущего или главного, за зарплату, естественно, обычного. Причем, с тебя во весь громкий начальственный голос спрашивают уже как с ведущего или главного, забыв о том, что не имеют на это права. Сейчас без должностной инструкции никуда не суюсь

В геолого-технологических исследованиях (пресловутое ГТИ) вахта месяц там месяц дома 60-70 тысяч, жратва на месторождении за свои, никаких суточных. В капитальном ремонте скважин геолог имеет те же 60 за вахту, суточных нет, кормят (обычно хреново кормят). Платят с задержками, как правило. Я в гробу видал такие заработки. На месяц 30-35 тысяч, чуть побольше зарплаты дворника в Уфе. Если только папа сидит в руководстве Роснефти - то есть смысл в нефтянке работать. А так - нихрена.

Плохих отзывов в сети нет. Отсутствие плохих отзывов приблизительно можно приравнять к хорошему отзыву. Просите образец договора, который с вами заключать будут. Там и посмотрите. Если в договоре всё нормально - пуркуа бы и не па?

Короче, не могу найти, откуда я брал всю жизнь ⅓ с отбором. ХЗ, где-то взял это с 2011 года работаю Надеюсь, что наш спор разрешат к понедельнику - написал одной супергеологине, вот она скажет точно. И завершим.

При глубине скважины 30-35 метров полагаю разница между 7 и 9 существенна, хотя согласен, что нет смысла разделять некоторые слои, если они на грани. Но вот штука какая... геологов сейчас нагрузили так, что даже времени нет погреться в кабине десять минут, даже времени отлить нет. Фоток около 30 штук (керн, машина со всех сторон, природа, процесс работ, фото актов), отборы с каждых 3,0 метров, ещё работа с представителями надзора (составление актов, 2-3шт.), крутишься как толстый хомяк в колесе, порой не успеваешь элементарно за проходкой следить, иногда приходится бурение тормозить чтобы разобраться где пролюбил водонос, буровые злятся. А в январе-феврале работал с буровыми из Миасса, не помню название конторы, она там одна такая, они мне на щебенистых грунтах скважину 30 метров отбуривали за 2-3 часа. Ящиков было всего 3 по 2 ячейки. При таких условиях я вообще не успеваю что-либо обдумать, просто тупо времени нет. И что тебе выложили, то и описываешь, не до умствований.

ХЗ, я в лаборатории работал некоторое время, в компании Геострой, у Шматченко, там завлаб Елена была, грамотный специалист, она категорически, со всей ответственностью мне вдалбливала: "1. Всё что катается на ладони до колбаски 3 мм - это суглинок и глина. 2. Супесь до 3 мм катается ТОЛЬКО вдоль ладони, лёгкими движениями указательного пальца. Больше НИКАК!!! 3. Песок до 3 мм не катается вообще, от слова СОВСЕМ, никогда и нигде." (Простите за капс, Елена в этих местах голос повышала) Я этому правилу следую свято, и ни разу не ошибался, если я пишу супесь - то это будет супесь, а в спорных случаях для рьяных умных камеральшиков ещё и прикладываю фото раскатки. Хотя разговоры на тему "пылеватый катается" тут были, были. Возможно. А может в лаборатории просто неаккуратно супесь промыли. Сейчас в некоторых лабораториях ужасно непрофессионально работают. Я не спорю, пылеватый песок аккуратно скатать можно, но до диаметра не меньше 5-6 мм. До 3 мм никогда не видел. Это как то типа от лукавого. Колбаска толщиной 30 песчинок... Сомневаюсь, коллеги. ИМХО.

Я не про зрелость а про опыт. А так согласен, что загонять в лабораторию надо обязательно. В уфимском ТИСИЗЕ раньше молодых специалистов, тех, что только что после универа, загоняли на несколько месяцев в лабораторию. Результат был отличный. Я с теми старичками работал, они не копошась в грунте на вид определяют что за грунт, какие включения, пылеватый или песчанистый и пр. У меня у самого опыт не очень маленький, в 40 лет в геологию попал, вроде бы нормально определяю. Но недавно сравнивал свой разрез и более опытного коллеги, Сергей Чуев, из Москвы товарищ, может кто знает? Рядом бурили, фото керна одинаковое. Но! У меня 7 слоёв выделено, у него 9. Ну, слабенький я в сравнении. 11 лет опыта видать маловато

Надо одного из троих ставить того, у кого опыта побольше. Рядом пробурят старый и молодой, у старого будет выделено 10 слоев, у молодого 4-5. Старый геолог щебень с суглинистым заполнителем от суглинка щебенистого отделит, пылеватый суглинок от песчанистого, супесь с суглинком никогда не спутает.

Золотые слова, Юрий Венедиктович, золотые слова!(с) Я тоже именно так и работаю. Если скважин мало, то отбираем практически с каждой, если 5 и больше то нет смысла делать отборы со всех. Но постараюсь всё же найти нормативку, в которой толкуется про ⅓ скважин с отборами.

Да, а про непрофессионализм - много отборов делают тогда, когда описание делает непрофессионал. Тогда камералка перестраховывается и заставляет отбирать всё подряд, чтобы исключить ошибку. За этот непрофессионализм заказчик платить не обязан

Я про опробование толкую. Извини, на бегу,в райцентре, по врачам бегаю. Я к тому, что если мы из всех скважин отберем да ещё вдруг со всех горизонтов, то это будет стоить кучу денег. А заказчик наймет за 5 тысяч геолога и он проверит программу, и спросит - а нахрена столько отборов? Вы денег хотите слупить побольше? Вот и доказывай потом что именно столько и нужно. Да, кстати, на бегу посмотрел 105 на предмет ⅓ скважин, не нашёл. Возможно бегом смотрел, пропустил, а может и путаю с другим сп. Я с октября 2020 ни строчки не написал, мог и попутать. Но уверен что есть в сп тема про 1/3 сквпжин с отбором. Вечером придется посмотреть по нормативке, я всегда на 1/3 ориентировался и проходил экспертизу.

Не согласен. Заказчик потребует обоснование объемов. Ему платить за непрофессионализм полевиков подрядчика неохота.

Хорошо сказал. Уныло смотрю буровые журналы молодых геологов. Вода вскрыта и установилась в твердых или полутвердых. О чём это говорит? О том, что геолог вместо того чтобы следить за проходкой, сидит в телефоне в кабине буровой. Увы. достали такие специалисты.

Я уже пару лет как не пишу отчётов, одни поля, многие документы прошли мимо. В сп105-97 было сказано что с отбором не менее ⅓ от общего количества скважин. Сейчас что-то изменилось? Возможно, сп446 что-то другое толкует.

Техническая с отбором. Разведочная с описанием. Разведал в разведочной сперва какой разрез, описал, а на технической уже знаешь с каких глубин заряжать грунтонос. Не? Возможно неправ, я тонкости совсем уж не знаю. В отчёт всегда пишу - "2 скважины разведочные, без отбора образцов, и 3 технические с отбором". Ни разу вопросов не возникало. Другое дело - эксперт не Бог, он тоже может ошибаться. Меня помню пытались заставить бурить 3 скважины на площадке задвижек, 4х5 размером, ещё пытались заставить бурить скважины под каждую опору ВЛ через 50 метров, до хрена чего они требуют из того, чего не надо.

Эксперт не имеет права ссылаться на документ необязательного применения. Это так, на бегу. Во вторых если все разведочные опробовать, то тебе выкатят замечание за необоснованное превышение объемов. Там смета взлетит до небес.

Опечатки.

Дружище, мы разговариваем на одном языке!!!

Клёвая шутка однажды видел отчёт на 100 с лишним скважин. когда геолог с буровыми выезжал на этот объект ему сказали "десяток скважин пробуришь и достаточно". потом пока они пилили 700 км до объекта геологу перезвонили, и велели "5 скважин конвертом достаточно, так как денег мало на объект выделили". ну естественно, геолог приехав на объект забухал на пару дней, потом пробурил в центре площадки ОДНУ (!) скважину... остальные 99 скважин делались творчески. не вру

Класс я в начале тоже так работал программу составлял на основании готового отчёта ничо, всё устаканится

Таки да. Я упустил что со слов автора "есть вопросы к подготовленной программе работ". Похоже, там не эксперт, а перед согласованием смотрит проверяющий от Заказчика. Обычно заказчики пасут, чтобы объемы не завысили.

Не, ну категории по буримости то уж лишнее А так предположительный разрез обычно же всё равно указываем. По архивам, справочникам и картам можно нефигово написать, сходится до мелочей. Если посидеть хорошо над отчётом, не на "нате отвалите".

Привет многоуважаемый дружище Пафнутий! Да, так точно прокатит, но я впервые сталкиваюсь чтобы эксперт требовал такое. Обычно достаточно общей фразы со ссылкой на архив или справочники. Хотя я давно не писал, пару лет в основном по полям, может чего-то изменилось в том славном мире, где счастливые, веселые, добрые бородатые геологи пишут отчёты?

ХЗ, видимо недостаточно. Ждите тогда, когда тут более опытные монстры инженерки появятся, они получше меня разберутся. Анти, Пафнутий, Хевен. Обычно откликаются.