Слава

Я на таком работал перед НГ. Фото керна, строго в ящиках, фото процесса бурения, фото готовой скважины с вешкой, термотрубкой и подставленным гармином с координатами и плюс 4 фото просто на север, юг, запад, восток. Десяток фото на двадцать метров скважины. Плюс на термометрию

Если везде распространена то по морене - пневмачом. Частично - колонковой, для отбора. Пневмач по морене быстро идёт.

Зачетно))) Спасибо, понял. Я не всё видел оказывается.. Теперь кругозор расширил. Сенькьюверимяч)))

В СССР была специализация "бурение инженерно-геологических скважин". Отправляли туда от производства обычно. Обучали полгода, качественно. Мне буровые тех лет справочники по бурению Ребрика и др. цЫтировали чуть не наизусть, и неточности в буровых журналах обращали моё внимание (спасибо им, много от них взял). А сейчас никто никого не учит. Абсолютно необученного учит тот, кого позавчера научили за пару дней. Не шучу, до смешного - в Норильске перед НГ нанимали буровую мотолыгу с бригадой буровых, из компании Красноярская Буровая Компания, КБК(если не ошибаюсь). И бурмастер там со стажем одна (ОДНА , Карл!) месячная вахта, а помбур приехал вообще без стажа. То есть бурмастеру в прошлой вахте показали как рычаги дергать, а помбур вообще никакой. Весело мне было на них смотреть. Там ещё одного помбура без опыта им дали, я на них смотрю, как они втроём еле шевелятся и думаю - блин, если вам ещё четвертого дать, вы наверное вообще работать перестанете. 5-10 метров проходки в день, это песец какой-то уже, я слегка запаниковал даже, это как сбывшиеся кошмары, которые во сне увидел.

То есть - я получается вибрационного бурения не видел? Там другая херь вибрирует?

Тут на фото вроде не приварены. Но принцип понятен. Большое спасибо! От души!

Дык это буровых надо хороших, а где их взять? В прошлом году весной работал с классной бригадой, старички, из СССР, "татарская бригада", два татарина из Москвы с "Экостандарта", но это и всё за последние три года. А так обычно "дыроделы", которые знают как обороты включить и подачу "вверх-вниз" знают, вот их потолок. Потому и приходится сидеть тут как дураку и спрашивать, как кто бурит, хотя это не геолога проблема.

Ёлки, я что, какой то другой виброснаряд имел в виду? Мы бурили такой хренью - размером с колонковую цилиндр, сверху "мамка" под конус штанги, снизу "копыто" типа шарошки накручено на конусную "папку". Когда в мамку воздух подаётся копыто начинает долбить при нагрузке. Вы тоже такую имеете в виду, или другую? У нас ни фига не откручивалось и не дребезжало даже. А мне кажется у Вас не о таком снаряде речь. НЕ?

По полевым работам у нас регламентируется порядок при посредстве ГОСТ 12071-2014 п.п. 4.2-4.4 и приложения А и Б к нему же. Остальное - от лукавого.

ХЗ, как у Вас там регламентирует ДБН. Лишь бы Вам геморроя не было. Хотя я как то смотрел в этом ДБН расчет подтопления. Лучше наших СП, завидую. А так например, смотрите, какая ситуация. Объект небольшой, тендер не объявляют, ищут тех, кто согласен сделать изыскания. Кому-то надо сделать изыскания. Ваша компания делает коммерческое предложение на подряд. Потенциальный Заказчик вашей компании скорее всего выставит требования к персоналу и технике. Список персонала и техники вы ему отправите. И в этом списке из буровых будет вот эта балалайка. У заказчика всяко найдется человек, который в теме инженерной геологии. И ваш список техники попадет ему на проверку. Он сразу скажет что монолиты этой приблудой вы не отберете. И всё, ваша компания пролетела. Либо срочно придется покупать буровую с мощностью подачи вниз не менее 5 тонн и людей, обученных на ней работать. На большом объекте условия другие - там тендер. И без техники на тендер просто изначально не зайдёшь, сейчас везде это самое первое требование. Я два года на тендерах сидел, чуток столкнулся. А иметь маленький станок это тоже самое, что "без техники". ХЗ, смотрите сами. Проще может тогда арендовать сперва серьезную буровую с бригадой.

Видел такое дело. Шнеком без наконечника в пробуренную на 1,5 метра скважину. Но и в этом случае максимум в тугопластичные задавишь сантиметров 10, а 30-40 сантиметров - это мягкопластичные только, не загибайте, дружище. Так, балалайка долбаная, терпеть не могу. Не помню в каком справочнике по бурению инженерно-геологических скважин как то раз увидел что к лёгким буровым установкам относится УРБ-2 на базе ЗИЛ. Ме́ньшего размера станки не рассматриваются.

На мёрзлых песках и суглинках стерх нормально. Если буряты у станка опытные и керн при бурении не растепляют. Там монолит прямо из тела керна брать можно. А на немёрзлых не задавит.

Она малогабаритная, но монолит не задавит. Если под надзором работаешь - прокатит. В списке оборудования на тендер без урб-2 не фиг делать

Можно про тросики подробнее?

У более продвинутых - звук мыши по коврику.

Угу. Ещё надо начальству доказать, что необходимо закупить эту современную базу.

Вот до этого метода и докапывается надзор. Мы бурили так, это как раз и есть вибрационное бурение. Хоть "копыто" ставь, хоть колонок. Вибрация нарушит естественное состояние.

Мои буряты на известном разрезе ближе к подошве затираться начинают. Если у подошвы суглинки. А так - ХЗ как песок затереть. Плеснуть ведро глинистого раствора что ли? Инструмент оторвать от забоя сантиметров на 20 и плеснуть. Покурить минуты три и затирать. Не?

Процесс сложный. Думаю, подойдёт только собственно для метража, где не требуется точность и отборы. Например - на известный разрез смонтировать наблюдательную гидрогеологическую дыру . Либо водяную скважину. Для задач инженерки - ХЗ. ИМХО. Если под надзором работаешь и у надзорщика со вчера недотрах, и ещё и ГОСТЫ хоть какие то знает, (противный!) - он обязательно вспомнит что при вибрационном бурении надо остановиться за метр (правильно?) до глубины отбора монолита. И обсадку потребует. Я не особо в теме вибрационного - как это будет выглядеть с обсадкой? Сложно? А обсадка, таки, нужна будет, от вибромолота стенки потекут при любой влажности. Сейчас, кстати, уже на всё подряд надзор ставят. Если неправ - прошу указать ошибки.

Блин я не вкуриваю что такое "в ветке". Ссылка есть?

Хэхэ))) "По сантиметрику, по сантиметрику, нас потихоньку спустят в глубину!"(с) Песня вспомнилась)))

Чо, и "счастье всем, много"(с), тоже будет?

Вариант - шнековое с параллельной обсадкой. Отбор образцов через метр в обсаженной дыре, попробовать кинуть желонку. Если желонкой не идёт - попробовать буровой ложкой. Отбор будет чистым. В лабораторное кольцо забивать песок после того, как будет определена плотность через результат зондировки. Итак - бурение шнековое с параллельной обсадкой, чистый отбор в обсаженном стволе через метр, монолит в лаборатории набивается в кольцо по заданной плотности. Результат будет более-менее точный, по крайней мере точнее чем пилить колонкой в осыпающиеся стволе. Правда, в отчёт так не напишешь, но сам будешь уверен хоть чуток, что результаты максимально достоверны с точностью хотя бы те же +(-)0,5 метра. Точнее будет только колонкой с отсекателем керна в параллельно обсаживаемой дырке. Это - редко достижЫмый идеал. Настоятельно прошу коллег поправить меня, если вдруг я в массы хрень несу. Буду благодарен. В полемике родится истина. Кстати, есть у кого опыт бурения делювия с весьма разнородным составом: 60-70 процентов тугопластичного, либо полутвердого, например, суглинка (лёгкого, или супеси) и щебёнки 30-40 процентов? Либо ещё как вариант - описанный состав да к тому же ещё вечномёрзлый. Интересует инструмент для проходки и процесс отбора монолитов. На мёрзлых и немёрзлых. Раз в год попадается такой геморрой. Поде́литесь опытом? Буду благодарен. Да, кстати, на всякий случай - бурение с параллельной обсадкой не шибко затратный по времени процесс, при условии что буровая бригада обучена и опытная. Я прошлой весной вёл 55 наблюдательных скважин с параллельной обсадкой, до глубины 10-12 метров скважина бурилась с учётом "приехать - переехать" обычно до обеда, не спеша. А, да, до обеда в обсадку ещё опускали готовый фильтр, 2 трубы по 6м на саарку. Бригада была ещё из СССР, специалисты из тисиза.

В том то и дело. Английский геологический жаргон вряд ли осилит тот, кто эту мову в школьном объеме учил. Я как то пытался немецкий геологический текст перевести на русский. Я чуть елдак не сломал, продираясь через тьму слов, размером в полторы-две строки текста кегль 12 на формате А4. Это при том, что я на ¾ немец(!), учил в школе и универе немецкий, сдал везде на "5", художественную литературу читал на немецкой мове, и раньше российский разговорный диалект немецкого языка неплохо знал. В крупных конторах типа "Петон" и выше, есть бюро переводчиков, им проще. Скинул текст с заявкой получил перевод. А гугл-переводчик технические тексты переводит говняно, опыт есть.

Ну вот. А говоришь - не знаю КамчЯтку))) "Профессионал не тот, кто всё знает, а знает, где найти то, что не знает!"(с)