Слава

Привет, Хэвен, дружище, как сам, здоров ли? Дома всё в порядке? Надеюсь, всё хорошо. Не, я про МПИ не мог читать, точно про инженерку. Я уже лет десять читаю только гидрогеологию, инженерку и геофизику, но ту часть геофизики, ну, применимую к инженерке и гидрогеологии. Но спасибо что почтил вниманием, приятно, весьма. Позырю с утра в полезных ископаемых, может чего и найду.

Привет, привет друг мой Анти! Даже не глядя кто автор этого ответа сам с собой поспорил, что это ты, и сам у себя выиграл)))) Кто, кроме тебя?)))

Это да, за этим я слежу. У меня тут щебень, не даю делать рейс больше 1,2-1,5м. Но немного не то. В том документе я видел черным по белому, что нормальным и пригодным для описания считается выход керна не менее 80 процентов с рейса. То есть если рейс по глине был 0,7, то керна должны вынуть не менее 0,56 м. Солодухина/Архангельского посмотреть надо, точно, спасибо. Правда это не норматив, но хоть справочник. И то. Благодарю.

Ага, ага, большое спасибо, вот тоже сижу над ним. А как оформить скважину, в которой керн не поднят согласно пункту 2.25, кто нибудь сталкивался с таким вопросом? Что на такие бескерновые интервалы говорят эксперты?

Спасибо, интересный, конечно, документ. Но в инженерке он не прокатит. Если керн вываливается то обязаны ставить отсекатель. Либо на совсем сыпучих обсадка и буровая ложка, к примеру, или даже отжелонить можно. А за документ спасибо, добавлю в библиотеку.

Про смену плотности я нашел в Пособии по оформлению документации, там прямое указание останавливать проходку при любых изменениях параметров. Это к тому, что буровые не любят лишних движений. И если у них после плотных грунтов пошли более мягкие, то они начинают сильнее давить, у них метраж является мерой оплаты. А когда у тебя колонковая забита уже плотными грунтами, то следующий мягкий слой мы просто проткнем, если не остановимся. В мягкие надо заходить пустой трубой. А буровые начинают спорить. Вчера вот потребовали сослаться на НТД в этом вопросе, нашел я им Пособие. Ворот.... А выход керна допускается не менее 80 процентов от рейса. А у меня буровые на подряде, им перебуривать не в жилу. Они не подняли мне подряд 3 метра керна. И начали меня лечить что достаточен выход керна со СКВАЖИНЫ не менее 80 процентов. А скважина была 20,0м, и, они мне, типа, вот, больше 80 процентов общий выход, мы перебуривать не станем. Я просто не помню в каком документе было, что 80 процентов с РЕЙСА. Надо ткнуть им, чтобы не спорили больше. Указания по полевой документации пролистал, там не нашел, в Пособие к СНиП тоже чего то не нахожу. Но где то в нашей именно нормативке по инженерной геологии читал про эти 80 процентов.

Коллеги, привет всем! Кто может напомнить в какой НТД рассматриваются правила проходки скважин? Я где-то видел эти правила, да не помню где конкретно. Выход керна с рейса интересует и бурение на переходе с грунта одной плотности на грунт другой плотности - с плотного на более мягкий и наоборот. Поможете?

При пограничных состояниях если мягкопластичные близко к тугопластичным или наоборот - тугопластичные к мягкопластичным, на границе, то в коэффициент вариации 0,3 укладываешься. Никогда проблем не было.

Спасибо, и моя семья в порядке, и супруга, и сын в порядке, он у меня поле в Норильске отработал, отдыхает. Блииин, вот плохой я обьясняльщик. Как только отчёты пишу, ХЗ. Наверное прикалываются эксперты. Короче, не полевые художества. А ГРУНТЫ, уже по лаборатории, но без выделения ИГЭ))) В буровых журналах до фига чего пишут. Ну, распространенная ошибка камеральщика: Три скважины, во всех трёх в буровом журнале указан суглинок, в крайних скважинах отобраны монолиты, лаборатория показала супесь. В средней скважине отбора нет. И вот камеральшик в крайних скважинах на разрезе рисует супесь из лаборатории, а в средней рисует суглинок из бурового журнала. И получаешь ХЗ чего на чертеже. По идее мы же исправляем в таком случае, рисуем в средней скважине тоже супесь. Ну так и в колонках. Указываем в колонке грунты подтвержденные по результатам лаборатории без выделения ИГЭ. Мягкопластичные пишем отдельно, тугопластичные - отдельно. Хотя на разрезе мы их объединили в общий ИГЭ.

Не, вроде заглядывают, проектировщики фундаментов на забивных сваях и инженеры-строители непосредственно при забивке свай. При мне сваи колотили, у строителя были именно колонки. Он чего то там зырил, ХЗ чего ему там надо было.

Привет, дружище Анти! Как сам? Здоров ли? Дома всё в порядке? Семья здорова? Надеюсь, что всё хорошо! Ну, я считаю это не совсем верно. Иногда вместо колонок достаточно приложения "Геолого-литологическое описание скважин". А там же не ИГЭ указываем, а грунты с уточнением по лаборатории. Ну и название "Геолого-литологическая колонка" подразумевает грунты. Если бы было "Инженерно-геологическая" тогда ИГЭ. Смысл колонки теряется, если то же самое что на разрезе. Не, ну можно столбец "ИГЭ" сделать, это никто не отрицает, но описывать именно грунты, в случае если в ИГЭ входят два грунта то их отдельно писать но номер один и тот же

Нет конечно. Например, тяжёлый суглинок и глина часто объединяются в один ИГЭ. Этот ИГЭ мы показываем на разрезе. А в колонке указываем грунты, из которых слагается ИГЭ. Отдельно слой тяжёлый суглинок, отдельно глина. Если не указать их отдельно то смысл этой колонки теряется. Это именно описание грунтов. Ну или один слой из двух суглинков но с разным количеством дресвы тоже в один ИГЭ объединим. На разрезе это единый слой. А в колонке два отдельных слоя.

Уточнение по лаборатории. Например в поле была супесь, а лаборатория раскатала как лёгкий суглинок, пишем, конечно, по лаборатории, есссно. Только не ИГЭ. А грунты.

Слышали звон))) Колонки - это описание грунтов. Не ИГЭ, а грунтов. Так что описываем полностью. Не обязательно указывать консистенцию в условных знаках, но в словесном описании должно быть всё отражено

Чего обычно ждут от экспертизы? Замечаний, ёпрст))) Позвоните заранее, не стесняйтесь, эксперт - профессионал, в обязанности которого входит помощь Вам в написании правильного отчёта. В прошлом году была фишка, мы перед полевыми работами согласовывали с экспертами предварительно расстановку и глубину скважин. Там было очень много архивов, и немного заморочено было, потому перед составлением программы связались с экспертизой Всё нормально, обсудили, пришли к хорошему результату, объект ушёл на "ура!"

Вроде морена там была.

Лучше самим составить. Главное не перегружать лишней информацией. Например, приёмка скважины - не нужно делать графы "координаты" и "рельеф". Чем меньше в акте писать тем лучше, уверяю, допустим, приемка полевых работ происходит в грязных и вообще неблагоприятных условиях, иногда эти акты составляются на коленке после пешей прогулки по грязи километров 5, и составлять длиннющие петиции там не очень комфортно будет. Я два года в надзоре работал, акты приемки переделывал и переутверждал в СМК несколько раз только из-за перегруженности.

Тут не всё так просто. Дело в том, что эти акты составляет для себя компания в рамках своей СМК (системы мониторинга качества). Если Вы возьмёте чужую форму акта то во первых Вы можете встрять с интеллектуальной собственностью - на разработку СМК уходит время и деньги. Я участвовал в разработке двух СМК, для ООО ПЕТОН и уже работая в ПЕТОН взяли тендер для одной из проектных дочек Газпрома. Каждая СМК разрабатывалась и утверждалась до полугода целой кучей специалистов - геологов, геодезов, экологов, гидрометеорологов, полевых и камеральных групп в отдельности. Это немалые деньги. Так что не рекомендовал бы я Вам чужие акты брать. Вторая фишка - этот акт в принципе будет у Вас, по сути, простой бумажкой, не имеющей юридической силы, пригодной только для использования в очень определенных целях, когда другой бумаги нет. Почему? Я так понял, у Вас нет собственной СМК, не разработана, форма акта не может быть утверждена вне рамок системы мониторинга. По уму - СМК вместе с актами должна прилагаться к тендерной документации для ознакомления потенциальному подрядчику. Если СМК не прилагалась - то никакие акты кроме имеющихся в НТД образцов, не имеют никакой силы нельзя никаких рекомендаций делать и штрафных санкций. Ну, другое дело, если подрядчик лох, тогда да, можно из него веревки вить. А такие подрядчики - редкость.

Газопровод скорее всего 1 уровень ответственности. Как обосновать в отчёте табличные значения?

А пятнашка - это скока в литрах? Ноль-пять, ноль-семь?

Минус двадцать где-то, но на солнышке нормально, я даже перчатки не напяливаю когда грунты смотрю, монолиты мотаю. Спиной к солнышку встанешь - спине горячо, весна на подходе))))

В ноябре-декабре бурили в Норильске, Черногорский ГОК, в пойме реки Ергалак поймали воду на трёх метрах. Обсадили это дело, пошли дальше. На 26,0 впилились в региональный водонос. Напорный, поднялось до 9,0 м. Ну, вечер был, оставили скважину, поехали домой, да и обсадки не было столько. Наутро приехали привезли обсадку, сунулись в скважину. А там похоже ещё верхний водонос плохо обсадили, подтекал. Установилась вода на 2,9 метрах. И за ночь промерзло полностью, от верха до дна, остался непромерзшим только верхний водонос в интервале примерно 3,0-3,3м. То есть, плюсовой температуры там вряд ли дождешься, грунты имеют отрицательную температуру. Замерзает ствол кстати весьма быстро, чаю попили полчаса - в скважине уже лёд. Понятно, что ГОСТ и там прочее, но не всегда есть возможность обсадить скважину. Работали в том году весной и летом в Магадане ребята, там понадобилась обсадка срочно. Везли самолётом, закидывали на объект вертолетом. Обсадка по цене обошлась как будто она из оружейного плутония. Не всегда можно себе позволить такую роскошь.

Ого. Трудоёмко. Сейчас в Бодайбо работаем, буровые показали метод интересный. Мне понравилось. Пластиковая труба (ПНД что ли, в бухтах, полумягкая такая) глушится конец, примерно метр загибается, получается типа крючка. Этот крючок вставляют в колонковую ме́ньшего диаметра и термотрубка задавливается сквозь талик до дна, штангами. Изгиб не даёт пластиковой трубке вылезти из колонковой. При подъёме инструмента трубку придерживают, чтоб не вытащило. Если бурение 127 то для задавливания берём трубу 108, зазора между стенками скважины и колонковой хватает. Только это очень быстро делается, пока талик не прихватило. Я понятно объяснил?