Бляхер

Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В МАскве услуги стоматологов очень дорогие, особенно в сравнении услугами геологов, так что... У акулы 1500 зубов, у панды - 24, у человека - 32. - Блин! Это как!? Выходит, что Я панда!? Да вместо зубов уже давно мосты да коронки стоят. Выходит, что я УРБ 2А2!? ))) Это стОит смены ника))))

В МАскве услуги стоматологов очень дорогие, особенно в сравнении услугами геологов, так что... У акулы 1500 зубов, у панды - 24, у человека - 32. - Блин! Это как!? Выходит, что Я панда!? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Супер!

Коллеги, а кто подскажет стосоящие курсы повышения квалификации для геологов? Формируем план обучения на след год. Сам ездил, проходил - тема была заявлена интересная, но по факту полная лабуда - я без них все это знал. А на вопросы ответить не могут, чуть что - вот вам моя почта, напишите ваш вопрос. Хотелось бы узнать о сколь-нибудь небесполезных курсах.

Коллеги, а вот кто бурит или роет дудки для отбора из них монолитов? Один мэн на голубом глазу прописал нам свое видение отбора монолитов при просадочных грунтах : роешь или буришь дудку и отбираешь из нее монолиты с интервала 2 ;4(!);6(!!!) м. Кто может сказать что когда-нибудь бурил или копал дудки глубиною 6 метров, а тем более делает это постоянно, так как постоянно имеет дело с просадочными грунтами? Воспоминания советского периода не в счет.

Ну Кронкельс, ну ей богу....)))) Вообще марки бывают и стенные и деформационные и еще много какие. По сути, для марки можно использовать жд костыль. Забил запрос в яндекс и вот один из многочисленных предложений: http://www.geofundament.ru/reper.html?start=1 Дарю)))))))) ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ (ДЕФОРМАЦИОННАЯ) МАРКА ГДМ-1 Стоимость металического стержня (на фото слева)от 840 руб. -1шт. (материал- нержавеющая сталь) Стоимость металической марки (на фото справа) от 410 руб. -1шт. (материал- нержавеющая сталь) Стоимость установки от 250 руб. -1шт

Да нарисуйте эскиз и отправьте по факсу в несколько контор занимающихся металлообработкой. Там нужен-то токарь и сварщик. В принципе любой токарь при материальной заинтересованности вам слепит. Если эскиз не загнете так, что только токарь шестого на станке с чпу сможет исполнить.

rjcnz, mret, спасибо. Вопрос уяснен. в голове уложилось, с коллегами пришли к консенсусу)))

Может кто не согласится со мной, но можно просто взять коронку поставить её на грунт, где песочек на поверхности, и покрутить вдавливая. Увидев что сталось с песочком внутри этой коронки, все разговоры о монолитности песка в трубе отпадут сами собой, особенно если понимать разницу в давлении от худосочного, или даже вполне упитанного, геолога и УРБ. Не думаю что при использовании грунтоноса что-то кардинально поменяется. Как красиво сказал Койот- "периферийное разрушение, батеньки". И чем крупнее песок, чем меньшей он плотности, и большей влажности тем безрадостнее будет картина. Отбирали монолит из песка, отбирали. Но это единичный случай - пылеватый сухой плотный песок с признаками ожелезнения. С трудом выбрали несколько кусочков для колец, было много мата и криков о невыполнимости миссии. По статике лоб давал 15-27 мпа. А внушить себе мысль, что вот эта колбаса песка, ползущая из трубы, а тем более сидящая в короночке плотненько так, и есть песок в своем природном сложении, так это запросто. Было бы желание. Как сказал наше все А. С. Пушкин "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"

Сами делаем. Отдаем эскизы и база готовит. То же самое и с глубинными реперами.

По мне, так все ясно и понятно расписано в РУКОВОДСТВЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФИЗИЧЕСКИХ, ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИХ И МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МЕРЗЛЫХ ГРУНТОВ. Способы определения в нем описаны именно с учетом криотекстуры. А в госте двояко можно понимать , что, на мой взгляд часто и происходит - если определяли с перемешиванием, то это определяли суммарную влажность, а если просто сушили, то, вроде как и не суммарная она.

По вашему все грунты будут сильно льдистыми... что не соответствует действительности... поэтому, самый простой вариант высушивать всю пробу, без этой толочки и разбавления... т.к. так вы получите более точную цифру лишенною у некоторой степени человеческого восприятия равномерности, исходя из этого в формулу можно подставлять весовую влажность. По поводу опробования, берите чаще пробы, на мерзлоте шаг опробования гуще по РСН 0,5 м на влажность по СП 11-105 ч. VI через 1 метр. и еще раз повторюсь что такое математически сумм. влажность - это вся влага грунте в различных физических состояниях - засчет ледяных включения, влажности за счет не замершей воды и порового льда, т.е. если грунт оттает то это просто вся влажность в грунте. То есть вы, специализирующиеся на мерзлых грунтах поступаете таким образом? С математическим смыслом суммарной влажности все понятно. Вот ни как не укладывается лично у меня в голове смысл манипуляции с перемешиванием и доливкой-отливкой. По сути, смысла в перемешивании нет: ну оттаял грунт в бюксе, чашке, корыте, в зависимости от объема пробы, ну высушили его и получили влажность, в которую попадают все пять составляющих суммарной влажности в соответствии с известной формулой. Так ведь нет! Надо его перемешать, довести до состояния текучести или полного влагонасыщения, добавляя дистилированную,или отливая оттаявшую воду. По формуле из госта определенную влажность перемешанного грунта еще и умножаем на отношение первоначального веса пробы к перемешанному.... Кроме высказанной выше мысли, что таким образом доводим грунт до максимально слабого состояния ничего в голову не приходит. Еще такой момент, не много видел чужих отчетов по мерзлым грунтам, но суммарная влажность везде была определена для ВСЕХ мерзлых грунтов (ну понятно что говорю о дисперсных). Но в госте оговорено, что суммарная влажность определяется для "мерзлых слоистой и сетчатой криогенной текстуры". Как вы этот момент можете прокомментировать? Вы меняете способы в зависимости от криотекстуры?

Ух ты! В маске там не подают, только на тарелке. Судя по заржавленному винтику на зажиме для стекла, немало таких красавцев переедено))))))))? Ну понятно что не скажешь-с законом шутки плохи)))

Объясню, перемешивание грунта и его оттаивание необходимо для того, что бы осреднить влажность грунта по всей пробе. Т.е. мерзлый грунт зачастую содержит прослои и линзы льда, т.е. если возьмете навеску грунта, для весовой влажности то можете взять только лед или только минеральную часть, а так вы все перемешали и получили грунт в котором влажность во всех точках одинакова, а потом вы его уже сушите по методике весовой влажности. Мы поступаем проще (сложнее для лаборатории) мы высушиваем всю пробу - 3-4 кг, и определяем суммарную влажность. Вот и вся разница... Для грунтов с массивной криотекстурой это вообще можно не делать, т.к. леди влага распределены равномерно. Я вам вот о чем говорю: 3.2.1. Образец грунта в таре взвешивают, дают ему оттаять и доводят до однородного состояния, близкого к границе текучести для пылевато-глинистых грунтов, или полного водонасыщения для песчаных грунтов, перемешивая его металлическим шпателем и добавляя дистиллированную воду или осторожно сливая избыток воды после ее осветления. О доливании воды. Если льда мало и грунт не доводится до текучего состояния, то, как следуед из текста, необходимо путем добавления воды довести его до этого состояния. То же и с песком - довести до полного водонасыщения. И исключений для массивной криотекстуры в госте нет. То есть, в моем понимании, таким образом грунт доводится до максимально возможного слабого состояния, которое может быть при оттаивании с учетом того, что лед распределяется неравномерно и при отборе проб возможны ошибки.

Ха-ха)))))))))))))) На самом деле это выглядело в одном из мест так:

Блиииииииин раньше не увидел! Бляхер, браво!! ))))))))))) Спасибо, Heaven

Игорь Болеславович, не примите на свой счет. Просто развлекаюсь в теч рабочего перерыва)))

Вероятно кольцами 5 000ыми Точно! Вообще-то, для этого проводят сдвиговые испытания в шурфах. Или угол естественного откоса можно определить. Пусть это будет одно кольцо. Но непременно 5000ое!

Вероятно кольцами 5 000ыми Точно!

Вероятно кольцами 5 000ыми

Так себя ведут наверное в Мосгоргеотресте и других ГУП'ах Мы не ГУП, но директор несколько раз проделывал похожее- не отдавал следующий отчет, пока не расплатятся за предыдущий, или не согласуют срок оплаты.

А по мне, так нормально. Все так запросто и будет в подобной ситуации. И лбы и все остальное. Просто это должно стать кому-нибудь нужно, как стали нужны эти глупые девченки, с помощью идиотской выходки которых приняли несколько зубодробительных законов и воспрянули смурными головками казаки,защитники веры и отечества, которых оказывается в родных поселениях иногда даже.... ну вы в курсе.http://www.kp.ru/daily/26106.5/3002942/

Ну про метраж могу сказать "сам дурак". Кто вам мешал бурить до 10 м? какой был смысл показывать 7м? Ну вот какой???. Про ОФР вы совершенно правы. Если нет воды, то что там качать? Вроде и смысла нет в наливах, но вы обязаны предоставить сведения о К фильтрации в пределах заложения фундаментов. Найдите такой пункт, он есть. Испытания прессиометром это вообще байда, зачем было вообще его закладывать в программу без штампов. Прессиометры без штампа это пустая трата времени и денег. Если у вас объект 1-го уровня ответственности, то штамп необходим для экспертизы непременно. По пробам вообще финиш. Предугадать состав проб невозможно. Вы обязаны выполнять требования СП 11-105-97. Советовать не берусь, потому как на мой взгляд вы столкнулись с недобросовестным заказчиком. Что бы я сделал. Первое- составил бы письмо в адрес заказчика с обоснованием всех изменений программы. Каждое изменение программы должно быть обосновано пунктом нормативной документации (не знаю вашего объекта и района, но если нет дополнительных ВСН и ТСН, то это СП 11-105-97 и СНиП 11-102-96 или что там их сейчас актуализировало). Второе. Какое может быть проектирование, то есть использование ваших материалов, если заказчик говорит об их некондиционности? Это тоже необходимо указать в письме. Либо он их принимает, оплачивает и пускает в работу. Либо все брак и нет ни какого проектирования. Третье. Если стадия проект, и объект требует экспертизы, то вы просто не отвечаете на замечания и получаете отрицательное в случае неоплаты. И пусть поработают ваши юристы. И разговаривать, разговаривать, разговаривать с заказчиком, проектировщиками и кто ещё участвует в этой цепи. Если это не прямой "развод", конструктив будет найден. Если уходят в прямой отказ..... ну тогда только работа юристов.

Поподробнее. Что было в техзадании. Какой объект, какие грунты, что планировалось программой и что сделано по факту.

Супер! Койот! Душевно!