Бляхер

Может, все-таки "зубра"? Он же столп, он же корифей, он же дока, он же знаток)))))))

Что-то предупреждение выскакивает об опасности сайта... Больше ни где не скачать? Давно хотел посмотреть эту книжицу. Могу с кем-нить на что-нить поменяться по электронке

И нам подобное же прилетело. Причем с похожими формулировками. Район карстоопасный, но за 20 лет нет поверхностных проявлений, нет вскрыхых полостей ни бурением ни геофизикой. И тем не менее категорию устойчивости территории относительно интенсивности образования карстовых провалов и относительно средних диаметров карстовых провалов, а также расчетные параметры провалов Подай. Комплексную оценку опасности развития карста (глубина исследования, зонирования и пр.) – п.6.16 СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», раздел 5 СП 11-105-97. Часть II «Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов». Подай. А горногеологического обоснования института галургии как будто в составе документации и нет совсем.....Вообще, пришли совершенно новые замечания. До этого ни одного подобного не приходило. А вот все привычное исчезло кудо-то. Новый эксперт или вообще новый подход?

Коллеги, есть такое руководство ПНИИСа: Руководство по инженерно-геологическим изысканиям в районах развития карста ни кто не поделится? Не нашел ни в НОРМЕ ни в интернете. Могу на что-нибудь предложить на обмен.

Коллеги, никто не поделится геокартой O-40-XV А может и объяснительная записка есть?

Так если у вас все это куплено официально, в первую очередь обратитесь к производителю. Наверняка помогут. Во всяком случае не должны бортонуть.

.

Ах, да! Как я мог забыть классику - "Мы говорим Матрас, подразумеваем - НОЦ "Геотехника" ФГБОУ ВПО "МГСУ" ,мы говорим НОЦ "Геотехника" ФГБОУ ВПО "МГСУ" подразумеваем - Матрас."Снимаю не только шляпу, все что можно снять, снимаю перед Вашей скромностью. Адью, больше не обсуждаю. С уважением, Бляхер.

Вот задавака))))))))))))))))))))))))))). Матрас, я тоже суперовски верно ИСТАЛКОВЫВАЮ лабораторные испытания! Так решили с десятка полтора ГРЭС от Нижнего Новгорода до Сахалина, включая Заполярье, линии ЛЭП 110-500 кВТ, которыми можно опоясать экватор, ну или Ваш Университет не один десяток раз, ещё, уверен, не будут против штук восемь ТЭЦ от Ярославля до Тюмени, жилые дома в Мурманске, ГОК на Урале, и еще много кто, о ком я вспомнить не могу. Но...! Я это все сделал в составе прекрасного, высококвалифицированного КОЛЛЕКТИВА! Это сделали МЫ, не я! В вашем случае, я понимаю, все совсем не так - звезда это ВЫ. Снимаю шляпу. Мне ничего не стоит написать официальное письмо директору НОЦ "Геотехника" ФГБОУ ВПО "МГСУ" Тер-Мартиросяну Армену Завеновичу с выражением безмерного преклонения перед Вашими талантами. Пусть порадуется, какой ценный сотрудник работает в его конторе. Может Вам повысят ЗП или должность, а? В одиночку проворачивать такие дела как ВЫ! Это должно быть оценено по достоинству.

Погоди, Койот! Вот уже разработчики межгосударственных стандартов по форумам пошли, собирая мысли и мнения человеков от сохи. Да и сам разработчик долгое время живал не в столицах, он на северах обретался! В 300 км от Нового Уренгоя! Чувствуешь!? Человек-то наш! Он фуфло не выдаст! Его ГОСТ будет не все подряд"стандартизировать", а только"минимальный перечень укрупненных требований", но при этом "ужесточит требования к точности результатов"" Понял!? Халтурщик No pasaran!! Учитывая нынешнюю реальность, и уважая свободу предпринимательства, его "ГОСТ не касается правовых и экономических аспектов инженерных изысканий". То что сам по себе ГОСТ является правовым документом государственного регулирования отношений, связанных с установлением и соблюдением государственных стандартов, так это мелочи. Очевидно, понимая что жизнь многогранна, и всем надо давать дышать и жить "ГОСТ не приводит детальных инструкций и рекомендаций по выполнению изысканий, а указывает требования к конечному результату". Понимаешь мудрость!? Это тебе не замшелые госты советских времен, которые командовали на каком оборудовании делать, каким критериям оборудование должно отвечать, какой технологии ты должен следовать, какой методикой, с точностью до какого знака расчитывать! Нет! Все это на свалку истории! И вот этот, не побоюсь этого слова, Человечище, с добрым прищуром спрашивает тебя- "а вот какие параметры стоило бы жестко регламентировать в ГОСТ, за счет каких процедур повышать точность результатов, какие требования предъявлять к конечному результату." Естественно, все эти вопросы им давно и тщательно уже проработаны, но поскольку стандартизация инженерно-геологических изысканий вопрос не простой, он пришел к тебе,старому пеньку! Ну, и что ты ему ответишь, опять про пуантилизм в рамках эстетической концепции Новой венской школы!? ЭХХХ!!!

Но ихнее дело переживет их в веках!(как-то в китайском техническом задании нам было предложено учитывать вероятность развития неблагоприятного процесса(сейчас не помню, о чем конкретно шла речь, но не о сейсмике) на площадке на срок в 1000 лет. Они, конечно, дольше живут, чем наши эксперты, но не настолько же, а)

)))))))))))))))))))))))))))) Ну что тут скажешь.......... А с кем надо согласовывать? С ними? Бесплатно или за деньги?(ответ, скорее всего знаю)

Вы дальше прочитайте что в этой отписке написано - "При согласовании таких проектов Минрегион России требует от разработчиков (уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации) исключения положений, касающихся выдачи разрешений, как противоречащих законодательству Российской Федерации."

Ну и славно. Главное, что бы Вы узнали все что Вам нужно. А мне не для чего.

Ну-ка просветите! Какая связь сильная есть между разрешением, получаемом в архитектуре и экспертизой проекта???

Странно, что в теме о разрешении на изыскания стали обсуждать вопросы экспертизы.

А название карты и инструкции не скажете? Интересно взглянуть. Может по части 2? Часть 3 про специфические. Или это не об СП 11-105-97?

Точно! Вспомнил! Импрессионисты им страдали поголовно! Оно для них как корь для шпингалетов. Твой знакомый художник тоже, видимо, импрессионистом был.

Тваю ж мать! Койот, скажи где вычитал, я тоже так хочу!

Ну да,Heaven, так оно и выходит. Вот про буковку Г может выйти сложность. Эта буковка назначается в зависимости от диаметра провалов, а ну как на этой пятой категории их вообще нет? У меня сразу вертелся на языке вопрос - отнесли к пятой категории, а зачем об этом вообще упоминали? Рядом с площадкой есть провалы? А на площадке хоть один есть? Или написали про карст только потому что известняки встретились? Теперь о том, где брать данные по наблюдению за количеством провалов в о времени. Провалы на своей территории, конечно же будете считать вы сами. Ходить и считать. Другое дело а есть ли там чего считать? Если есть, то можно что-то придумать и про время наблюдения. Можно оттолкнуться от характера воронки и обосновать её возраст, можно приплести опрос местных жителей, можно поискать и найти специализированную организацию (коли территория потенциально карстоопасна, скорее всего такая найдется в округе). Тогда поговорить с ними и получить какое-либо туманное письмо о проводившихся наблюдениях (эти конторы живут на туманности своих опусов, они доки в этом деле, правда денег хотят не по чину, как правило). Короче, можно придумать на что опереться, для того чтобы привести в итоге этот расчет. А можно на все забить и внаглую привести расчет не особо заморачиваясь над обоснованием. Ну вдруг пролезет, ведь бывало же. Вот мои мысли. PS А если, как говорит monolitgeo, была геофизика, которая пустот не обнаружила, то может стоит перекроить отчет, выкинуть категории и написать именно об этом - ни бурением, ни по данным геофизики на площадке признаков карстовых пустот не обнаружилось. И, как говорит Heaven, какова глубина кровли известняков, чем представлены вышележащие породы, агрессивна ли вода?

Наталья Александровна, вы ещё не закончили полевые ? Если нет, то вопрос чем бурите, какова площадь или протяженность работ, какова глубина скважин, на какой ландшафт приходится ваша площадка, поточнее, на каком удалении ваша площадка от Н.У. Не заметить мерзлоту можно по двум причинам - или она глубоко и вы её не достаете, или бурите шнеком, а ваш буровик не имеет опыта работы по мерзлоте и просто не замечает её при проходке, принимая за плотные пески. По шламу, выдаваемому шнеком, трудно определить была ли порода мерзлой, особенно если сверху её перекрывает талый грунт. Кроме бурения выполняете ли статику и геофизику (ВЭЗ, сейсмику, георадиолокацию)? Если работы не закончены, есть смысл что-то спрашивать и что-то советовать. Если уже все кончено, то поздняк метаться.

Уточню наколки Сергеича:Инженерная геология СССР том. 2 Западная Сибирь Западно-сибирская и Туранская плиты.Неплохая книжечка, если найдетее в инете, вам пригодится точно. Гидрогеология СССР том 16 Западно-Сибирская равнина Геология СССР т. 44 Западносибирская низменность. Часть 2 Нефтегазоносность и гидрогеологические условия. Геология СССР т.14 Западная сибирь. Часть 1 геологическое строение Найти это все не сложно. Вот только в толк не возьму зачем все это смотреть ПОСЛЕ полевых работ???

Расскажу о своем опыте.Вообще-то есть такое письмо Минрегиона: Письмо Минрегиона РФ от 21.09.2010 № 33294-ИП/08 "О выдаче разрешений на выполнение инженерных изысканий" 21.09.2010 Теги: строительство Минрегион РФ Письма Министерством регионального развития Российской Федерации рассмотрено обращение и сообщается следующее. Законодательством Российской Федерации выдача разрешений на выполнение инженерных изысканий не предусмотрена. Уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не вправе принимать нормативные правовые акты, в которых содержатся требования о получении разрешений на выполнение инженерных изысканий. Одновременно сообщается, что Постановлением Правительства РФ от 19.01. 2006 № 20 "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут разрабатывать и утверждать по согласованию с Министерством регионального развития Российской Федерации порядок выполнения инженерных изысканий на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - Порядок). При согласовании таких проектов Минрегион России требует от разработчиков (уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации) исключения положений, касающихся выдачи разрешений, как противоречащих законодательству Российской Федерации. Директор Департамента архитектуры, строительства и градостроительной политики И.В. Пономарев Но в регионах практика везде разная. Где-то выдают разрешения,где-то не разрешения а регистрационное свидетельство, где-то ничего не выдают. При этом кто-то требует программу и отчет в последующем, кто-то только программу и заявление, кто-то только заявление. В основном выдают бесплатно, редко(всего один случай) когда требуют каких-то денег. Чтобы выяснить ситуацию, нахожу в интернете департамент архитектуры и градостроительства (возможны варианты в названии этого подразделения) муниципального образования, в котором предстоят, или уже ведутся, работы и узнаю у них что и как надо или не надо делать. Так как органы ГГЭ, особенно московская, косо смотрят на отсутствие такого документа несмотря на письмо минрегиона, такой документ стараюсь брать. Если не выдают, в отчете так и пишем - в регистрации отказано и приводим либо скан заявления с резолюцией, либо ничего не приводим. Что касается ордера на земляные работы, то это совсем другая песня. Наличие регистрации не освобождает от необходимости согласования мест бурения с организациями, имеющими подземные коммуникации на площади или трассе ваших изысканий. На свой страх и риск вы можете бурить и без согласования с ними, но если вы что-то порвете или пробурите насквозь, то вся ответственность лежит на вас. В конечном счете даже лично на вас, а не на конторе. Поэтому, опять же процедура может быть разной, вы получаете "бегунок", в котором такие организации указаны, обегаете их все с планом , получаете согласование, и потом вам выдают ордер на земляные работы. Вот это уже платная, как правило, процедура. При чем есть опыт, что "бегунок" может оказаться неполный, будте бдительны! Там может быть не указано коммуникаций мощных или безалаберных ведомств, которые плевать хотели на предоставление сведений о своих подземных трассах. Про ГИБДД совершенно верно сказано - с ними надо согласовывать тоже, если вы планируете бурение в пределах автодороги. Вот такой получился опус. Но, повторюсь, это только личный опыт. Добавлю только, что часто попадаются адекватные люди, а может это я обаятельный, но часто получаю разрешения просто по электронке. Я им скан заявления, они мне скан разрешения или регистрации, или письмо-отказ.

Если он имел в виду среднегодовое количество провалов (интенсивность провалообразования), то все просто: Среднегодовое количество карстовых провалов(P) на 1 км определяется по формуле: P=n\S*t провалов/км2•год, где n - число провалов, зарегистрированное на площади S (км2) за промежуток времени t (годы). Эта формула есть в ТСН 302-50-95 РБ, аналогичная есть и в ТСН 11-301-2004, в других ТСН, уверен, она такая же.

Если Вы, уважаемый Roman, говорите о моем посте, то да, на такое - "Может кто подскажет какие нрунты в Новом Уренгое? Есть ли мерзлота? Ну очень надо... может ссылку. Набурили один песок, вроде есть мерзлота" кроме флуда и ответить нечего)))))))). Что можно тут подсказать? Какие в Н.У. грунты? Так они уже песка "набурили", и здесь, в форуме, спрашивают нет ли там, где они бурили, мерзлоты. Они так и не поняли, есть она там или нет)))))))))))))))! Надеюсь, Ваш пост о том что в 300 км от Н. Уренгоя, там где Вы долгое время жили, грунты преобладают песчаные, Наталье Александровне очень помог! Надеюсь, ей все сразу стало ясно! Спасибо, Наталья Александровна, повеселили)))))))))))).