Бляхер

Это уже такой привычный абсурд. То же самое, влючая справки об отсутствии объектов культурного наследия, наши экологи пишут для площадок ГРЭС, существующих по 20-30 лет.

Да нормально! Море оно и Карское море.

Ну надо же, один вопль по поводу отпуска родил стихотворно-филосовскую дискуссию.... "Романтический правдоруб"! Хха! Видали мы таких "романтиков". Как правило они проявлялись как "следующий за распитием спиртного" номер программы. И совсем не обязательно в вагоне, а в любом, приспособленном для предыдущего действия месте))).

геолог описывает, что они мерзлые, а получается, что нет (по температуре начала замерзания) - хотя это вопрос очень спорный. Наоборот перепутать очень сложно=) Если при уличной температуре минус 20 и ниже геолог достает мерзлый песок, температура которого примерно минус 0.5, а содержание влаги в нем очень небольшое (сыпучемерзлый или близкий к этому)? Сложно перепутать и описать как талый? Да запросто.

А вот представьте, определение весовой влажности есть выпаривание содержащейся в грунте воды, на момент отбора пробы, при 105 С. А определение суммарной влажности, по упоминаемому Вами госту, есть доведение природного грунта до некоей суспензии путем перемешивания, доливания или отливания воды в зависимости от состояния этой самой суспензии. И только потом высушивание при 105С. Если это не принципиальная разница... Ну а насчет экселек, раз так, то так. Но эксельки с расчетами по формулам СНиПа причислять, на уровне конторы, к интеллектуальной собственности - это круто)))). Хотя, конечно, составитель сам решает что кому давать.

Чеслав, ну ну в сам-деле.... Такую эксельку можно забить самому. Потратив на это времени не намного больше. чем написание вашего поста)))

Спасибо за совет, и лестную оценку моего IQ, Болеславыч!

Индекс суглинка твердого, говорите? из-под Щелкуна? Коли это Щелкун, то ставьте индекс 624015, не ошибетесь. Ну а серьезно, то я не знаю. Даже не понял о каких индексах вы говорите, генетических , геохронологических? Полистайте Геологию СССР.Например том 12 , часть1 книга 2. Что там может быть? Если говорить о генезисе, элювий вероятнее всего, а конкретнее смотреть надо по месту и грунту. Может делювий, может и аллювий в долинах речюшек и речек. Развиты коры выветривания, в том числе древние.

Вот с тем, что определение суммарной влажности по лабораторному госту мало отличается от определения влажности весовой, я как-то не согласен. По мне, так очень даже отличаются. Эксельку пришлю, не вопрос, буду благодарен, если подскажете чего по теме. По первому Вашему посту. Я менял температуру начала замерзания грунта в расчете, результат изменяется очень незначительно, конечно. если не менять её на порядок. В пределах одного градуса изменение начальной температуры замерзания дает разницу в сантиметры. Не буду утверждать, не посмотрел сегодня, но и от влажности за счет незамерзшей воды тоже не сильно изменяются результаты. О каком расчете теплофики Вы говорите? На мой взгляд СНиП от СП не многим отличается. Я сделал эксельку и по СНиПу и по СП. Ни какой дополнительной "теплофизики" не увидел. Одинаковые теплофизические расчеты, за небольшой разницей, одинаковые таблицы теплопроводности. Тот же набор таблиц для коэффициентов. Ладно. Бум двигаться вперед. Говорите есть опыт по расчету. Вышлю свой расчет, пожалуйста, посмотрите на досуге. Может и своими эксельками поделитесь?

))) Дык мы-то в Ебурге, а площадка в Уренгое. За советы спасибо. Посмотрю на эти вещи повнимательнее.. Насчет влажности. Не ближе ли к суммарной влажности, влажность на границе текучести, что если применять для талых её? Что скажете? Нет, используйте природную влажность. Не понятно, почему вообще пришли к возможности использовать Wl. При изменении W(Wtot), изменится и глубина промерзания. Пришли к этой мысли в процессе обсуждения. Мнения разные. Считал и с одной влажностью и с другой. Не нравятся мне цифры. СНиП требует в формулу ставить Wтот. Что есть гостовский метод определения Wтот? Это манипуляции с доливанием-отливанием, перемешиванием, короче доведение грунта до состояния Wi и даже хуже. Отсюда и мысль о теоретической возможности применения. Rjcnz, а как Вы пришли к мысли использовать природную влажность? Почему вообще вы к ней пришли?

))) Дык мы-то в Ебурге, а площадка в Уренгое. За советы спасибо. Посмотрю на эти вещи повнимательнее.. Насчет влажности. Не ближе ли к суммарной влажности, влажность на границе текучести, что если применять для талых её? Что скажете? Нет, используйте природную влажность. Чем-нибудь обоснуете?

Завидую. Не, не завидую. Рад за Вас, о как будет правильно! А я живу как придется, и не все дни особенные и прекрасные, есть дни особенно-паршивые. )))) А вообще, я давно заметил что жизнь скушна, если в ней нет места хорошей зарплате. Не Атос я, увы, не Атос....

Капец какой-то.... Heaven, а можно узнать какого рода сам объект? Остается только вздохнуть с облегчением что с московской экспертизой не связаны. Ну только московская ГГЭ, там эксперты вменяемые. Это же кошмар! Очень нравится требование штампов на все ИГЭ сжимаемой зоны. Расчет карстовой воронки тоже супер. Только недавно мордовал эксперт требованием расчета диаметра воронок, которых на площадке за 25 лет работ на площадке так и не зафиксировано ни одной. И вопрос про недостаточную изученность карстоопасности и требование глубоких скважин тоже знаком, московский вопрос, нам так и сказали - требуют в москве такое для карстовых районов. Вот только под площадкой залежи соли на глубине 150 - 200м. УРБ ни как не добуриться. Дурдом... Куда мы котимся? Надо подумать над сменой профессии, графами монте-кристо при таком раскладе не стать. Пора задуматься над карьерой управдома. Да, ё........., это дурацкие требования! Heaven, с нас под ГРЭСы такого не требуют!!! Пока... Три суточных откачки... С год назад звонят проектировщики, проблема возникла - вода в котловане отрытом около существующего фундамента. Бравые строители для борьбы с водой поставили хорошую такую, мощную мотопомпу или какой-то насос и за несколько суток откачивания воды уровень не снизили, но получили на гора порядка, не соврать бы, 15 кубов грунта. А котлованчик не сказать чтобы большой, да и, опять же, фундамент вот он, а ну как грунт из под него.

))) Дык мы-то в Ебурге, а площадка в Уренгое. За советы спасибо. Посмотрю на эти вещи повнимательнее.. Насчет влажности. Не ближе ли к суммарной влажности, влажность на границе текучести, что если применять для талых её? Что скажете?

Отлично! Я расчитал, конечно, промерзание-оттаивание, но в отчете заказчика по соседнему участку цифры другие, как получены неясно - есть только результаты и ссылка на формулу в СНиП. Подставляю его данные в сделанную эксельку - не выходит... Мои результаты несколько, а иногда и намного меньше (от 0,3 до 1.5м).Я думаю, есть какие-то нюансы, о которых я могу не знать. В "Руководстве по проектированию оснований и фундаментов на вечномерзлых грунтах" ПНИИСа приведены примеры расчета по формулам из старого СНиПа, такие нюансы есть. Самый интересный вопрос по расчету промерзания для талых грунтов. В формуле 10 прил. 3 необходимы суммарная влажность и плотность скелета мерзлого. Как быть? Есть и ещё вопросы, но за неделю, как переключился на другое о них подзабыл. Сегодня освежу в памяти.

Больше никто не выскажется? Полетт, спасибо. Я говорю несколько о другом))). За СП спасибо, я о нем знаю, теплофизические расчеты в нем и СНиПе идентичны.

Коллеги, кто-нить имеет опыт расчета сезонного промерзания и оттаивания грунтов по СНиП 2.02.04-88? Обсудил бы некоторые вопросы возникшие.

....

Опять с Вами не соглашусь... В СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения, и актуализированном СП прямо говориться, что на подтопляемых территориях необходимо включать прогноз по подтопляемости (п. 6.14; СП - п 6.7.2.12). На сегодняшний день расчет по Пособию экспертов устраивает. Его отсутствие сразу вызывает замечание.

"Пальцем в небо" Ха! На конкретный вопрос дан вполне конкретный совет. Теоретизировать по текстам новых СП конечно полезно, но не очень помогает в практической работе. Хотел бы я послушать ответ заказчика на ваши слова о необходимости проведения годового цикла наблюдений в процессе подготовки отчета по геологическим изысканиям для скворечника, в силу технологической важности или экологических последствий отнесенного к I категории. А вообще, хочу сказать, что по моему ИМХО Пособие составляли гораздо более компетентные люди, чем составители СП. Аналогичный пункт звучал совершенно по другому, при всей похожести формулировок - " Для ответственных сооружений при соответствующем обосновании выполняется количественный прогноз изменения уровня подземных вод с учетом техногенных факторов на основе специальных комплексных исследований, включающих как минимум годовой цикл стационарных наблюдений за режимом подземных вод. В случае необходимости для выполнения указанных исследований помимо изыскательской организации должны привлекаться в качестве соисполнителей специализированные проектные или научно-исследовательские институты." Чувствуете разницу? Для ОТВЕТСТВЕННЫХ сооружений! При СООТВЕТСТВУЮЩЕМ обосновании! А в нынешнем категорически указывают уровень ответственности и все.... Ну вот у нефтяников все трубы и сараи относятся к I уровню. На подстанциях примерно такая же картина. Все почти ЛЭП туда же входят. Идите, выполняйте годовые циклы.

Чеслав, тут ни какой "проги" не надо. Все легко считается на бумажке. Начиная с п.2.102 по п 2.110 Пособия внимательно прочитай. В п 2.110 даже есть примеры. Нс прими сам, если тз не оговорено. За Нс(критическое значение) можно принять например,глубину заложения фундаментов, либо подвала, либо заложение коммуникаций. По поводу предыдущего вопроса о типах подтопляемости прочитайте п 2.101. Все несложно. В последнее время получали замечание о том, что не приводим оценки опасных процессов по СНиП 22-01-95 Геофизика опасных природных процессов. приложение Б. Но это только из одного филиала.

Да уж... совершенно согласен....вот раз - и в понедельник на работу..... Но, Nikas, рождаясь на свет, сразу начинать думать о том, что сдохнешь, значит отравить себе все годы существования)))))))

Из всего вышеперечисленного особо считаю своими коньками: - стрессоустойчивость (как правило, мне все по барабану), - практически в совершенстве владею вордом и екселем ( слабое место в ворде - работа с многоуровневыми списками и созданием новых колонтитулов( неннннавижууу!!!!), слабое место в екселе - долго вспоминаю как я эту хрень уже однажды делал), - всегда аргументирую свою точку зрения, главное - чтобы оппонент воспринимал аргументы, - работоспособность очень высокая - иногда, кроме всей прочей работы, ляпаю этих смет до десятка в день(любят нынешние тендеристы разбить лот этапов на ...дцать). Короче, мой регион - Екатеринбург. пишите, если что. Ну и, само собой, вышеприведенный вопрос - how much you pay me?

Ну вы, блин, даете! Уважаю!

....................